Пресс-клещи не прессуют плотно

Ну, не знаю. Я сначала скрутку прессую, а затем пропаиваю так, что-бы олово всосалось внутрь гильзы. Использую только канифоль. Чем это может быть вредно? И еще заметил, что гильзы иногда лопаются по длине. Я так думаю, это попадаются некачественные тонкостенные ? Или это форма клещей дает (трапеция) ?

serg7 написал : И еще заметил, что гильзы иногда лопаются по длине. Я так думаю, это попадаются некачественные тонкостенные ? Или это форма клещей дает (трапеция) ?

Не знаю - у меня ни при какой форме не лопаются. Наверное наконечники какие-нибудь китайские берете.

serg7 написал : Я сначала скрутку прессую, а затем пропаиваю так, что-бы олово всосалось внутрь гильзы.

А вот это я своим умишком ну никак понять не могу - куда там что-то может всасываться, если вы хорошо опрессовали? Там по идее и воздух-то не должен проходить.

Еще вопрос, не увеличивается ли сопротивление при пропайке.

avmal написал : Там по идее и воздух-то не должен проходить.

у Хаупы кажется читал, не помню точно есть клещи которые дают газонепроницаемый контакт

не уверен, что большиство недорогих дадут газонепроницаемый обжим получается капилярная пайка, может и не на всю длинну, но кончик будет заглушен естественно вначале обжим, потом пайка

avmal написал : О пользе тут еще можно поспорить - пайка нормативами не рекомендована.

У нас наоборот - рекомендованна.

Do Home Yourself написал : тагда в чипке что-нибудь такое куплю http://www.chipdip.ru/product0/457709102.aspx

Я тоже к этому склоняюсь.

Про ПКВк-6 (КВТ) написано, что можно обжимать двойные наконечники, а с ПКВ-6 (КВТ) нельзя. Вот теперь думаю можно ли с CT-301E двойные обжимать?

2 AVMAL Подскажите, какая технология обжима длинных наконечников? В 2 захода?

Smily написал : У нас наоборот - рекомендованна.

неточная формулировка - еще рекомендована

destino написал : Подскажите, какая технология обжима длинных наконечников? В 2 захода?

А при необходимости и в 3, начиная с изолирующего колпачка.

oKELA написал : неточная формулировка - еще рекомендована

ВСН 139-83 у нас действующий. А если учесть, что сертифицировать те-же ВАГО оф. представительство не собирается, то "ещё", я думаю, продлиться не один год. Вот когда новый ВСН напишут.....

А куда они денутся? Только опять кучу противоречий забьют, как в ПТЭ, - я только по первой главе штук двадцать нашел и доложился по ним, потом в письменной форме подтвердил. И ни черта не правили.

destino написал : Склоняюсь к ПКВк-6 (КВТ) 700 р. (Вариант 1) либо ПКВ-6 (КВТ) 500 р. (Вариант 2)

Вариант 3 - КВТ - СТВ-02 Тоже для наконечников НШвИ.

avmal написал : Я бы посоветовал второй вариант - первый вариант обжимает покрасивее, но недостаточно надежно

:( ну вот! а я все провода в щите ПКВк-6 обжал.. А как проверить можно надежно или нет? при дергании-кручении ничего не вылазит :)

Gins написал : при дергании-кручении ничего не вылазит

для надёжности повисите на ём)))

Gins написал : при дергании-кручении ничего не вылазит

Ну, и слава Богу. Будем считать, что у вас хорошо обжалось.

destino написал : Про ПКВк-6 (КВТ) написано, что можно обжимать двойные наконечники, а с ПКВ-6 (КВТ) нельзя. Вот теперь думаю можно ли с CT-301E двойные обжимать?

Попробуйте взять наконечник на размер больше и туда войдут два провода. Кто-то давал такой совет на форуме, вроде работоспособно.