Надо ли утеплять откосы; точка росы.

madrhino написал : Это, кажись, Ваши изобретения.

Увы...

Мг/(м*ч*Па) - Паропроницаемость В то же время - выдержка из ТО /// Предел прочности на разрыв 7.45±0.30 Н/мм² ASTM D 412 (метод испытания) Проницаемость водных паров 25.8±4.4 г/м²/сутки ISO 9932:91 Устойчивость к давлению воды Без протекания(1м водяного столба, 24 часа) DIN EN 1928 Адгезия к бетону 2.2±0.2 Н/мм² ASTM D 903 ///

Теплопроводность - Вт/(м С), Вт/(м К),
И... выдержка из ТО: /// Теплопроводность: прим. 0,044 BT/M*K (DIN 52612) Испытательное устройство: 500-милиметровое устройство по методу двух пластин (500 mm- Gerat fur das Zweiplattenverfahren nach DIN 52612, Tl,1) /// Прочность на изгиб 0,15 N/mm2 (DIN 53293) Теплопроводность 0,035 W/mk (DIN 52612) ///

Вязкость так же может указываться не только в стоке (cm), - н×сек/м2 или к примеру м2/сек но и в пуаз_ах (пз), по Брукфильду… Выдержки из ТО: /// Консистенция: Густая жидкость Вязкость: 275±25(Brookfield RVT 5/10, +20°С) Плотность: 1,08±0,02 г/смЗ /// Водородный показатель рН: 10,5- 11,5 Вязкость: ~ 80 мПа сек Содержание активных веществ: >/= 47 /// Время высыхания: прим. 16 часов при +16°С Вязкость смеси: прим. 8000 мПас при +20°С Удельный вес смеси: прим, 1,3 г/мл /// ПЛОТНОСТЬ: ~ 1,0 г/мл ВЯЗКОСТЬ: ~ 1мПа/сек РАСХОД: От 0,15 до 0,25 л/м2 /// плотность: прим. 800 г/л температура воспламенения: 38°С вязкость: прим. 1 мПас /// Плотность: ~ 1 г/мл Содержание твёрдых веществ: ~ 60 % Вязкость: ~ 7000 мПа-сек /// ВЯЗКОСТЬ: Полиуретановая пена Вассерстоп: ~ 300 мПа.сек Ускоритель Вассерстоп: ~ 24 мПа.сек
Готовая смесь: ~ 275 мПа.сек (при температуре +20°С) ///

madrhino написал : Сомнения берут.

Даже не знаю, что и посоветовать.

Bios написал : Даже не знаю, что и посоветовать.

А я знаю.

Bios написал : BT/M2K – теплопроводность

Bios написал : Теплопроводность - Вт/(м С), Вт/(м К),

На мой взгляд, есть разница. Об том и базар вел.

Bios написал : ВЯЗКОСТЬ: ~ 1мПа/сек

Bios написал : вязкость: прим. 1 мПас

И куда смотреть?

Bios написал : Вязкость так же может указываться не только в стоке (cm), - нЧсек/м2 или к примеру м2/сек но и в пуаз_ах (пз),

Эт да. Только это разные вязкости.

Bios написал : Проницаемость водных паров 25.8±4.4 г/мІ/сутки ISO 9932:91

В других областях знаний иная размерность. Но снимаю возражение.

Bios написал : все уже придумано за нас

Таки не согласен.

madrhino написал : А я знаю.

:)

madrhino написал : На мой взгляд, есть разница.

2 не "допрыгнула" до верхнего индекса – получилось вместо м.кв., м.х 2. – Казус -Принято.

madrhino написал : И куда смотреть?

Ихмо правильно в обоих случаях т.к. это миллиПаскаль-секунды, и бывают/возможны различные написания – мПас, мПа/с, мПа.с, мПа-с.

madrhino написал : Эт да. Только это разные вязкости.

Ну… ведь это только пример, а не исчисления в системе СИ, к примеру. Если же рассматривать приведенное мной через такую категоричную призму, то есть еще недочеты, превращающиеся под этим углом в криминал.

Bios написал : все уже придумано за нас.

Не догма, но таки аллегория, вроде пищи ума ради…

Bios написал : 2 не "допрыгнула" до верхнего индекса – получилось вместо м.кв., м.х 2. – Казус -Принято.

Не понял, что принято? Не должно там быть квадрата. См. Ваше сообщение 16. Там по этому поводу верно.

Bios написал : Сообщение от madrhino И куда смотреть? Ихмо правильно в обоих случаях

Не согласен. Так не бывает. В одном случае делим, в другом умножаем. Где-то лажа. Вы уж, пожалуйста, разберитесь. И доложите.

Bios написал : Сообщение от madrhino Эт да. Только это разные вязкости. Ну… ведь это только пример, а не исчисления в системе СИ

Если позволите, я немного понастырничаю. Стокс - единица измерения кинематической вязкости, а Пуаз - динамической. Разные вещи. Как масса и объем.

А практики тут есть? :) Вопрос - чем заделать пену внутри окна, из чисто эстетических и практичных соображений, предположим, прошла зима и никакой росы не наблюдалось. Поскольку откосы заделывать ненадо,- они крашенные, варианты с гипсокартоном и пластиком представляются излишне проблематичными. Специализированного профиля под это дело не нашел (кажется это называется "нащельник"), если заштукатурить, то как и чем? Монтажная пена ведь прочностью не отличается.

2madrhino По первым двум вопросам хотел выслть ТО в личку, но маил закрыт.

madrhino написал : Если позволите, я немного понастырничаю.

Таки да - кинематическую вязкость в технической системе единиц измеряют в Стоксах (Ст) или сантистоксах (сСт), а в системе СИ в м2/с или в мм2/с. Динамическую же вязкость (произведение кинематической вязкости на плотность жидкости), в технической системе измеряют в сантипуазах (сП), а в системе СИ - в миллиПаскаль-секундах (мПас), где 1 сП= 1 мПа-с. ______________________________________________ …если вещь стоит дешево значит, она того стоит. (с)
ниже... разберусь...:)

2 Bios:

Bios написал : маил закрыт

Точно. Глюк какой-то. Открыл.

2and361
Пена заделывается при установке окон, Внутренний слой:

• Паронепроницаемым герметиком, например Баусиликон.
• Нетканно-кашированной бутиловой лентой, например Бостик грип 1182, на которую можно наносить штукатурку. Внешний слой паропроницаемым герметиком, например Бостик 2720 MS, ПСУЛом.

В связи с тем, что пену необходимо непосредственно укрывать от воздействия, в том числе атмосферного, иные покрытия можно рассматривать только в качестве декоративных. Вообще требование к обустройству монтажного шва – внутри более паронепроницаемо, чем снаружи, причем в Европе производители продукции советуют подбирать материалы для этих целей парно с разницей в 5 (тех самых) единиц sd. На что у нас совершенно не обращают внимание.

Bios написал : Нетканно-кашированной бутиловой лентой, например Бостик грип 1182, на которую можно наносить штукатурку.

А обычный металлический уголок применяемый для штукатурки углов не пойдет?
Вообще-то планировалось наклеить на предварительно выровненную пену пенопластовые уголочки, что-то не найду подходящих, т.е. широких (~40х40) и без текстуры.

Bios написал : Вообще требование к обустройству монтажного шва – внутри более паронепроницаемо, чем снаружи

спасибо, принцип понял, будем думать.

Bios написал : Вообще требование к обустройству монтажного шва – внутри более паронепроницаемо, чем снаружи

Быть может наоборот? Ничего не попутано случайно?

2Gennady ПароНЕпроницаемо. (Всё верно :))

2Сулейман тьфу чёрт - точно :) пропустил опять -НЕ- :) тогда всё верно:) тороплюсь ;) спасибо :)

and361 написал : А обычный металлический уголок применяемый для штукатурки углов не пойдет?

А какая у него паро(не/про)ницаемость :) Наверно я плохо объяснил, извините. Необходимо создать СПЛОШНОЙ / НЕПРЕРЫВНЫЙ слой укрывающий пену от окна (рамы) до проема (стены) из соответствующего материала. Вот после того как Вы правильно сделаете узел - (ШМ), для последующей отделки можно воспользоваться и металлическим уголком и пенопластовым уголочком. ______________________________________________ …если вещь стоит дешево значит, она того стоит. (с)

Gennady написал : тьфу чёрт - точно...

...павлины, …говоришь :)
______________________________________________ …если вещь стоит дешево значит, она того стоит. (с)

2 Bios: Не открываются документы присланные ( а почитать интересно ). По поводу вязкости нет возражений (придираться к неточностям не буду. Просто их укажу- в СИ нет единицы мм2/с, а мПас - дольная от Па*с (что и является единицей)). За сим разрешите считать дискуссию по поводу размерности некоторых величин благополучно завершившейся, ввиду явной бесперспективности и полной никчемности вкупе с ничтожностью.