Окучник для картофеля ?

Спрошу по другому. Защита крыльев по петлям где?

ali_kъ, Стрелку нижнюю можно делать смело из металла раза в 2 тоньше - окучник легче идти в земле будет. У Вас по картинкам угол заточки гр 45, это жестко. Термообработка пошла б на пользу.

umnyi написал : Стрелку нижнюю можно делать смело из металла раза в 2 тоньше - окучник легче идти в земле будет. У Вас по картинкам угол заточки гр 45, это жестко. Термообработка пошла б на пользу.

Не знаю но то что сама стрелка не должна быть плоской это скорее всего необходимость а не пожелание. Стрелка по мимо того что подрезает пласт должна его еще и подымать. Это нужно как для направление почвы на крылья но больше для стабилизации орудия в почве. Плоская будет рыскать как жесть по ветру. Дальше потребует опорных колес и прочей байды. Хотя и самой регулируемой пятки у девайса я не вижу.

NAP написал : Не знаю но то что сама стрелка не должна быть плоской это скорее всего необходимость а не пожелание.

Ну про плоскую я какбэ не писал. Лопатой из 4ки копать точно тяжелее чем из 2ки, не потому что она тяжелая, а потому что толстая и хуже лезет. Точно так же и с тяпкками, та что из косы - любо дорого. Подымать все же Я думаю должен отвал, или на самый худой конец изогнутая форма то самой стрелки, но не как не ее толщина. Запаса такого по толщине для мотоблочного окучника точно не надо. А заточку делать скорее как топора, а не колуна! Пятку на окучнике можно и жесткозакрепленную, но она нужна конечно.

umnyi написал : Подымать все же Я думаю должен отвал, или на самый худой конец изогнутая форма то самой стрелки, но не как не ее толщина.

Да и я про толщину не говорил но если стрелка не выпуклая то тогда толщина сможет компенсировать стабилизацию Какая толщина для этого нужна это уже другое дело.

umnyi написал : заточку делать скорее как топора, а не колуна!

Заточка как у рубанка.

umnyi написал : Пятку на окучнике можно и жесткозакрепленную, но она нужна конечно.

Только регулируемая так как она регулировка будет определять и заглубление. Ось поворота крыльев не вертикальная по этому при уменьшении раскрытия крыльев получается так что эти самые крылья уходят вниз. Ну и так далее.

NAP написал : то тогда толщина сможет компенсировать стабилизацию

Чего компенсировать?

NAP написал : Только регулируемая так как она регулировка будет определять и заглубление.

Заглубление мы регулируем винтом на самой сцепке, это быстрее и проще. Регулируемая пятка дает возможность играться с углом атаки, под которым рабочий орган идет в земле.

NAP написал : Ось поворота крыльев не вертикальная по этому при уменьшении раскрытия крыльев получается так что эти самые крылья уходят вниз. Ну и так далее.

На классическом окучнике уши не раздвигаются, а поворотные концы по радиусу ходят вверх-вниз. ИМХО это куда более здравая кострукция. У меня такие кстати есть, а вот копалка "раздвижная" - скажу одно, вот это раздвижение сопротивление только увеличивает лобовое и все! Надо шире окучивать - увеличиваем длинну отвала.

Я свой ушастик постоянно переделываю, все никак идеал не найду. Но с пяткой решил так: приварил, в поле взял с собой кувалдочку, там на тест-драйве пятку и подгинал, пока не поймал более комфортный угол. Остальное конечно сцепкой и высотой регулируется. А так каждый год то уши изменю, то лемех....

ali_kъ,Хотите совет добрый :) Ни кто из предприятий не делает такого для мотоблоков. Мега полезная конструкция, причем промышленно выпускаемая для тракторов. Насадка на стойку стрелки. Чуть ли не три в одном : плоскорез-пропольник, окучник и даже копалка :)

А дисковый окучник ни чем не заменишь, + ушастиками по назначение пользуются очень не большое количество мотоблоководов.

umnyi, я свой такой так и не смог настроить. Бросает ужас как.

Lex 57 написал : я свой такой так и не смог настроить. Бросает ужас как.

Не знаю, я только на 4 колесах работаю (что и всем советую) там не бросает ни куда.