Осторожно!!! Лже-''электрики''!!!

AlexeyL написал: Повторю ответ: при этих условиях вполне вероятна ситуация, когда узо 30 мА при косвенном прикосновении не сработает никогда: не хватит тока, ограниченного суммой сопротивления тела и сопротивления утечки в нехорошем электроприборе.

Где вы это прочитали?Я тоже хочу первоисточник?

ebf написал: Где вы это прочитали?Я тоже хочу первоисточник?

Ну, все правильно - 230 вольт на корпусе, сопротивление тела + остального пути тока = 20 кОм (сухая кожа, например). В итоге - 11.5 мА, недостаточно для сработки ВДТ на 30 мА, но будет человеку очень неприятно и это мягко сказано.

ebf написал: Где вы это прочитали?Я тоже хочу первоисточник?

http://www.mastercity.ru/forums/t19596-stiralnaya-mashina-bet-tokom-chto-delat/

AlexeyL, Первоисточник,тема в форуме :clapping Другого нет?

ebf написал: AlexeyL, Первоисточник,тема в форуме :clapping Другого нет?

ebf,

А я разве не ответил на ваш вопрос примером?

ebf написал: Другого нет?

А какой источник Вы хотите, если нормативами подобная ситуация просто запрещена? Приборы класса 1 должны включаться в розетки с заземлением, приборы класса 2 не должны иметь утечку более 0,5 мА, а приборы класса 0 не должны применяться в помещениях с проводящим полом. Всё.

Но в реальности достаточно часто заземления нет, проводящий пол есть, класса 2 нет. Обычно по причине старой проводки в доме. Однако несколькими постами выше мы видим чудо: некоторые товарищи (не будем пока вешать ярлыки) считают полезным наличие в доме розеток без заземления и без ключей защиты от вилок класса 1. Удобно же!

Alexey_Spb написал: А я разве не ответил на ваш вопрос примером?

Меня интересует нормы из которых вытекают ваши заключения о том,что при косвенном прикосновении 30мА УЗО не срабатывает и может наступить СМЕРТЬ.Если есть давайте,почитаю.

ebf написал:

Alexey_Spb написал: А я разве не ответил на ваш вопрос примером?

Меня интересует нормы из которых вытекают ваши заключения о том,что при косвенном прикосновении 30мА УЗО не срабатывает и может наступить СМЕРТЬ.Если есть давайте,почитаю.

ebf,

Я такого в целом не говорил.

А вот в некоторых случаях, как я привел, например, возможно поражение током. 10 мА это не смертельно для здорового человека, а вот насчёт пожилого или ребенка я не уверен. Но это мое личное мнение.

30 мА - нормативы, 10 - отличная защита, но по желанию.

ebf написал: Меня интересует нормы из которых вытекают ваши заключения о том,что при косвенном прикосновении 30мА УЗО не срабатывает

Возможное несрабатывание УЗО в данном случае вытекает не из норм, а из их нарушения. Иногда неизбежного (старая проводка), иногда от общей неграмотности (пост #5816008). Тот самый случай, когда бьют не по паспорту, а по морде.

ebf написал: при косвенном прикосновении 30мА УЗО не срабатывает и может наступить СМЕРТЬ.Если есть давайте,почитаю.

Сделайте источник ограниченного тока 50 Гц 15 мА, и пропустите через себя рука-нога. О впечатлениях расскажете, если сможете.

Alexey_Spb написал: Я такого в целом не говорил.

Правильно,вы бы такого не сказали.

Alexey_Spb написал: насчёт пожилого или ребенка я не уверен.

Не верю в искренность ваших слов,если бы это было так6об этом западники бы написали. Поэтому я хочу знать откуда AlexeyL берёт нормативную инфу о смерти при использовании 30мА УЗО при косвенном прикосновении AlexeyL пропускайте через себя,а коль что то пишите на форуме,то будьте добры документально подтвердить

jaja написал: и паспорт сгорел, а в администрации скажут: -тебя и небыло никогда, а на том месте вообще клевер рос

Договор и проект, в отличии от паспорта ни в какие списки не заносятся, штраф за их утрату не предусмотрен, поэтому и хранят их соответствующим образом.

jaja написал: у пиндосов и европейцев же почему-то работает.

Что работает? Догадываюсь что много чего, но в данном контексте это Вы к чему написали?