ЭЛЕКТРОЛОБЗИКИ. Оценочный лист (опрос)

МОДЕЛЬ: Makita 4329 ВРЕМЯ ПОКУПКИ: подарок на днюху ДОСТОИНСТВА: лобзик-ВЕЩЬ НЕДОСТАТКИ: не замечено. ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: нет ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА: 5+

МОДЕЛЬ: Фиолент-Мастер ПМ5-720 Э М ВРЕМЯ ПОКУПКИ: август 2011 года ДОСТОИНСТВА: удобный, мощный, отличное соотношение цена/качество НЕДОСТАТКИ: пока не выявил
ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: НЕТ. ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА (и комментарий): Сравнивать мне не с чем, это у меня первый лобзик (и дай Бог надолго). Использую его не очень интенсивно, но пока не заметил ни недостатка в мощности, ни каких-либо неудобств. Одновременно купил фирменный фиолентовский столик для лобзика, так что частенько использую лобзик в позе "вверх ногами" в качестве мини-распиловочного станка. Без проблем тянет распиловку 100-мм акации 140-мм пилкой Hilty.

МОДЕЛЬ: Skil 4580 (потребляемая мощность 500 Вт.) ВРЕМЯ ПОКУПКИ: год, наверное, 2005-й ДОСТОИНСТВА: неплохой сдув опилок, в комплекте шёл набор пилок нормального качества. НЕДОСТАТКИ: зажим пилки винтом, мало того, что плохо держит, так ещё и винт (с внутренним шестигранником) не очень прочный, от дозатягивания постепенно этот внутренний шестигранник превратился в круг. Надо менять винт (если по резьбе подойдет, поставлю обычный болт). Выставить пилку вертикально и по оси лобзика невозможно, всё кривое и люфтит. От вибрации раскручивается не только винт крепления пилки, но и винт крепления подошвы (он был снабжен рычагом для безинструментальной регулировки, но рычаг поломался, затянул плоскогубцами), а также крепление для параллельного упора (благо его и нет в комплекте). Также в подошве есть место для двух пилок, но от вибрации пластиковые держатели все время вылетают, один уже потерялся. Подсветка чисто номинальная. ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: НЕТ. ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА (и комментарий): Годится только пилить ветки на даче и то не особо толстые (т.к. 500 Вт. только). Скорее действующая модель, чем инструмент, лучше уже настоящего китайца без имени взять, чем этот псевдобренд.

У меня ещё недавно появился лобзик Mafell P1cc, но о нём напишу когда будет больше опыта.

МОДЕЛЬ: Hitachi CJ90VST ВРЕМЯ ПОКУПКИ: июнь 2012г ДОСТОИНСТВА: Мощный, реально мощный. Низкий уровень вибрации. Маятниковый ход, металлический редуктор, очень эргономичный, литая, массивная подошва, эффективный сдув опилок, подошва сдвигается далеко вперёд, есть кнопка фиксации курка, достаточно лёгкий, чемодан. НЕДОСТАТКИ: Неудобный механизм быстрой смены пилок с маленьким рычажком. Нет плавного пуска, подошву под угол сложно выставить, вообще, при смещении на угол до упора пилка упирается в подошву. На следующий день стёрлись 2 из 5 цифр на кольце регулировки оборотов!!! Пылесос подключается через ж*пу, или покупать отдельную приставку. ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: нет
ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА: Работал им пока не много, так что особо сказать нечего. Отмечу исключительное удобство хвата, например. Крепление подошвы не самое хорошее, что надписи стёрлись-осадочек остался. И вообще, есть стойкое чувство подвоха. Правда понравился запас по мощности, маятниковый ход, опять же. Не греется почти. У плунжера(это куда пилка вставляется) люфт лево-право около 1мм, это нормально?
Вывод: бытовой инструмент, для проф деятельности нужно что-то более серьёзное.

МОДЕЛЬ: Hitachi CJ 65 V3 ВРЕМЯ ПОКУПКИ: 2010 г. ДОСТОИНСТВА: Легкий. НЕДОСТАТКИ: их много - из-за малого веса скачет как необъезженный конь, неудобная ручка, нет маятникового хода, дует так что все опилки в глаза летят. Пробовал пилить шифер - ручной ножовкой получается быстрее. Использовал в основном для пиления досок и OSB плиты при сборке опалубки под фундамент. Увод пилки приличный - на доске толщиной 50 мм примерно 2 мм. Греется заметно. ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: нет ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА: Годится для неточных работ по дереву. Ругаю себя за то, что послушал продавца и выбрал эту модель. У приятеля китайский Sturm! удобнее и скачет меньше, при меньшей же цене. Разочарован.

Прикол местной жизни получается. Я забыл про работягу электролобзика. У меня давно он уже. Даже не помню когда купил. Но тут на днях понадобился, достал. Он работает и на нём просто написано Vesser, при том первая S молнией такой. В интернете ничего не нахожу. Фиг. Забыл. Я же вчера его домой привёз Вот такой он.

http://desc.cnt.itdelo.com/images/5828153.jpg МОДЕЛЬ: Kress CST 420 E ВРЕМЯ ПОКУПКИ: 1999 ДОСТОИНСТВА: Удобство (не нравятся "утюги", вот хоть стреляйте), набор функций, живучесть. НЕДОСТАТКИ: Опорная плита - штамповка, со временем повело, стало уводить пилку в сторону; по началу напрягал кольцевой выключатель, но оказалось дело привычки. ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: Нет. ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА (и комментарий): Для дома/дачи оправдал себя не один раз, хотя порой его откровенно уродовали (90х90 ДСП с гвоздями). На серьёзные задачи не рассчитан, но в строю до сих пор.

МОДЕЛЬ: AEG Step 70 ВРЕМЯ ПОКУПКИ: лето 2012 ДОСТОИНСТВА: Легкий, удобный. Чистый ровный рез. НЕДОСТАТКИ: Нигде не написано, где именно производится. Только информация о самом производителе (бренд Германия). Также крепление ключевое, но недостатком это не считаю. ОБРАЩЕНИЯ В СЕРВИС: Пользовался очень мало, обращений нет. ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА (и комментарий): Нужен был для резки столешки ДСП 40мм, справился ИДЕАЛЬНО со штатной пилкой. Рез очень ровный, чистый почти без сколов даже на максимальном маятнике. Режет как масло. Также пробовал дерево бошевскими пилками, опять же отлично!

Sachem написал : Как ни странно покажется пилил экструдированный пенополистирол. Именно поэтому и решил попробовать с пылеотсосом

Не подумайте, что я жмот... но экструдированный пенополистирол и острым ножом хорошо режется (на фотках резы кривые, по линейке ножичком лучше получилось бы). Поэтому применение лобзика для пенополистирола ИМХО блажь. Если постоянно работать лобзиком и другими приблудами, покупка пылесоса наверное зачастую оправдана. А так луче купить еще действительно нужную "приблуду" наприемр электроножницы по металлу и т.п. Всё ИМХО. Мужик живет своей жизнью, ну и ладно...

есть пилочки для пенопласта. вот с ней лобзиком , да по правилу- и всё чётко получится.

1)

Yuriy_X написал : экструдированный пенополистирол и острым ножом хорошо режется

Нож я тоже использовал там где возможно.

Но понял, что для нормальной безопасной работы он должен иметь негибкое лезвие, а такого у меня в хозяйстве нет.

Более того, для себя сделал вывод, что толстый ЭППС нужно именно пилить, а не резать ножом. Двадцатку ещё можно, а на пятидесятке нож уходит в сторону. Поэтому и предпочел лобзик, своему ножу.

2)

Yuriy_X написал : Поэтому применение лобзика для пенополистирола ИМХО блажь.

Зачем мне это объяснять. Я это понимаю и именно поэтому написал

Sachem написал : Как ни странно покажется пилил экструдированный пенополистирол.

Но, повторюсь, выбрал более подходящий инструмент из того, что был в наличии. Была бы в наличии такая пила, то выбрал бы её.

3)

Yuriy_X написал : на фотках резы кривые, по линейке ножичком лучше получилось бы

У меня была задача сделать "окна" плюс минус лапоть, т.е. точность не нужна. Зачем делать лишнюю работу, если пена заполнит любую геометрию.

Надеюсь вопрос исчерпан и дальше не будем отклоняться от темы про плюсы и минусы разных моделей лобзиков :)