Соединение опрессовкой. Методы, инструменты и материалы.

Radio написал 09.11.2025 в 22:17

Как минимум, собирающий должен заработать на билеты в театр и на ужин в ресторане, сами же понимаете.

Как минимум я писал про заказчика, а не про собирающего. А заказчику кроме щита нужно ещё и в театр и "на поесть и на попить" , ну Вы поняли. И спасибо что подтвердили тезис об относительности "вменяемости"...

Radio написал 09.11.2025 в 22:17

Неведомо, что вы называете хорошим.

Ну и ладно коли так...

Дымчатый написал 09.11.2025 в 20:29

Я раньше всегда старался брать инструмент подешевле, но потом всё равно приходил к хорошему, разумеется дороже.

Да сложно сказать, у меня КВТ ПКВ и ПКвК 15 лет уже, меня устраивается. Работал с Книпекс, мне не понравилось, особенно стриппер (опять же это моё субъективное мнение)! В общем, всё это исключительно вопросы индивидуального выбора...

MaSeVi,  пардон, наверное мне нужно было уточнить: я когда писал про "хороший" инструмент, прежде всего думал об электроинструменте... А так - тоже есть и КВТ и пр. Тут главное наверное - удобство и цели (для какой конкретной работы или универсал).

Дымчатый написал 09.11.2025 в 22:52

я когда писал про "хороший" инструмент, прежде всего писал об электроинструменте...

Для опрессовки наконечников??

Alekss, нет, вообще... (О существовании электроинструмента для опрессовки наконечников осведомлен)

Дымчатый написал 09.11.2025 в 22:34

Как минимум я писал про заказчика

Какая добрым людям печаль о заказчике? Если у него проблемы с балетом, то какой же он заказчик? Плохой танцор пусть сначала заработает, а потом людям голову морочает.

Radio написал 09.11.2025 в 23:14

Какая добрым людям печаль о заказчике?

Такая же как и у других добрых людей печаль об исполнителе с его "должен заработать на..." (далее - по Вашему списку). А Вас тема "билет-на-балет" как видно "вштырила" (на молодежном слэнге)..)).

Дымчатый написал 09.11.2025 в 23:21

А Вас тема "билет-на-балет" как видно "вштырила" ...

Отнюдь. Чужие перекосы в сознании могут только позабавить, не более того.

Дымчатый написал 09.11.2025 в 23:21

Такая же как и у других добрых людей печаль об исполнителе с его "должен заработать на..."

Умные люди понимают, что им с этим потом жить. Долго и счастливо, или как получится. И, соответственно, заботятся об исполнителе, не бог весть какие деньги. Не очень умные — начинают тешить свое уязвленное самолюбие и считать просранные смартфоны. Ну им виднее, конечно. ))

MaSeVi написал 09.11.2025 в 22:43

у меня КВТ ПКВ и ПКвК 15 лет уже, меня устраивается

Старенький ПКвК позавчера сравнивал вживую с аналогичным новеньким феникс-контактом. Объективно, отличие только одно — в фк 2х6 уже не лезет. )))

Дымчатый написал 09.11.2025 в 09:49

Тогда поясните - когда я Вам хамил перед тем как Вы, отвечая, стали в своей подросковой манере применять к незнакомому собеседнику такие выражения как "дурацкие вопросы", "ахинею" и т.п.

Во-первых, вы задаёте специально снова и снова свои объективно дурацкие вопросы и пишете ахинею, например, про слой опилок на чердаке у вашего деда (дескать, там вапще никакой стяжки нет - и ничего, живут люди прекрасно!), про бункер после того, как обиделись на честный, научный и практически полезный ответ: KNAUF Убо - низкопрочное г. с прочностью на сжатие в 2 раза меньше, чем у гипсового Ротбанда и ценой \~1000 руб. за 25 кг. Финансовые пирамиды типа МММ из 90-х отдыхают! Или я подобные ваши вопросы должен называть "повторяющиеся вопросы одного и того же типа, напрочь лишённые смысла или только для того, чтобы поёрничать"?. Во-вторых, есть такое понятие как "вежливое хамство". Это - то, чем вы часто занимаетесь, задавая свои "вопросы". За него на многих форумах наказывают, а на профессиональных просто банят.

Или Вы считаете себя чем-то особенным?

Вот опять: к чему эти ваши дурацкие вопросы с намёками?