2 НИК-НИК
Какую же вы ерунду пишете.
Для температуры слоев достаточно знать внешнюю и внутреннюю температуры и коэф. теплопроводности , плюс толщину слоев для модели по Фурье. Откуда эти цифры , из головы головы? А где температурно-влажностные кривые для внутреннего помещения и внешней среды. Что там постоянные величины генерации пара, и температуры?
"свойства материала стен на результаты не влияет" - вот эта потрясающая фраза.
"зимой влаге деваться некуда, впереди мороженная стена" .Вообще-то зимой стена отлично сохнет, а при таких низких температурах как вы пишите (-35 ядерной зимы) еще лучше. И лучшие времена весной не наступают, скорее наоборот , абсорбция внешней влаги только хуже делает.
Утеплять изнутри можно, но дорого и требует знаний, и утепление будет работать в нормативном влажностном диапазоне около 55 % RH.
К примеру , даже ESP. Есть кирпичная стена с силоксановой импрегнацией внешней стены.
Вот график полевого исследования Института строительной физики (там учебники не для развлечения читают, еще и понимают, что читают)
Это высыхание стены с внутренним утеплением и силоксановой консервацией кирпичной кладки. Как видно никакого влагонакопления приборы не фиксируют и стена достаточно быстро выходит на проектные показатели.
Водонасыщение в толщине слоя кирпичной стены. Ну и где ваша точка росы?
MW минеральная вата
ESP пенополистирол обычный
Влажность внутри помещения 50% RH температура 22 градуса. Вентиляция по DIN, ничего сверхестественного.
Еще есть утепление гигроскопичными утеплителями (порядка 20-ти технологий) . И также прекрасно работают эти технологии при утеплении изнутри , даже брусовых домов. Тоже могу дать официальные исследования , а не какие-то там фантазии человека, который разок учебник прочитал и всем его рекомендует.
В одном я с вами согласен , что утепление снаружи менее затратно и не требует особых знаний.
**********