Выбор инвертора, посоветуйте

ASN написал : Согласны? Или считаете, что при нуле градусов, пика сможет и 140А выдать при 16А потребления?

Речь идет о 16-ти амперном автоматическом выключателе вообще-то, можете поинтересоваться у производителей :) Так вот, при "нуле градусов" и сварочном токе Пико 140 А - исправный автомат на 16 А НИКОГДА не отключится. :) Поэтому, предполагаю, что на шильде, в нижней таблице, таки указан ПН при 40 градусах, поэтому и ток при 100% ПН ниже, соответственно и номинал автомата указан 10 А. Возможно, это связано с европейским законодательством, но, на продаваемых в Европе аппаратах, на шильдах указывается более правдивая информация, чем в рекламных каталогах и оф.сайтах. Поэтому ждем официального разъяснения EWM. Заодно, не мешало бы объяснить, почему, с переходом на белый цвет, полная мощность 162-й Пико снизилась с 6 кВА до 5,5 кВА, а рекомендуемая мощность генератора осталась прежней - одни загадки :)

ASN написал : Еще там указан максимальный ток потребления 28А. Отсюда и пляшите. 28 * 140 = 3920 ВА.

Поправлю немного :) 28 А * 230 В = 6440 ВА = 6,44 кВА
Так что, как видите, совсем не

ASN написал : Максимальное потребление для пики, очевидно, это будет при макс. токе (150) указано 5500 ва.

Очевидное вранье в каталогах EWM - факт, как говорится, на лицо :)

7351 написал : И где я могу конкретно прочитать, что при испытаниях обязательно снимать ШТАТНЫЙ противопылевой фильтр? Пункт ДИНа укажете, или " дальше будем ваньку валять?" :)

при испытаниях не бывает штатных фильтров, как и нештатных тоже. читайте и изучайте первоисточники. половина вопросов отпадет, и не придется их задавать многократно на каждой странице..

7351 написал : почему, с переходом на белый цвет, полная мощность 162-й Пико снизилась с 6 кВА до 5,5 кВА

Потому, что Вы владеете неверной информацией... 6Квт, это данные по пико-160. Там принципиально другая схемотехники, со всеми вытекающими... А 162-й, от рождения, всегда был 5,5кВт. А каким образом все это увязывается с мощностью генератора, мне неведомо... Читайте в оригинале, на "оф. сайтах"... Тогда и гадать-предполагать не придется! Вроде не раз уже Вам написал, что данные и на 40гр, и на 20гр, там указаны. Вы читали, не?

Кстати, кроме мощности в 6кВА, для 160-го гена рекомендован был 8,1кВА... Так что, никаких прежностей. :confused:

И ишшо, для справки, I1 eff, это не ток "автомата". См в ГОСТ, что это такое... У тех же "кемпи обыкновенных", I1 eff = 22A А предохранитель указан на 16А... Читайте, приведенную Вами же шильду.

Так что, никаких загадок не наблюдается и близко! :confused:

sanya1965 написал : при испытаниях не бывает штатных фильтров, как и нештатных тоже.

Ваши умозаключения и конкретные строчки из ГОСТа (ДИНа по Вашему) - это "две большие разницы" :) Жду указания пунктов ГОСТа, где написано, что при испытаниях сварочников с них демонтируются какие-то детали. Попробуйте удивить :)

7351 написал : 28 А * 230 В = 6440 ВА = 6,44 кВА

Поправочка Ваша, увы, не пройдет. Посчитайте вот так: 24А*230В = 5500 (150А) 16А*230В = 3680 (100А) 10А*230В = 2300 (60А)

Теперь проверим, не ошибся ли я где?
150А/100А = 1.5 1.5 * 3680 = 5520

150А/60А = 2,5 5500/2,5 = 2200 (но реально, как мы знаем, получается 2300)

Итого имеем: Со снижением сварочного тока, эффективность аппарата немного падает. На 60А рабочего тока, он уже потребляет чуть более, чем могло бы быть. Я думаю, этот общеизвестный факт, известен и Вам? Или Вы будете продолжать считать, что на максимальной мощности, эффективность аппарата падает? На 100А, аппарат тянет 16А, а на 150, аж 28А! Да? Увы, это противоречит здравому смыслу, не укладывается ни в какие расчеты и не соответствует "физике процесса".

Поясню Вам, за одно, откуда берутся 28А максимального тока. Вопреки Вашим "предположениям", это не ток потребления на 230В при максимальном токе, а действительно, максимальный ток потребления, ограниченный в данном апппарате, на уровне 28А. Т.е. 4А, это "запас", на случай просадки напруги. Простой расчет показывает, что 4/24=16,6%. Именно такое падение, пико способен претерпевать, без снижения максимального сварочного тока.

Так что вот... Разруха не в калалогах EWM, она в... воображении у Вас! ;)

7351 написал : Ваши умозаключения и конкретные строчки из ГОСТа (ДИНа по Вашему) - это "две большие разницы" :) Жду указания пунктов ГОСТа, где написано, что при испытаниях сварочников с них демонтируются какие-то детали. Попробуйте удивить :)

ДИН был раньше ГОСТа, поэтому так не только для меня. я добьюсь, что Вы прочитаете до конца тот документ.;)

sanya1965 написал : при испытаниях не бывает штатных фильтров, как и нештатных тоже

А при таком варианте будете переднюю и заднюю панели выламывать? :)

ASN написал : Или Вы будете продолжать считать, что на максимальной мощности, эффективность аппарата падает? На 100А, аппарат тянет 16А, а на 150, аж 28А! Да? Увы, это противоречит здравому смыслу, не укладывается ни в какие расчеты и не соответствует "физике процесса".

Эффективность или ПН, по простому, у любого, практически, аппарата, на максимальной мощности, ПАДАЕТ. И хоть это, для Вас "противоречит здравому смыслу, не укладывается ни в какие расчеты и не соответствует "физике процесса" - это признает даже уважаемая EWM :) А я в этом просто уверен

:)

7351 написал : Открою Вам электрический секрет - чем больше сопротивление линии, тем меньше ток, при неизменном сопротивлении нагрузки и входном напряжении - будь вся переноска сечением 0,75 мм2 - автомат вообще не срабатывал бы.

я может неточно выразился. защита срабатывала на Пике, а не вышибало автомат на эл.щитке (стоит кстати 16А)