Выбор инвертора, посоветуйте

я понял что для мягкой сварки аппарат будет стоить от 20000 и выше.с таким ценником походу возьму 140 ресанту все по мягче чем 190.задам такой вопрос.на много ли мягче варит форсаж 161 по сравнению с ресантой?

and8520 написал : задам такой вопрос.на много ли мягче варит форсаж 161 по сравнению с ресантой?

Разница небольшая, но для опытного человека весьма заметна. Даже по звуку дуги эти аппараты различаются - у форсажа малость поровнее, по мягче шипит.

спасибо.скоро возьму форсаж а возможно и подкоплю на инэум.

viktor1953 написал : Да и 190ПРОФ без форсажа и ГС

Как ни парадоксально, но Ваше мнение для многих из здешних форумчан даже в какой-то мере вредно. Потому, что, судя по всему, Вы классный сварщик. Штыковая характеристика обеспечивает качественный шов, если уверенно и четко держать дуговой промежуток. А это не каждому дано. И если при этом не реализованы четкие ГС и ФД, то, чем меньше квалификация, тем больше будет проблем с поджигом и прилипанием. А у Вас их нет. Вот и Ресанта стала хороша. Однажды ИНЭМ тестировал мастер производственного обучения аттестационного центра "Профессионал". Сначала он попробовал 3-ку на 90А на заводских настройках ГС=30%, 0.5 сек, ФД=30%, 28в. Естественно, никаких проблем у него не возникло. Затем мы незаметно отключили ФС и ГС и попросили снова попробовать. Он даже не заметил подмены, только немножко удивился, что брызг стало поменьше.

Сегодня толькочто возникло обсуждение у меня на работе, какая вах лучше. Принесли на ремонт из одних рук asea250 - у неё штыковая вах, штыковей не бывает и ресанту, 250 тую. сами сварщики утверждают, что азеа хоть и существенно мощнее и дуга у неё более эластичная(нагруженный холостой ход 55 в против 42 у ресанты, что очевидно определяет результат) и цепкая, варить удобнее ресантой, лучше отгоняется шлак,более прогнозируемая форма шва и провар...схема кправления в азии в разы проще, чем в ресанте.

п.с. - х.з. что лучше.

and8520 написал : походу возьму 140 ресанту

Мне кааца, не стоит выбрасывать деньги на ветер. Лучше сразу вложиться в стОящее оборудование.

and8520 написал : и подкоплю на инэум.

Это будет самым разумным,на мой взгляд. Разница в цене конечно есть, но эти аппараты просто не сопоставимы по возможностям, особенно для профф. применения. Форсаж 161,на самом деле, далеко от китайцев не отошёл

Родной написал : Разница небольшая

, но по цене значительно дороже. Т.ч. стоит лишний раз подумать. И не забывайте про скидку на ИНЭУМ для зарегеных на МастерСити. :)

Алексей бел написал : п.с. - х.з. что лучше.

Эт точно, не раз подобное было и споры.

Алексей бел написал : что лучше

!? :swoon Разве не АРИА? ;)

Мне для дома, частного, для 3-ки хватало Протона - 140 А с ушами.

ГОСТ написал : Эт точно, не раз подобное было и споры.

Aga i pro drosseli sto raz obsuzhdali. :)

Может кто то имел дело с Merkle MobiARC 160? Нужен аппарат для Уони 13/55, Lb-52u диаметром 2,6мм. Варить тонкостенное Ст,3 собственно интересует на каком минимальном значении тока уверено держит дугу, без залипаний. Спасибо.