Адаптер к мотоблоку

Сергей М81 написал: mastera, ага, значит большие буду использовать. :) Смотрел сейчас видео Юрия Сербина, у него тоже похожие колеса.

Сергей М81,Ну и хорошо что надумали делать с мотоциклетных, они не так проваливаются( площадь опоры большая) и мб тащить легче колеса большие легче перекатываются а главное легкие. И когда бывает в ряд въезжаешь не попадает( полешь, окучиваешь), легко приподнять с орудием и направить в "русло".

Сергей М81 написал: У меня и ось есть, ее только укоротить и все...

Сергей М81,У меня оси с Минска пошли, в варил по месту , даже тормоза есть.

mastera написал: легкий , удобный ,маневренный.Спартански

Как то прочувствовается, что опускать рамку надо движением НА СЕБЯ ! Большое усилие иногда надо для опускания требуется.

ppp53 написал: Как то прочувствовается, что опускать рамку надо движением НА СЕБЯ ! ppp53,Плохо прочувствуется,( не работали не знаете) на СЕБЯ подъем, с фиксацией орудия за счет тракторного ручника :yu: {{post:5855881,Большое усилие иногда надо для опускания требуется.

ppp53,Абсолютно никакого, под тяжестью орудия( окучник к примеру) опускается само, работаю в основном на" плавающем"( заглубляется само) но если надо заглубить орудие " по самые не хочу" , то можно поджать ногой. :yu:

ppp53 написал:

mastera написал: легкий , удобный ,маневренный.Спартански

Как то прочувствовается, что опускать рамку надо движением НА СЕБЯ ! Большое усилие иногда надо для опускания требуется.

ppp53, Дело не в прижать. А в поднять. Тянуть всегда легче чем толкать. Особо если есть во что упереться пятой точкой. По этому поднимать, это тянуть на себя. А пригруз для заглубления, это немного другая история.

{{post:5855928,под тяжестью орудия( окучник к примеру) опускается само}} Никто и не спорит. Только если на орудии Кг 100 !При таком весе конечно "от себя" и не очень поднимешь !

mastera написал: то можно поджать ногой

Ну то же выход. Только фиксатор надо как то заблокировать !

ppp53 написал: фиксатор надо как то заблокировать !

Он там точно нужен??? Даже и мысли не было усложнять и чего-то фиксировать...

)))))))))), похоже тема "лезет- не лезет" в адаптеры перебралась....))))))

Павел-61 написал: Он там точно нужен??? Даже и мысли не было усложнять и чего-то фиксировать.

ВСЕ ЗАВОДСКИЕ ВАРИАНТЫ РУЧНОГО ПРИВОДА ИМЕЮТ ФИКСАЦИЮ В КРАЙНИХ ТОЧКАХ. дА И КАК ИНАЧЕ - В ПОДНЯТОМ ТО КАК БУДЕТ ДЕРЖАТЬСЯ.а В опущенном - как удержать "на глубине" !

Павел-61 написал: Он там точно нужен???

Смотрю Павел-61 , Вы после освобождения в Биробиджан перебрались! Мы вот с Павлом 03 в столицы переехали , Он в Киев , а я северную столицу - Санкт-Петербург переехал . А Вы в Биробиджан , почему именно туда , объясните! ;) :confused:

ppp53 написал: а В опущенном - как удержать "на глубине" !

??????? , пригруз кил под 130-ть....... ))))) ррр53, может у кого по ближе к Вам тоже плуг и другое навесное имеется, так сходить посмотреть, че там у них и как.....

VTS написал: ррр53, может у кого по ближе к Вам тоже плуг и другое навесное имеется, так сходить посмотреть, че там у них и как.....

Так он живет в дремучих Ярославских лесах , а я в краю Тысяча Озер , в Псковской Финляндии и между нами большое расстояние.

Вроде плуг самозаглубляться должен. Фиксаторы получается не обязательны?

Сергей М81 написал: Фиксаторы получается не обязательны?

Для поднятого положения желательно, хотя делают "качель" со сдвигом центра и держит и без фиксаторов, для опущенного положения навески.....(((((- , а как тогда быть с "плавающим" режимом работы с/х орудия (разговор именно о навеске на адаптере) , ведь в ходе настроек нужно будет менять угол атаки орудия чтобы держать заданную глубину, на моей навески вообще нет фиксаторов, но и поднимаю я не руками .

(видно провисание троса для "плавающего" режима плуга.

VTS написал: а как тогда быть с "плавающим" режимом работы с/х орудия

Со 100Кг на плуге - шибко относительный "плавающий режим". Но "плывёт" же однако, а точнее аж всплывает !

Сергей М81 написал: Фиксаторы получается не обязательны?

Но на заводе делают же - наверное чем то мотивировано !