27.10.2007 в 18:48:31
#538543
срочно нужны стамески Stanley или Bahco где купить?
29.10.2007 в 10:25:38
#539419
м.Курская, ул.Нижняя Сыромятническая, 5/7 стр.8 (з-д "Манометр"),т. 916-77-49
03.02.2008 в 21:43:09
#628485
Стамески фирмы Bahco продаются на рынке рядом с "ТЦ Москва" (метро Люблино) в павилионе В-104 на заказ по выбору из каталога. Там же большой выбор ручного и электроинструмента ведущих производителей. Не понимаю почему эти друзья сами не дают эту информацию в интернет.
08.02.2008 в 17:16:12
#634446
У Bahco вполне приличные стамески 434 серии (Splitproof). Но набор стоит примерно 1600р, так что в магазин нужно с рогаткой идти, чтоб от жабы отбиваться ;)
15.02.2008 в 13:34:32
#640963
[QUOTE=UAndre]Стамески фирмы Bahco продаются на рынке рядом с "ТЦ Москва" (метро Люблино) в павилионе А-53. /QUOTE]
2UAndre
15.02.2008 в 15:53:42
#641097
Пару восресений на блошиных рынках в поисках советских стамесок (и многого еще) - и Вы забудете эти иностранные слова.
17.02.2008 в 21:47:48
#642871
Mals написал : Пару восресений на блошиных рынках в поисках советских стамесок
Например "ленинградских". Хорошие были и дешевые.
17.02.2008 в 22:17:04
#642918
Mals написал : Пару восресений на блошиных рынках в поисках советских стамесок (и многого еще) - и Вы забудете эти иностранные слова.
Зато вспомните много русских... Непереводимых...
18.02.2008 в 13:54:27
#643588
А что очень хорошего в ЛМЗ , сталь У7 , только что дизайн для того времени был передовой. Не хотите брать Bahco , Narex - дешевле там сталь Cr-Mn вроде.
18.02.2008 в 17:22:14
#643818
Skobar написал : сталь Cr-Mn
Cr-Mo, наверное?
19.02.2008 в 01:10:54
#644325
Skobar написал : А что очень хорошего в ЛМЗ
Нормальные были стамески ЛМЗ, дал как-то одному хмырю на времечко малое, а он потерялся, ну думаю ладно возьму себе новую,такую-же ЛМЗ не нашёл, а теперь уже пару штук перепробовал всё "пластелин", на чистой сосне или сама заворачивается или заусенцы какие-то образуются. Теперь думаю брать за большие деньги или нет, вдруг тоже самое в "красивой обёртке".
19.02.2008 в 01:13:57
#644326
Skobar написал : А что очень хорошего в ЛМЗ
Очень хорошего - ничего. Как и плохого. Хороший рабочий инструмент, нормально держат кромку, если ее правильно заправить. Опять же что резать.
n-p-n написал : Cr-Mo, наверное
Вполне может быть и хром-марганцевая (Mn) типа нашей инструментальной ХВГ.
19.02.2008 в 10:24:47
#644543
У меня брат в совецкие времена конструктором работал, спрашиваю, что такую дрянь делаете, а он отвечает- начинешь какую вещь в производство внедрять кругом запреты на использование материалов (от одной до пяти звездочек)- только по согласованию с главком и выше для пяти звездочек вроде- совет министров согласовывал .Так, что искать что-то ширпотребовское совецкое бессмысленно. У меня есть остатки "царского" топора- в центре углеродистая сталь по кроям мягкая и все сковано- вот инструмент был- это не совецкое барахло
19.02.2008 в 19:39:41
#645205
2Skobar Вы заблуждаетесь.
По стамескам(и советским в тч) гляньте сюда
Skobar написал : У меня брат в совецкие времена конструктором работал, спрашиваю, что такую дрянь делаете, а он отвечает- начинешь какую вещь в производство внедрять кругом запреты на использование материалов (от одной до пяти звездочек)- только по согласованию с главком и выше для пяти звездочек вроде- совет министров согласовывал .
В ТНП сложнее чем в ВПК, но это не значит что внедрить было невозможно.
Например:
19.02.2008 в 23:18:11
#645461
Skobar написал : это не совецкое барахло
Как-то Вы огульно рассуждаете. Советский период длинный, по-разному было. Когда служил в армии, у меня в каптерке валялся саперный топор, произведенный, судя по всему, еще при Сталине. Рубили им гвозди, не испытывая никакой ностальгии по самодержавию;). Дома лежит топорик производства ГПЗ, тоже отличная вещь.
20.02.2008 в 11:03:57
#645857
Не передергивайте братья, наверно на военных заводах можно и не то найти, это не товар из магазина и топор со звездочкой - военной приемкой возможно был, а ГПЗ на свой страх выпускал может из "сэкономленого" на подшипниках металла . Solovushka , совецкие и есть совецкие- это отношение такое, Вы уж извините у всех в те времена своя жизнь и свое осмысление той жизни, кому рай, а кому "страна дураков". Причитал про Турбобур, если в те времена делали что приличное , то это скорее не благодаря, а вопреки , те как и ГПЗ на отходах якобы.
20.02.2008 в 13:29:24
#646022
2Skobar Мда. Каждый видит и помнит что он хочет. Это Ваш выбор.
Скажу одно -совершенно с Вами не согласен. И не будем дальше продолжать.
20.02.2008 в 21:48:32
#646580
vasskar написал : произведенный, судя по всему, еще при Сталине
или при царе ;)
20.02.2008 в 23:03:43
#646667
n-p-n написал : или при царе
Не, там клеймо стояло, сорок седьмой или сорок девятый, уже не помню.
2Solovushka Тут мне сейчас напомнили. Отдаленный родственник в тридцатых работал на заводе в Златоусте, где его премировали плотницким топором местного производства. Топор пережил его самого, его сына, теперь наверное внук пользуется.
PS. "Фанатам" до-советской действительности, рекомендую почитать В.Г. Федорова "В поисках оружия" (есть на милитере ру). Многие иллюзии относительно промышленного потенциала царской России отпадут сами собой. Там же есть и про проблемы внедрения.
21.02.2008 в 09:34:00
#646886
Solovushka,Пардон, последний пост в тему. Дело не царе- батюшке как таковом, а в том что хозяин- предприятие решает что ему делать и из чего, а не в Маскве в министерстве и не председатель колхоза решал что и когда сеять когда убирать, а все там же в М. Забыли?.... давно наверно на овощебазе не были... А "товары народного потребления" предприятия делали из под палки и чаще из отходов производства, а радиопром так вообще из некондиции для военных клепал теле-радио товары. А ежели спросить сейчас ветерана- когда жить было хорошо, он ответит- в время войны- я тогда был молодой и все ясно- впереди враг.
24.02.2008 в 16:07:53
#649605
2 vasskar в книжках разное пишут. Что автору заблагорассудится. А вот дед мой говаривал моей матери, своей дочери в году так 42-м: тот инструмент, что сейчас делают - в подмётки дореволюционному не годится. Да я и сам многое видел, руками трогал. Так и есть. А книжки я лучше почитаю о том, что сам не могу проверить ;)
24.02.2008 в 21:50:13
#649828
n-p-n написал : А книжки я лучше почитаю о том, что сам не могу проверить
vasskar написал : Многие иллюзии относительно промышленного потенциала царской России отпадут сами собой.
Что там проверять? уже давно проверено. Промышленность царской России это сплошная ж..па. Инженеров с гулькин нос, воровство такое что даже и сейчас не догнать.
если интересуетесь все же почитайте. Иллюзии про "царскую" Россию развеятся.
Революция не на пустом метсе была -народ был уже на пределе столько из него крови выпили и вымордовали.
Например тезис
"КОРМИЛА ЛИ РОССИЯ ПОЛ-ЕВРОПЫ?"
"Правда ли, что Россия до революции была процветающей страной?"
Что интересно, либерасты Пыхалову ничего противопоставить не могут кроме своего
неаргументированного воя.
Или еще
правда спорный опус
24.02.2008 в 22:33:23
#649868
Сегодня были в гостях у моего друга. Слово за слово, достает стамеску (единственную в хозяйстве). Состояние ужасное, истертая. Пошли на лождию и стали рубить ею гвоздь, пока женщины не оттащили. В общем, явно кованная. Клеймо стерто, заметны в начале буква "а", в середине - "Л". Ниже полукругом - "1.9.3.7". Именно так, с точками. Предложил ему поменяться на "Стенли, Ингланд, Шеффилд", отказался, сказал, память, от деда досталась. И я еще больше его зауважал.
24.02.2008 в 23:08:52
#649897
2 Solovushka & vasskar
братцы! Вы верите одним книжкам, я - другим. На том и порешим! :)
25.02.2008 в 01:01:48
#650016
vasskar написал : Пошли на лождию и стали рубить ею гвоздь,
Ну братцы вы гвоздерубы...
vasskar написал : И я еще больше его зауважал.
+1
n-p-n написал : братцы! Вы верите одним книжкам, я - другим. На том и порешим!
Верить лучше фактам, ладно, не то здесь место чтобы находить разногласия, когда столько тем для согласия! ;)
25.02.2008 в 15:03:05
#650295
2 Solovushka факты - не аргумент веры, а аргумент знания. Но факты нам недоступны, только интерпретации.
25.02.2008 в 18:22:58
#650394
n-p-n написал : факты - не аргумент веры, а аргумент знания.
о так тут вера...
n-p-n написал : Но факты нам недоступны, только интерпретации.
Любые исторические факты вы получите только в интерпретации, главный вопрос в какой?
n-p-n написал : Вы верите одним книжкам, я - другим.
А каким?
25.02.2008 в 19:25:49
#650431
2 Solovushka это злостный оффтопик :) Вот сегодня купил очередную книжку, кажется, хорошая. «Воспоминания о руссой службе» Автор - Граф Кейзерлинг (полагаю, всё же Кайзерлинг) 1861-1939
Правда, это книга не о промышленности, но очень много содержит сведений о России, Сибири в правления Александра III и Николая II, а также при большевиках (немного.) Большевики, конечно, приняли Россию в разрухе, но бОльшую часть этой самой разрухи они же и огранизовали в борьбе за власть :( Но полемику вести не будем, да?
25.02.2008 в 23:00:29
#650549
Хорошо.
19.04.2009 в 23:26:26
#1146163
Ded2056 написал : срочно нужны стамески Stanley или Bahco где купить?
Есть все стаместки 414, 424, 434, 425 (полукруглые) + все наборы всегда в наличии тут: www.bahco.su Ярмарка "Мельница" 41км МКАД, павильон НМ22.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу