Стамески.

Skobar написал : А что очень хорошего в ЛМЗ

Очень хорошего - ничего. Как и плохого. Хороший рабочий инструмент, нормально держат кромку, если ее правильно заправить. Опять же что резать.

n-p-n написал : Cr-Mo, наверное

Вполне может быть и хром-марганцевая (Mn) типа нашей инструментальной ХВГ.

У меня брат в совецкие времена конструктором работал, спрашиваю, что такую дрянь делаете, а он отвечает- начинешь какую вещь в производство внедрять кругом запреты на использование материалов (от одной до пяти звездочек)- только по согласованию с главком и выше для пяти звездочек вроде- совет министров согласовывал .Так, что искать что-то ширпотребовское совецкое бессмысленно. У меня есть остатки "царского" топора- в центре углеродистая сталь по кроям мягкая и все сковано- вот инструмент был- это не совецкое барахло

2Skobar Вы заблуждаетесь. По стамескам(и советским в тч) гляньте сюда
http://forum.woodtools.ru/index.php/board,4.0.html Тем много, пройдитесь по страницам. "совецкое" -пишется "советское" извините, что придираюсь, но уж больно глаз режет :).

Skobar написал : У меня брат в совецкие времена конструктором работал, спрашиваю, что такую дрянь делаете, а он отвечает- начинешь какую вещь в производство внедрять кругом запреты на использование материалов (от одной до пяти звездочек)- только по согласованию с главком и выше для пяти звездочек вроде- совет министров согласовывал .

В ТНП сложнее чем в ВПК, но это не значит что внедрить было невозможно. Например: http://forum.woodtools.ru/index.php/topic,4431.0.html.

Skobar написал : это не совецкое барахло

Как-то Вы огульно рассуждаете. Советский период длинный, по-разному было. Когда служил в армии, у меня в каптерке валялся саперный топор, произведенный, судя по всему, еще при Сталине. Рубили им гвозди, не испытывая никакой ностальгии по самодержавию;). Дома лежит топорик производства ГПЗ, тоже отличная вещь.

Не передергивайте братья, наверно на военных заводах можно и не то найти, это не товар из магазина и топор со звездочкой - военной приемкой возможно был, а ГПЗ на свой страх выпускал может из "сэкономленого" на подшипниках металла . Solovushka , совецкие и есть совецкие- это отношение такое, Вы уж извините у всех в те времена своя жизнь и свое осмысление той жизни, кому рай, а кому "страна дураков". Причитал про Турбобур, если в те времена делали что приличное , то это скорее не благодаря, а вопреки , те как и ГПЗ на отходах якобы.

2Skobar Мда. Каждый видит и помнит что он хочет. Это Ваш выбор.
Скажу одно -совершенно с Вами не согласен. И не будем дальше продолжать.

vasskar написал : произведенный, судя по всему, еще при Сталине

или при царе ;)

n-p-n написал : или при царе

Не, там клеймо стояло, сорок седьмой или сорок девятый, уже не помню.

2Solovushka Тут мне сейчас напомнили. Отдаленный родственник в тридцатых работал на заводе в Златоусте, где его премировали плотницким топором местного производства. Топор пережил его самого, его сына, теперь наверное внук пользуется.

PS. "Фанатам" до-советской действительности, рекомендую почитать В.Г. Федорова "В поисках оружия" (есть на милитере ру). Многие иллюзии относительно промышленного потенциала царской России отпадут сами собой. Там же есть и про проблемы внедрения.

Solovushka,Пардон, последний пост в тему. Дело не царе- батюшке как таковом, а в том что хозяин- предприятие решает что ему делать и из чего, а не в Маскве в министерстве и не председатель колхоза решал что и когда сеять когда убирать, а все там же в М. Забыли?.... давно наверно на овощебазе не были... А "товары народного потребления" предприятия делали из под палки и чаще из отходов производства, а радиопром так вообще из некондиции для военных клепал теле-радио товары. А ежели спросить сейчас ветерана- когда жить было хорошо, он ответит- в время войны- я тогда был молодой и все ясно- впереди враг.

2 vasskar в книжках разное пишут. Что автору заблагорассудится. А вот дед мой говаривал моей матери, своей дочери в году так 42-м: тот инструмент, что сейчас делают - в подмётки дореволюционному не годится. Да я и сам многое видел, руками трогал. Так и есть. А книжки я лучше почитаю о том, что сам не могу проверить ;)

n-p-n написал : А книжки я лучше почитаю о том, что сам не могу проверить

vasskar написал : Многие иллюзии относительно промышленного потенциала царской России отпадут сами собой.

Что там проверять? уже давно проверено. Промышленность царской России это сплошная ж..па. Инженеров с гулькин нос, воровство такое что даже и сейчас не догнать. если интересуетесь все же почитайте. Иллюзии про "царскую" Россию развеятся.
Революция не на пустом метсе была -народ был уже на пределе столько из него крови выпили и вымордовали. Например тезис "КОРМИЛА ЛИ РОССИЯ ПОЛ-ЕВРОПЫ?" http://anticomprador.ru/publ/28-1-0-156 статья Игоря Пыхалова. В принципе, литературы много. Или см аттач
"Правда ли, что Россия до революции была процветающей страной?" Что интересно, либерасты Пыхалову ничего противопоставить не могут кроме своего
неаргументированного воя. Или еще правда спорный опус http://ricolor.org/history/mn/nv/17/