Пол на даче

2os : То бишь Ваш вариант (заточенный под меня) следующий: 1.Черновой пол 2.Изоспан В - шершавой стороной вверх 3.Пенопласт 4.Чистовой пол А для чего в моем случае вообще Изоспан?

А вот вариант Мазая несколько иной: 1- черный пол (обработанный антисептиком, отработка в 21-ом веке не катит )))) лучше что-нить специальнообученное)
2- какой-нибудь пергамин, чтоб утеплитель не осыпался в подпол
3- утеплитель (если это мин/стекло/базальтовая вата, пенопласт необходимо 15 см. толщину пенополиэтилена не подскажу)
4- пароизоляция (пенополиэтиленовые маты или прочие типа изоспан-Б)
5- белый пол Кто же прав?

2adam&the ant : То бишь Ваш вариант следующий (снизу вверх):

1. Черновой пол
2. Изоспан А (ветрозащита) или любую паропроницаемую незагнивающую бумагу/ткань - для плотно уложенного ППС необязательно.
3. Пенопласт
4. Изоспан В - шершавой стороной вверх
5. Чистовой пол Нет противоречий Было сверху вниз:
6. Доска пола.
7. Изоспан ФД - металлизированным слоем вверх или Изоспан В - шершавой (атниконденсатной) стороной вверх или пергамин плотный 2 слоя с перехлестом.
8. Утеплитель.
9. Изоспан А (ветрозащита) или любую паропроницаемую незагнивающую бумагу/ткань (в Вашем случае необязательна).
10. Черновой пол.

А Изоспан А на черный пол нужно ложить какой стороной к утеплителю в этом случае???

2DVG: Если не ошибаюсь - шершавая сторона по рекомендациям производителя есть ни что иное как антиконденсатное покрытие и устанавливается всегда в сторону помещения. Но эффективно работает такая структура когда перед ней воздушная прослойка.

Еще бывает Изоспан АМ (дифузионная мембрана), он вроде как может без прослойки обходиться. Может лучше его?

сломал старый гнилой пол,сломал и убрал старые столбы,снял 5 сантиметров земли,потом землю обработал антисептиком,установил новые столбы, подсыпал гравия,положил балки, к ним снизу подшил оцинкованые профили стоек крепления "гипрока",на них положил и закрепил проволокой сварную тонкую сетку, на сетку положил толстый рубероид, прихватил к его к балкам степлером и кузбасслаком, потом 1000мм роквула ,потом пароизоляцию даханием вверх, потом половая доска 40мм, потом грунт, потом лак 3 слоя, по углам "дыхание" в виде розеток от раковины,...да еще обязательно в двух северных углах сквозное дыхание-пластиковая труба100мм с выходом по углам дома -на чердак под фронтон крыши-тянет влагу из подполья...и все дела! (не жалейте антисептик и денег на него-полить нужно практически все от фундамента до до лаг)

Приблизительно сориентируйте, какая стоимость на перекладку пола может быть площадь 80 кв., земля так сказать дышит вентилируется плохо водоотток есть не помогает, под домом постоянный конденсат, в лучшем случае до следующего года протянем, балки под домом так же все перегнили, люблю ваш сайт прописаны многие нюансы, рабочие совершенно разный разброс цен говорят...

Сгнил на даче пол. Положили новый из сосновой доски. Зашкурили до ровного. С 3-х сторон (снизу и с боков обработали антисептиком). Осталось, соответственно, покрыть декоративно сверху. Хочется заморить и залакировать. Прочитал, что для сосны паркетный лак не подходит, т.к. не эластичный и потрескается быстро. Зашел в строительный на разведку, пообщался с продавцом. Предложил продавец вариант - антисептик+морилка http://www.pinotex.ru/index.cfm/products/details/product_name/Pinotex-Interior/ и сверху лак http://www.teks.ru/view/65/ Все на водной основе. Утверждает, что лак на воде более эластичный и не потрескается. Как такой вариант, имеет право на жизнь ?

P.S.: жена беременная, средства без запаха имеют преимущества.

Ап! Вопрос актуален.

os написал : По Вашей ссылке: Паропроницаемость Изоспан В: 22,4 гр/м2/сут (при цене 12.80 руб. за кв.м.) Сопротивление паро-проницанию Изоспан ФД: ≥8,00 м2 ч Па/мг (при цене 18.90 руб. за кв.м.) Вывод: при цене ниже на треть - паропроницаемость Изоспан В на порядок выше Изоспан ФД. Простым расчетом: при размерах пола 6х6м Изоспан В может пропустить до 800 гр влаги в утеплитель за сутки. Даже при незначительных погрешностях укладки Изоспан ФД пропустит в 10 раз меньше. Поэтому увеличение паропроницаемости – нарушит диффузионный баланс ограждения. Пароизоляцию надо класть с внутренней стороны ограждения.

Посмотрите внимательнее вы приводите данные по Изоспан В за сутки, а по ФД берете за час. Верные значения:
Изоспан В - сопротивление паропроницанию не менее м2 час Па/мг - 7,0 По Изоспан ФД, как Вы и сказали, - Сопротивление паро-проницанию Изоспан ФД: ≥8,00 м2 ч Па/мг. Итого разница 1 м2 час Па/мг в пользу Изоспан В.
Плюс Изоспана ФД в водонепроницаемости.

Deadotmoroz написал : Посмотрите внимательнее вы приводите данные по Изоспан В за сутки, а по ФД берете за час. Верные значения:
Изоспан В - сопротивление паропроницанию не менее м2 час Па/мг - 7,0 По Изоспан ФД, как Вы и сказали, - Сопротивление паро-проницанию Изоспан ФД: ≥8,00 м2 ч Па/мг. Итого разница 1 м2 час Па/мг в пользу Изоспан В.
Плюс Изоспана ФД в водонепроницаемости.

Скажите, а где вы взяли такие данные по Изоспану ФД? У производителя написано, что он паронепроницаемый: http://isospan.gexa.ru/paroizoljacionnye-materialy/isospan-fd , и это логично.