Перфоратор для дома

Инженер написал : Несколько удивлен эпитетами в адрес достаточно тяжелого перфоратора со скромными ТТХ.

Это потому что Вы его внутри не видели. Он сделан также, как SDS-Max'овые модели. Но в масштабе ;)

Вот тут есть фотографии Обратите внимание, на применение шатуна. Странно, что такая схема редко встречается в малых перфах. Возможно, увеличивает вес конструкции? Зато надёжность - намного выше.

• Внешняя замена щёток.
  К достоинствам отнесу также короткую базу (подлезть удобно), отличную балансировку. Несмотря на 3,1 кг, буриь одной рукой удобно (хотя и небезопасно ;)) Также очень тих. Ну тихий он в работе...

Инженер написал : Я взял для сравнения:

Пункты хорошие, но сред них не хватает главного: близкой цены...

P.S. Спорить, кстати, не собираюсь. Хотел указать на недостаток в подходе. Но, если Вы настаиваете, не возражаю: сравнивайте! ;)

n-p-n написал : Это потому что Вы его внутри не видели. Он сделан также, как SDS-Max'овые модели. Но в масштабе/ Пункты хорошие, но сред них не хватает главного: близкой цены...

Да, действительно я не видел его внутри. Но я как то наивно предполагал что Мах и + отличатся стволами расчитанные на разный размер оснастки ,ну и соответственно мощностью движка итд чем обусловлены его габариты и все.
Ничего кардинального нет в отличиях между перфораторами с вертикальной компоновкой. То что Мах "увеличенный в масштабе" СДС+ (как и наоборот) это норма жизни а не достоинство какого то конкретно перфоратора. Что касается пунктов хороших. Цена тут несопостовимая. Но и речь не идет о сравнении ТТХ между марками. Речь о самой марке.
Если Макита является профессиональным инструментом (хотя некоторые несознательные граждане причисляют его к "полупрофессиональным") то Девалт несомненно профи с задаткамипромшленного.

2 Инженер как угодно ;)

Кстати, не приведёте пример SDS+ перфоратора с вертикальным расположением и шатуном. У DeWalt, например... Или у другого бренда. Штерны и Штурмы не предлагать! :)

n-p-n написал : Обратите внимание, на применение шатуна. Странно, что такая схема редко встречается в малых перфах. Возможно, увеличивает вес конструкции? Зато надёжность - намного выше

А так ли уж нужна шатунная конструкция в легком перфораторе? Тем более вес действительно увеличится, и не на десять грамм. А общая надежность от этого не возрастет, полетит что-нибудь другое, там есть чему ломаться.

2 n-p-n

Сами же поставили бренд в один ряд с откровенным китаем тем самым принизив привлекательность данной схемы. А если учесть что 2010 - очень древний агрегат то выводы напрашиваются сами собой.

Vasskarr написал : ли уж нужна шатунная конструкция в легком перфораторе?

Я думаю, что главной причиной отказа от шатунов - банальная унификация узлов. Проще (и дешевле, но не лучше!) делать и вертикалки и горизонталки унифицированными. Ставят коническую пару на вертикалку и остальное от горизонталки подходит. Только непонятно становится: на фига такая вертикалка нужна? Тогда уж лучше горизонталка...

Инженер написал : то Девалт несомненно профи с задаткамипромшленного.

Ну, если только с задатками. А узел крепления пилки у лобзика-паровоза и на полупрофи не тянет.

Если бы схема была бы столь хороша наверное та же Макита не откалась бы от нее?

2 Инженер она и не отказалась. Он так и выпускается до сих пор. Древний/не древний, а продолждает выпускаться... Значит, хорош

спецы, посоветуйте пожалуйста, что взять Bosch 2-26DFR или Makita HR2470, нужно прямо сейчас делать выбор..

2 scai_si я бы Бош взял, но и Макита неплохой вариант. А почему DFR? Нужна универсальность? Сверление без удара?