07.12.2007 в 22:08:07
Алексей Ч. написал : Хм....интересно... А в каком году это было? Может прогресс ушел дальше чем
В 1997 году это было. Вряд ли за 10 лет прогресс ушёл настолько, чтобы уместить высококовольтный блок и электроды (должен быть коронный разряд) до размеров картриджа для бытового фильтра. Да и электричество то где?
08.12.2007 в 10:28:39
OlegM написал : Да и электричество то где?
Ну как же ГДЕ ???:eek:
Вот тут написано, про подключение и монтаж.
08.12.2007 в 11:07:17
правильнее говорить об обеззараживании воды, а не о её очистке. Вместо хлорирования - озонирование. Проблема в том, что отечественные трубы сильно корродируют из-за дешёвого металла, поэтому промышленное озонирование не стало широко распространяться, а в воду по-прежнему по старинке добавляют хлор. Фильтром такое устройство можно только условно назвать. Это - озонатор. Кстати - наличие озона в воздухе является фактором вредности производства. Поэтому всякие ксерокопировальные аппараты в быту вредны, а не полезны.
11.12.2007 в 17:50:58
Уже больше года пользуюсь озонатором, но большим на 2,5 куба в час. Озон, как правильно заметили окисляет все, кроме солей жесткости. (пришлось ставить дополнительно умягчитель). А металлы, сероводород и органику переводит в нерастворимые соединения, которые осаждаются на слое активированного угля и мелкого гравия. Уголь еще удаляет остаточный озон из воды и сверху в деструкторе не прореагировавший озон в воздухе, поэтому запаха озона нет. Вся осажденная гадость переодически промывается обратным током воды. Эксплуатационные расходы только на электричество. Ничего менять не нужно, даже уголь, поскольку он не сорбент. Сам озонатор - маленькая коробочка 25х35 см на 2г озона в час на не осушенном воздухе с влажностью до 95%, плюс контроллер управления клапанами, насосами и озонатором. Пью сырую воду и даже горячуюю. Конечно дороже, но установки подобной производительности на засыпках в эксплуатации за 10 лет съедят 2-2,5 цены новой. Кстати время жизни озона - около 10 минут
11.12.2007 в 21:47:28
сероводород + озон = ангидрид сернистой кислоты и серной кислоты То и другое прекрасно растворяется в воде и никаким фильтром не осаждается
11.12.2007 в 22:30:32
Leonid53 написал : сероводород + озон = ангидрид сернистой кислоты и серной кислоты То и другое прекрасно растворяется в воде и никаким фильтром не осаждается
Зачёт! :applause:
12.12.2007 в 09:52:53
2 Злостная Сова Против больших установок, да ещё и с адекватным количеством активированного угля, никто ничего против не имеет. Речь-то шла про маленький, вечный и необслуживаемый.
12.12.2007 в 10:06:10
ASM написал : Речь-то шла про маленький, вечный и необслуживаемый.
в таком устройстве главное - красота, а не куда отходы деваются По личному опыту - гораздо эффективнее отстаивать питьевую воду для частичного удаления хлора. Химический анализ не делал, вкус чая стал заметно лучше.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
