Почему тельняшки полосатые ?

2Burrdozel А Вы когда-нибудь в кирзе кросс бегали? А в ботинках? И как удобнее? Причём здесь жвачка и гамбургеры???

2 Сулейман А какие проблемы? 10 км в сапогах по пересеченной местности с полной выкладкой при 30 град Ц:) Автомат только надо тонким ремешком к поясу привязать:) Если сапоги новые, то примерно к третьему месяцу "активной носки" они практически принимают форму ноги:) За ботинки такого не скажу - не знаю. Думаю - аналогично, но их надевать медленнее - 45с подъем не получится:) а по спичке - тем более:)

Юбер написал : За ботинки такого не скажу - не знаю

Вот именно! Ботинки на ПОРЯДОК удобнее!

Сулейман написал : Ботинки на ПОРЯДОК удобнее!

Смотря для чего. По асфальту прогуляться- может быть. С парашютом прыгнуть- могу согласиться.
Для эксплуатации в режиме войны (а для чего армия? И что есть боеготовность?)- сомневаюсь.

Сулейман написал : А Вы когда-нибудь в кирзе кросс бегали? А в ботинках? И как удобнее? Причём здесь жвачка и гамбургеры???

Бегал. Еще и в противогазе.
В ботинках- нет. В кроссовках кросс по солнышку действительно удобнее бегать. А воевать? В окопе там, в грязи? :) Мои одноклассники, правда, рассказывали, что по горам в кроссовках удобнее лазить- удобнее, чем в ботинках, подчеркиваю. Подошва не скользит. Вот и покупали их там же, у тех же духов. А шнурки?! Это- явно лишняя деталь обуви, очень непрактичная.

Про жвачку: говорят, жевание прогоняет сон. То есть пока человек жуёт- он не спит. И наоборот. Так что жвачка, может, и полезна для часовых :).

Но всё это- технические аргументы.
А есть морально-политические. Русская армия всегда была сильна только одним компонентом.
И это было не командование, не вооружение, не снаряжение.
А был это солдат. Который не щадил свою жизнь (а кому она, такая жисть, нужна- ему тоже не нужна). А если он будет подтираться туалетной бумагой, у него будут права, появятся привычки вкусно есть и мягко спать- это уже будет не русский солдат. Поскольку остальные компоненты по-прежнему не на высоте, то от армии- правильно- ничего хорошего в плане боеготовности и (главное) стойкости- ожидать не приходится.

Возможно, "современная война" не будет в окопах, но практика показывает, что "современная война" как раз в самой грязи и происходит...

2Burrdozel Воевать в ботинках удобнее. Я сам не служил - слаб здоровьем ;), ребята рассказывали.

Дык СЛУЖИТЬ или ВОЕВАТЬ? По-моему, это СИЛЬНО разные вещи.

Дай Боже, что-бы узнать в чем воевать удобней, на практике, не довелось!

Юбер написал : А почему у матросов штаны без ширинки?

LN написал : не иначе, как на северном?) Ищо моряки будут на форуме?) Развейте все сомнения по поводу экипировки=)))

Муж служил на Северном:) Его версия по поводу штанов, услышанная где-то в Кронштадте в учебке. Однажды Петр I, гуляя по парку вечером, увидел в кустах голый зад моряка, ублажающего свою даму. Петр был в гневе: "Не гоже русскому моряку с голой ж..ой щеголять!" И штаны модифицировали, чтобы в любом порту мира не осрамился. А еще у моряков бушлат может застегиваться на обе стороны, смотря с какой стороны ветер дует, чтобы в душу не поддувало.

Burrdozel написал : Дык СЛУЖИТЬ или ВОЕВАТЬ? По-моему, это СИЛЬНО разные вещи.

И то, и другое. :) ХОДИТЬ и всячески передвигаться в ботинках удобнее. А по поводу 40 секунд - носки и ботинки со шнурками одевать не намного дольше (если дольше вообще), чем портянки и сапоги.

2 Сулейман

Вы пробовали изобразить подъем хотя бы за 2-3 минуты? "Я Пастернака не читал, но роман не одобряю":)

2Юбер Я про ботинки и керзачи. Пробовал и то, и другое.