ДИОЛД = вопросы по инструментам

подобную смоленскую дрель (только без реверса и под патрон с конусом) мучаю уже 16-17 лет.... вплоть до 16-18 мм по стали только патроны и щетки менял.... На фото смазка 158 не имеет никакого отношения к "смазка № 158 ТУ 38.101320-77" Абсолютно на нее не похожа не по качествам не по виду не по составу....

Dgippo1 написал : мучаю уже 16-17 лет

так Ваша -"коньяк", что щас- покажет только эксплуатация...

Dgippo1 написал : На фото смазка 158 не имеет никакого отношения к "смазка № 158 ТУ 38.101320-77" Абсолютно на нее не похожа не по качествам не по виду не по составу....

Вы на своей смазку меняли сразу?

Скорее закладывал..... так как куплена была на базар у чувака которому зарплату дали дрелями...Редуктор был сухой... Это был первый мой электроинструмент..... и как следствие-все разбирается и мажется....Практиеа показывает что смазку экономят ВСЕ.....

kalinkin написал : Барута, удалось попробовать стамеску СЭР-2 в деле ?

Не-а, не нашел у нас в городе такого девайса. А т.к. сейчас пока на даче зависаю - вопрос отложен, к сожалению.

Dgippo1, смазка 158, сходил проверил Вот такие бочки у нас сейчас

Dgippo1 написал : Скорее закладывал..... так как куплена была на базар у чувака которому зарплату дали дрелями...Редуктор был сухой... Это был первый мой электроинструмент..... и как следствие-все разбирается и мажется....Практиеа показывает что смазку экономят ВСЕ.....

Думаю в те времена, в 90х, а такое было, что з/п дрелями и лобзиками выдавали, тогда возможно и смазки было мало, сейчас смазка идет в тех объемах, что была заложена еще в ТУ изначально.

kalinkin, я понимаю что на банке написано №158 .... у мну у самого такая агриноловская есть, есть и производства г.Сланцы , а также есть остатки советской "смазка № 158 ТУ 38.101320-77" так вот уверенно говорю что то что выпускается счас даже рядом не лежало.... ТУ совсем другое... свойства другие.....

смазка №158 представляет собой мягкую мазь гладкой текстуры. Синий цвет смазки объясняется присутствием фталоцианина меди, играющего роль загустителя и антиокислительной присадки.

P.S. Вы как юр лицо могли б и поинтересоваться чем ТУ отличаются..... и наличием оного фталоцианина меди в современной смазке...

kalinkin написал : сейчас смазка идет в тех объемах, что была заложена еще в ТУ изначально.

Любой производитель закладывает минимально необходимое количество... IMHO

Dgippo1 написал : kalinkin, я понимаю что на банке написано №158 ....

Так никто не спорит, что смазка сейчас уже делается по другим ТУ, но мы когда выбираем производителя смазки, проверяем качество смазки. Данная устраивает, да и претензий по ней нет. Ту самую смазку которая сделана сейчас в соответствии с ТУ 38.101320-77 (а не просто написано), сейчас очень сложно найти, потому приходится выбирать из того что есть и проверять качество.

Dgippo1 написал : Любой производитель закладывает минимально необходимое количество... IMHO

Не так немного звучит, звучит - норма расхода на одно изделие, по КД изначально и сейчас 20 гр на редуктор с 99 года.

kalinkin написал : Ту самую смазку которая сделана сейчас в соответствии с ТУ 38.101320-77 (а не просто написано), сейчас очень сложно найти,

а она вообще хоть гдето есть? прикупил бы для личных нужд:)