Подскажите по схеме разводки пожалуйста

10 или 16А на 1,5 мм2 для освещения? Формально, оба варианта меньше допустимого длительного тока. А нужна ли вообще на линии освещения защита от перегрузок? Вот для силовых линий все ясно и понятно - защита от перегрузок формально нужна, если по условиям техпроцесса или по режиму работы сети возможно возникновение длительной перегрузки линии. В остальных случаях требуется защита только от КЗ (при условии, что сечения проводников выбраны согласно нагрузке). А защиту проводника 1,5 мм2 от КЗ обеспечивают АВ и 10 и 16А.
И с физической точки зрения тяжело в комнате "повесить" больше 2 кВт осветительных приборов. Это уже комната-гриль какая-то будет. Реально сечения проводников 1,5 мм2 соответствуют нагрузке с большим запасом.

Но увы, вся квартирная сеть (с розетками в т.ч.) является "осветительной сетью" и ПУЭ одним махом сделали обязательной защиту от перегрузки для всей сети. По-хорошему, нужно бы разделить квартирную сеть на части, где возможна перегрузка (розеточная сеть) и где перегрузка невозможна (верхний свет). Для первой необходима защита от перегрузки, для второй – ИМХО – достаточно защиты автоматом 16А на 1,5 мм2, если сечение проводов соответствует суммарной мощности светильников.

2Kamikaze перегрузки в осветительной сети действительно невозможны в штатном режиме. В плохих ситуациях их исключить нельзя.

stas® написал : перегрузки в осветительной сети действительно невозможны в штатном режиме. В плохих ситуациях их исключить нельзя.

А ПУЭ в таких случаях допускает ответвление с снижением сечения, если основной провод защищён 25А.

stas® написал : В плохих ситуациях их исключить нельзя.

Как то? Ладно, в общагах для командировочных, когда не было розеток, умельцы подключали кипятильники к люстрам, через переходник из лампочного цоколя и розетки. А в квартире-то что может быть?

Smily написал : А ПУЭ в таких случаях допускает ответвление с снижением сечения, если основной провод защищён 25А.

Кстати, да! Не напомните пункт, хотелось бы глянуть, при каких условиях.

А сплиты с их пусковыми токами не лучше вынести из-под общего УЗО? Под своё, а то и подключить стационарно, с УЗО большего номинала, а то и без оного?

Kamikaze написал : Кстати, да! Не напомните пункт, хотелось бы глянуть, при каких условиях.

Раздел 3. Места установки аппаратов защиты 3.1.19

Kamikaze написал : А сплиты с их пусковыми токами не лучше вынести из-под общего УЗО? Под своё, а то и подключить стационарно, с УЗО большего номинала, а то и без оного?

Соглаен, спасибо. А вот сдесь не пойму что имелось в виду

Kamikaze написал : По-хорошему, нужно бы разделить квартирную сеть на части, где возможна перегрузка (розеточная сеть) и где перегрузка невозможна (верхний свет). Для первой необходима защита от перегрузки, для второй – ИМХО – достаточно защиты автоматом 16А на 1,5 мм2, если сечение проводов соответствует суммарной мощности светильников.

Что подразумевается под "защита от перегрузки"

Kamikaze, Smily, убедили :). Приношу извинения автору темы за неосновательные страшилки :)

обЪясните бестолковому, зачем после 40А автомата ставить 63А узо?

stas® написал : Приношу извинения автору темы за неосновательные страшилки

Почему, сразу страшилки, я например на свет не более 10А ставлю, так, на всякий случай :)

Переделал схему - посмотрите еще пожалуйста.