клима Вполне. Но 32" конечно будет лучше. И еще: ЖК заметно размазывает динамичную картинку. Слышал, что Гнусмас выпустил 32" плазму: посмотрите.
13.01.2008 в 20:59:39
клима Вполне. Но 32" конечно будет лучше. И еще: ЖК заметно размазывает динамичную картинку. Слышал, что Гнусмас выпустил 32" плазму: посмотрите.
in my humble opinion
13.01.2008 в 21:05:12
Простите ,что значит "ЖК заметно размазывает динамичную картинку".
13.01.2008 в 21:10:56
Kvost написал : Вполне. Но 32" конечно будет лучше. И еще: ЖК заметно размазывает динамичную картинку. Слышал, что Гнусмас выпустил 32" плазму: посмотрите.
Разница в цене 26" от 32" действительно небольшая и в зависимости от бренда составляет,где то 6-7 тыс.руб. Это ЖК больших диагоналей года 3-4 не совсем корректно передавали быстродвижущиеся объекты,например движение мяча в футболе.сейчас такого давно уже нет так как максимальное время отклика матрицы составляет менее 8мс у моделей попроще и 6мс модели по дороже. Плазму 32" не выпускают!!!Минимальная диагональ плазмы начинается с 40"!!! и Самсунг в этом смысле не исключение как производитель.
13.01.2008 в 21:57:22
2 Kvost Еще раз - "размазня" динамики критична для дешевых ЖК:) Нормальный телик ничего не размазывает. А для плохого эфира плазма, конечно, предпочтительней.
13.01.2008 в 22:08:18
Юбер написал : А для плохого эфира плазма, конечно, предпочтительней.
Интересно с чего Вы это взяли?У вас плазма?Если не секрет какая?
13.01.2008 в 22:55:59
халтурщик написал : Плазму 32" не выпускают!!!Минимальная диагональ плазмы начинается с 40"!!! и Самсунг в этом смысле не исключение как производитель.
........ вы написали неправду, Панасоник выпускает плазму 37 дюймов,
....... если смотреть с 3х метров, можно и 42 посмотреть.... я с 4х метров 62 дюйма смотрю. А с трех с половиной метров 42ю плазму в спальне уже хочу на 50ю поменять, мне с 3,5м 42 дюйма уже маловато.
14.01.2008 в 00:05:41
Kиpилл 1.К сожалению уже нет 37" ...Зато теперь есть LCD. раньше только 32". Есть такой критерий расстояние от тв.должно оптимально 3 диагонали. 2.Предподчительней из-за более низкого разрешения.Хотя тоже не ахти. 3.Ну,началось... А Panasonic обещает на выставке 150" показать-сейчас 103" самая большая... P/S а что смотрите то-программу время по первому каналу??? -:)))) Где качественный источник то,блин.Чем больше диагональ ,тем больше эфирного дерьма заметно... P.P.S Пока придет цифровое тв.Вам этот телеГ захочется уже 33 раза поменять,хотя дедушке вряд ли...-:))
14.01.2008 в 00:20:10
Юбер написал : Еще раз - "размазня" динамики критична для дешевых ЖК
Сегодня видел 37" Филипс за 90т.р. Дешевый? Размазни конечно поменьше, но в глаза бросается.
Kиpилл написал : Панасоник выпускает плазму 37 дюймов,
Теперь и Самсунг:
KOSmaster написал : А Panasonic обещает на выставке 150" показать-сейчас 103" самая большая...
Сегодня на Евроньюс показали этого монстра. Также Шарп разродился 106" ЖК панелью.
in my humble opinion
14.01.2008 в 00:41:01
Kvost написал : ЖК заметно размазывает динамичную картинку.
брал в спальню Ролсен RL-26X10, за ради встроенного ДВД - и, судя по цене, телек на обочине технического прогресса. Тем не менее размазывания не замечаю
14.01.2008 в 10:00:07
2 Kvost Или плохой контент, или аналогичные настройки. Третьего не дано.
14.01.2008 в 10:19:27
2KOSmaster ..... эфирное дерьмо почему то заметно не на 62й или 42й диагонали,а на единственном у меня ЖК-Тв, 32м Филипсе, который висит в кухне (7й серии, модель наизусть не помню) .... по мне ЖК - просто модно и дороже стоит, поэтому продавцы его всем и пихают. Лично для еня картинка на плазме нравится больше , это разумеется ИМХО....... а уж телеэфир как ЖК показывают, так это в сравнении с плазмой вообще кошмар ... особенно когда футбол смотришь ... это уже не ИМХО ....
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу