Щит с общего стояка в квартиру

Доброе время суток уважаемые форумчане. После изучения форума и интернета,вот сварганил такую схемку щитка в квартире. Оцените пожалуйста.Может нужно что то подправить или убрать? Буду очень рад прочитать ваши мнения. И скажите пожалуйста,какой можно поставить рубильник на вводе в щите коридора?

Первое, что бросается в глаза на Вашей схеме - рабочие нули с выходов УЗО объединены. Это не правильно. Логически разбейте свою схему на несколько ветвей, каждую из которых защитите одним УЗО. Второе. Под защитой УЗО 25А10мА у Вас несколько помещений. На мой взгляд, нужно оставить только ванную (как сырое помещение). Третье. После дифавтомата использовать автоматы не обязательно. И почему вдруг у Вас такая интересная компания в щитке - два УЗО и один диф? УЗО в некоторых ситуациях понадёжнее будет. Провод на освещение лучше взять сечением 1,5 кв.мм. P.S. чуть ниже масса ветвей, в которых очень пристально рассматривают схемы квартирных щитов.

jkarter написал : И скажите пожалуйста,какой можно поставить рубильник на вводе в щите коридора?

А смысл? Вынесите входной автомат в подъезд.

Alex_Penza написал : Вынесите входной автомат в подъезд.

-судя по схеме, автомат в подъезде уже должен быть до находящегося там же счетчика, поэтому "рубильник" точно ни к чему а вот это непонятно:

Alex_Penza написал : рабочие нули с выходов УЗО объединены. Это не правильно. Логически разбейте свою схему на несколько ветвей, каждую из которых защитите одним УЗО.

• подключал в щитке АВВ с трех узо на штатную общую нулевую рабочую шину все провода квартирной разводки - все три УЗО срабатывали строго по одному и строго по "уважительной причине"

jkarter написал : Может нужно что то подправить или убрать?

• ставить дорогоущие автоматы Р+N и в то же время экономить на проводе освещения - 1мм2 вместо положенных 1,5 мм2?
• непонятно.
• и еще- так щиток будет на сколько модульных мест-то?

1. Рубильник на вводе, это здорово, но кто защитит 6квмм провода, в случае замыкания ДО С50? Расстояние-то большое между щитками, и вероятность такого повреждения есть.
2. Нейтраль стоит ввести в счётчик, и потом, выведенную из него развести во вводам УЗО :)
3. Конечным потребителям 2Р автоматы -- мягко говоря, излишество. Тем более, экзотика в 4А. Поставьте обычные В6, и будет Вам счастье, благо, Дифф. содержит свою защиту на 10. Ксати, для конечных потребителей лучше брать автоматы категории В.
4. Нейтрали после УЗО действительно объединять не стоит.
5. Согласен с мнением о том, что ветку с 10мА УЗО не стоитразделять на 2 помещения. Тут вопрос не столько в мощности, сколько в том, 10мА утечки при большом кол-ве потребителей может набежать и в штатном режиме.

Valeryko написал : все три УЗО срабатывали строго по одному и строго по "уважительной причине"

А вслучае нештатной ситуации сработают все три и поди поищи тогда место аварии.

Alex_Penza написал : А вслучае нештатной ситуации сработают все три и поди поищи тогда место аварии.

• Полгода уже прошло-проблем нет, срабатывало от перегевшей лампы раз УЗО- именно то, и именно того учвстка, что оно и защищало...
• есть нормативы, запрещающие объединять рабочие нулевые проводники нескольких УЗО после них или это перестраховка?

Valeryko написал : есть нормативы, запрещающие объединять рабочие нулевые проводники нескольких УЗО после них или это перестраховка?

А есть ли нормативы, запрещающие объединять фазный провод, например, после двух разных автоматов? Или Вы и такие рекомендации можете выдать? Речь идёт о разных группах в щитке, о разных линиях, если хотите. Так зачем мешать кашу?
По-моему, это здравая логика.

УЗО контролирует равенство токов, протекающих через него к потребителю и обратно. Так? В предложенной Вами схеме где гарантия того, что через некоторое время (несколько лет) сопротивления проводки от общей панельки нуля до выхода нуля из счётчика (через несколько разных УЗО) будут равны между собой??? где-то окислилось чуть сильнее, где-то чуть меньше. Вот Вам и ложное срабатывание даже в штатном режиме.
С другой стороны я Вас понимаю. Через несколько лет Вы возьмёте с клиента деньги за "ремонт" щитка.

Alex_Penza написал : А есть ли нормативы, запрещающие объединять фазный провод, например, после двух разных автоматов? Или Вы и такие рекомендации можете выдать?

• Есть нормативы общий фазный провод разделять автоматами на несколько и есть шинки длля рабочего нулевого провода, специально предназначенные для ОБЪЕДИНЕНИЯ нулевых рабочих проводников от этих разных автоматов вместе...
• почему для УЗО или нескольких автоматов после УЗО надо делать исключение, мне лично непонятно...

Alex_Penza написал : Речь идёт о разных группах в щитке, о разных линиях, если хотите. Так зачем мешать кашу?
По-моему, это здравая логика.

• вообще-то речь шла о нормативах,т.е документах, а не "логике"

Alex_Penza написал : УЗО контролирует равенство токов, протекающих через него к потребителю и обратно. Так? В предложенной Вами схеме где гарантия того, что через некоторое время (несколько лет) сопротивления проводки от общей панельки нуля до выхода нуля из счётчика (через несколько разных УЗО) будут равны между собой???

• тогда сработает то УЗО, где и будет такое неравенство.

Alex_Penza написал : где-то окислилось чуть сильнее, где-то чуть меньше. Вот Вам и ложное срабатывание даже в штатном режиме.

• и хорошо, что сработает, только вот штатным режимом утечку 30 мА я все же не считал бы..
• н говоря уже о том, что я личнго практически убедился - срабатывает именно то УЗО, в цепи которого утечка..и общая шина рабочего ноля после УЗО никак на "селективность" нескольких этих УЗО не влияет...

Alex_Penza написал : С другой стороны я Вас понимаю. Через несколько лет Вы возьмёте с клиента деньги за "ремонт" щитка.

• так поправьте меня - найдите запрет на то, что после нескольких УЗО нельзя объединять рабочие нули - и я немедленно переделаю все - причем не бесплатно и не через много лет - сославшись - на Ваши уточнения-рекомендации...
• разрезать "штатную" для щитка серии "Евро" латунную шинку рабочего нуля фирмы АВВ за 170 рублей купленную в МПО "Электромонтаж" на 3 части не так сложно...
• только это надо чем-то убедительным обосновать...