03.02.2008 в 13:41:38
Простите, но о чём тут спор идёт? Про объединённые нулевые проводники после двух УЗО? Так их действительно необходимо разъединить исходя даже из принципа работы, тут и нормативы искать не надо. Предположите отсутствие нагрузки в цепи одного из двух УЗО. В цепи второго УЗО нагрузка есть. Как перераспределится ток в нулевом проводнике дойдя от нагрузки до разветвления на два УЗО?... О чём тут спорить то?
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
03.02.2008 в 14:08:29
sergey_sav написал : О чём тут спорить то?
Не перевелись ещё на Руси...:confused:
03.02.2008 в 14:16:02
sergey_sav написал : О чём тут спорить то?
Действительно, спор какой-то странный идет. Начать нужно с элементарного - переделать всю схему заново. Она в корне не верна. И объединенные нули после УЗО, и двухполюсные автоматы, через которые проходит только одна фаза, и рубильник там, где должен стоять автомат, и автомат там, где должен стоять рубильник ... :eek:
03.02.2008 в 14:24:30
2jkarter В своей ветке выложил фото получившегося щитка. В принцмпе, это и Ваш случай тоже. Три УЗО - розетки, свет, розетка в ванной для стиралки.
03.02.2008 в 14:26:18
sergey_sav написал : Как перераспределится ток в нулевом проводнике дойдя от нагрузки до разветвления на два УЗО?... О чём тут спорить то?
avmal написал : И объединенные нули после УЗО,
-а вот это спорный вопрос, поскольку закон Кирхгофа о равенстве суммы токов в каждом узле никто не отменял...
03.02.2008 в 14:57:50
Alex_Penza написал : В своей ветке выложил фото получившегося щитка. В принцмпе, это и Ваш случай тоже.
Автору этой ветки надо не щиток делать, а грамотную схему для начала. Изготовление щитка - вопрос не столь сложный.
03.02.2008 в 14:59:24
Valeryko написал : то есть Вы"логически" уверены, что несколько УЗО при объединении на ихвыходных клеммах рабочих нолей крректо работать не будут? -Докладываю: работают, все проверял, никаких проблем не было...
Можете не докладывать. Работает? Значит у Вас косяк, т.к. не должно работать нормально. Смотрите на перераспределение токов при только одной нагруженной линии одного УЗО.
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
03.02.2008 в 15:09:58
sergey_sav написал : Смотрите на перераспределение токов при только одной нагруженной линии одного УЗО.
И не лень ...? :eek:
03.02.2008 в 15:22:40
avmal написал : И не лень ...?
Сделал, а потом подумал... а за каким бесом? В щитке, по большому счёту, почти ничего менять не надо, кроме коммутации. Поменять местами автомат с рубильником. Заменить диф. автомат на УЗО 16/0,03. Прокинуть нули с УЗО на автоматы и выбросить нулевую шинку. Вроде ничего не забыл...
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
03.02.2008 в 15:36:16
sergey_sav написал : Вроде ничего не забыл...
Забыли - посадить освещение санузла на УЗО 10мА со своим автоматом, освещение жилых помещений на один автомат, прихожей и кухни на другой. А самое главное, начать с изготовления новой схемы. :o
03.02.2008 в 15:46:01
Можно и так. Это про новую схему. Можно ещё раз прикинуть необходимость УЗО на освещении. имхо
Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
