07.07.2017 в 13:15:16
Саныч53 написал: ось опрокидывания кузова
в конструкции отсутствует.
Это что то новинькое ! Если надо опрокинуть кузов,а оси опрокидывания нет, да ещё опрокинуть 1200Кг одним пальчиком.. ? ? ?
07.07.2017 в 13:22:12
ppp53 написал: Это что то новинькое ! Если надо опрокинуть кузов,а оси опрокидывания нет, да ещё опрокинуть 1200Кг одним пальчиком.. ? ? ?
:killyourselfbywall: А прочтить и посмотреть слабо? А, понял, тогда же места флуду не останется...
07.07.2017 в 13:37:48
ppp53 написал: Это что то новинькое ! Если надо опрокинуть кузов,а оси опрокидывания нет, да ещё опрокинуть 1200Кг одним пальчиком.. ? ? ?
ppp53, новое - это хорошо забытое старое. Вот ты это уже и забыл и искать свое же выступление тебе лень, и даже фотки рассмотреть как следует, тоже лень и вообще лень...
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
07.07.2017 в 14:33:50
Мил человек ! Раза три попросил - дайте ссылку - не жмитесь ! Да нет. Лучше человека облить с ног до головы..... ! Вот ещё один предлагает прочитать "на деревню дедушке" ! Но сдаётся - прочитал я это уже. Типа сдаёшь назад и телега опрокидывется (другого то и нет ничего страниц за 20.....) ! Лет пять назад обсудили уже проблему разгрузки - или довес на ведущие колёса, или лёгкость опрокидывания - по простому что то одно из двух. И возражающих уже тогда не было. Тут опять нововведения возникли - но ничего не изменилось с тех пор - или догруз колёс, или лёгкость опрокидывания. Павел-61 - а ты и впрям считаешь, что можно КОМПАКТНО ось опрокидывания для лёгкости посерёдке кузова и при этом осуществлять ощутимый догруз ведущих колёс ? ? ? Токда я то же тебе посоветую прочитать обсуждения пятилетней давности ! Посмотрим как у тебя это не слабо получиться !
07.07.2017 в 14:38:25
Саныч53 написал: новое - это хорошо забытое старое
Ты уже несколько страниц кучей ПУСТЫХ слов занял, вместо того, что бы парой слов УТОЧНИТЬ - о чём речь. Ну нет - пара слов не для нас. Мы не ищем простых путей. Вот несколько страниц поливать - это по нашему ! ! !
07.07.2017 в 14:46:32
ppp53 написал: Павел-61 - а ты и впрям считаешь, что
Ну поскольку я сюда захожу читать а не умничать, то я соответственно читал и фотки видел, и не комментировал тьмой восклицательных знаков. Вот где гадил там и ищи. Подсказка- где больше твоих утверждений (восклиц. знаков).
07.07.2017 в 14:51:32
ppp53,
Нууу, панимаш, дууумай
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
07.07.2017 в 15:02:45
ppp53 написал: это по нашему ! ! !
Дружище, "Я же энто не для денег, я же энто для души!" (Л. Филатов. Сказка про Федота-стрельца, удалого молодца), ну согласись, что грех такой случай упускать было! Ну вот нет в конструкции оси опрокидывания, хоть ты тресни!
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
07.07.2017 в 16:30:51
Саныч53 написал: Ну вот нет в конструкции оси опрокидывания, хоть ты тресни!
Н-да ! А на первом и последнем фото - кузов наклоненный. Сдаётся - от горизонтального положения он повернулся вокруг какой то оси. Как это тут ? ? ? Или обман зрения ? ? ? Или ещё какая оказия ? ? ? Конструкция несомненно вызывает восхищение, но ось ПОВОРОТА всё таки есть ! ! ! Пара страниц - впустую !
07.07.2017 в 16:38:32
ppp53 написал: повернулся вокруг какой то оси
ролик, а кузов просто брякнулся/бухнулся/упал/наеб.... почти на землю.
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
07.07.2017 в 16:53:05
Телега с откатной самосвальной платформой - приподнимается дышло (за счет гидравлики трактора), платформа по каткам скатывается назад и опрокидывается (за счет гравитации), подъем после разгрузки руками.
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу