Дальномеры DISTO A5 или DISTO D3 ?

Точность устраивает у обоих. Дальность 100 м для меня не обязательна, 100 м вполне достаточно. На мой взгляд приборы по остальным характеристикам очень похожи. В одном датчик наклона, в другом - встроенный уровень и оптический визир. Что из этого удобнее и какие особенности вызывает при работе. Какой выбрать?

У А3 не оптического визира. Есть примитивный целик и мушка.
Я выбрал бы D3. Встроенный эклиметр - серьезный плюс. Очень удобно. Раньше, для того чтобы точно измерить нужно было перевести рулетки в режим треккинга и найти минимальное расстояние до стены (то есть измерить под прямым углом). D3 делает это автоматически, то есть вы имеряете под любым углом, а рулетка использует полученное значение угла в вычиселении.

hesus написал : Раньше, для того чтобы точно измерить нужно было перевести рулетки в режим треккинга и найти минимальное расстояние до стены

Изучил User Manual на D3, там при проведении косвенных измерений (Пифагор) настоятельно рекомендуют проделывать то же самое. Для чего вообще нужен пузырьковый уровень в серии A? Еще вопрос, A5 позиционирован для работы вне помещений, а D3 - внутри помещений. В чем кроется такое различие? Одинаково ли хорошо они будут работать на улице, скажем в солнечную погоду? Исполнение у обоих IP54. Различия есть в размере пятна лазера на одних и тех же расстояниях.

Лейка подходит к измерениям с традиционнонной швейцарской точностью.
Это объясняет пузырек и методику работ, которая обеспечивает максимально доступную точность. В данный момент, складывается такое впечатление , что все дальномеры Дисто ориентированы для работ внутри помещений.

hesus написал : В данный момент, складывается такое впечатление , что все дальномеры Дисто ориентированы для работ внутри помещений.

Тут все просто, модели Disto А2 и Disto А3 не имеют резьбового крепления для установки на штатив, а "с руки" получается померить максимум до 60-70 метров. Для работы в помещениях это более чем достаточно. Для работы вне помещения подразумевается установка прибора на штатив и использование отражающей пластины при измерениях свыше 50 метров. Disto A5 - замечательно работает на улице, вчера проверял один дальномер, шел небольшой снег, совершенно спокойно померил почти 153 метра (см. фото):) .

Paulisimo написал : Тут все просто, модели Disto А2 и Disto А3 не имеют резьбового крепления

Модели А2 и А3 не сравниваются. Сравниваются А5 и D3. Обе они имеют резьбовое крепление. Несмотря на это, одна из них (А5) позиционироваться для работы вне помешений, а другая (D3) - внутри.

Paulisimo написал : Disto A5 - замечательно работает на улице

Он на это расчитан. Мне интересно как будет работать на улице не расчитанный на это D3. Может ли что-то в его конструкции (и что) помешать ему работать на улице так же хорошо как A5?

ЗЫ на фото видно, что измерения проводились не по пузырьку. Выравнивание проводилось по минимуму или вообще не использовалось? Пузырек не нужен?

PanD@ написал : Мне интересно как будет работать на улице не расчитанный на это D3

Disto D3 нормально он работает, "с руки" без пластины - 57 метров (см. фото), только не видно куда наводишься:( . Оптический визир не помешал бы.

PanD@ написал : ЗЫ на фото видно, что измерения проводились не по пузырьку. Выравнивание проводилось по минимуму или вообще не использовалось?

Измерения проводились тестовые и получение строго горизонтального расстояния было не нужно:) .

hesus написал : У А3 не оптического визира.

У участвующего в сравнении A5 есть оптический визир 2х.

Paulisimo написал : Оптический визир не помешал бы.

У D3 нет оптического визира, есть встроеный электронных уклонометр, но нет пузырькового уровня. У А5 есть оптический визир, есть пузырьковый уровень (только горизонталь).

Полагаю, что горизонтальный пузырек на A5 "бьется" уклонометром в D3 и его способностью измерять горизонталь без выравнивания. При необходимости выставить прибор можно прислонить его к короткому пузырьковому уровню, что, впрочем, актуально и для A5, т.к. вертикального пузырька у него нет. При этом под вопросом сама необходимость в пузырьках при измерениях. Возможно, при редких дальних измерениях оптический визир можно заменить биноклем.

Итак, на одной чаше весов уклонометр, малые габариты и вес, высокая точность. На другой - оптический визир, высокая дальность.

Что перевешивает?

PanD@ написал : Итак, на одной чаше весов уклонометр, малые габариты и вес, высокая точность. На другой - оптический визир, высокая дальность.

Что перевешивает?

ИМХО Лучше Disto D3 - встроенный электронный уклономер будет чаще востребован, чем 2-х кратный оптический визир и измерения расстояний свыше 100 метров.

Купил сегодня DISTO A5. Вещь!!!

GRIZLY Вчера покрутил в руках DISTO D3. Электронный уровень очень понравился. Сегодня дали на несколько дней попробовать Stabila LE200. В помещении с рук ловит 60 м (больше расстояний не нашел), причем пятно видно и без визира. На улице метров 50-60 ловит с рук, но без визира трудно прицелиться. Пробовал померить до стенки на расстоянии метров 150 м (без визира просто невозможно прицелится) - дает ошибку 255, то ли слабый отраженный сигнал, то ли требует визирную пластину.