Лазерные построители Robotoolz RT-7715-2 или Sokkia Triax LT40 - Какой "лучше"?

Входящие данные для Robotoolz из бумажного каталога, а для Sokkia из брошюры на английском
в формате Pdf скачанную с их сайта:

____________________________________________________________________________________

1. Тип лазера = яркость линии = дальность видимых лучей:

   Robotoolz RT-7715-2 - Класс 2 либо 3а,
   Мощность 2,5 мВт Дальность 60м

   Sokkia Triax LT40 - Класс 3а,
   Мощность не указана,
   если в приборе лазер класса 3а,
   то наверное такая-же как у Robotoolz? Дальность 50м ___________________________________________________________________________________

2. Ударопрочность:

   Robotoolz RT-7715-2 - При мне роняли на "Стройсибе 2008" примерно с высоты 1 метр, с открытым замком в положении для самовыравнивания и включенным лазером, перед этим мы рисками лазерный крест на стенке отметили. После падения
   риски и лазерный крест совпали как и до падения.

   Sokkia Triax LT40 - Нет данных (но вес на 330 грамм меньше) ____________________________________________________________________________________

3. Стандарт защиты корпуса:

   Robotoolz RT-7715-2 - IP54

   Sokkia Triax LT40 - Нет данных ____________________________________________________________________________________

4. Заявленная точность одинаковая = 0,3мм на 1м ____________________________________________________________________________________

5. Ширина линий креста:

   Robotoolz RT-7715-2 - (1 - 10м) = 2,2 - 2,3мм (данные с этого форума)

   Sokkia Triax LT40 - Нет данных ____________________________________________________________________________________

6. Функциональность: Одинаковая за исключением того, что
   у Sokkia есть полезная функция зенит-надир, а у Robotoolz её нет. ____________________________________________________________________________________

7. Диапазон работы компенсатора:

   Robotoolz RT-7715-2 - +-4 градусов

   Sokkia Triax LT40 - +-5 градусов ____________________________________________________________________________________

8. Углы развёртывания плоскостей:

   Robotoolz RT-7715-2 - горизонталь 140 градусов, вертикаль 130 градусов

   Sokkia Triax LT40 - горизонталь 130 градусов, вертикаль 140 градусов
   ____________________________________________________________________________________

9. Три положения замка - имеется у каждого. ____________________________________________________________________________________

10. Вес прибора:

    Robotoolz RT-7715-2 - 800 грамм

    Sokkia Triax LT40 - 470 грамм ____________________________________________________________________________________

11. Цена прибора:

    Robotoolz RT-7715-2 - 6 000 рублей

    Sokkia Triax LT40 - 8 000 рублей ____________________________________________________________________________________

Вывод.

При разнице в цене 2 000 рублей имеем примерно два одинаковых прибора но у Sokkia есть важная функция отвеса (зенит-надир), а у Robotoolz её нет, следовательно Sokkia лучше если:

1. У неё такая же или более высокая яркость

плюс

2. Такая же или большая ударопрочность

плюс

3. Такая же или лучшая пылевлагазащита

плюс

4. Такая же или более тонкая толщина линий креста

А вы как считаете?

Вопросы:

1. "Какая яркость линий креста у Sokkia в сравнении с Robotoolz"
2. "Какая ударопрочность у Sokkia в сравнении с Robotoolz"
3. "Какая пылевлагозащита у Sokkia в сравнении с Robotoolz"
4. "Какая толщина линий креста у Sokkia в сравнении с Robotoolz"

Уважаемые господа форумчане!
У кого есть опыт эксплуатации данных приборов или полезная информация - пожалуйста поделитесь. Жду ваших поправок и комментариев к вышеизложенному и рекомендаций по выбору.

А кто нибудь натыкался на информацию о таком вот звере: http://www.atlaspro.ru/shop/stroitel/plosko/id_7212.html

Я встретил описание только на одном сайте, дальнейшие поиски на различных поисковиках никакого результата не принесли но по описанию очень интересный прибор (кстати судя по инфе, кроме построения плоскостей строит еще точки зенит/надир). Если еще и производство фирменное то было бы интересно узнать про него поподробнее. Никто не просвятит???

все эти приборы характеризуются точностью 3мм на 10м. Поэтому рекомендую их аналог по очень привлекательной цене

Если уж начали предлагать альтернативы - то только намедни взял Condtrol 2D Compact Pro. За чуть меньше 8К рублей. Крест плюс отвес зенит-надир.

Что понравилось: очень широкая развертка, в градусах могу измерить на выходных, но на уровне ощущений - и по горизонтали широко, а по вертикали - аж чутка за зенит закидывает. При работе в стесненных условиях фактор немаловажный.

Купил не враз, проверял. Т.е. в магазине брал карандаш, ставил как получится подальше от какой ни будь вертикальной поверхности (наличник двери, к примеру), чем дальше, тем лучше. Поворачивал до одного края горизонтального луча, ставил отметку, поворачивал до другого - смотрел на отклонение.

Так вот первый осмотренный прибор на дистанции 3 метра дал по этой методе миллиметра три-четыре (на глаз), что при его-то ширине развертки вполне укладывается в заявленную точность. Но я усомнился, ибо прямо перед ним смотрел один из редтрейсов, и он был существенно более точен.

Зато второй прибор в другом магазине - красавчик! Попал "в ноль"! В магазине более тщательно проверить невозможно, но приехав домой проверил на горизонт в направлении "от прибора" - и на пролете в 4 метра снова "в ноль", т.е. разброс меньше ширины луча.

К сожалению, был вынужден тем же вечером уехать, вернусь - посмотрю что у нас с вертикалью и отвесом, благо потолок пойдет под натяжной, на нем отметки ставить не жалко :)

И еще нюанс: в сравнительно небольших помещениях и при сравнительно слабом свете можно уменьшить яркость линии и сделать ее тоньше... переключив прибор в режим "для улицы"! Я так понимаю, что он начинает модулировать свет, при этом яркость несколько падает, а линия становится тоньше и четче.

Единственное, что мне НЕ понравилось, так это то, что в режиме креста с заблокированным компенсатором крест проецируется под наклоном градусов в 7 к осям прибора... Но это, по сути, мелочи.

2J.Walker Сможете сейчас уточнить, какая развертка по горизонтали у Condtrol 2D Compact Pro. К нему есть/бывают ПДУ, приемники? Есть крепеж на штатив?

Чем он лучше ROBOTOOLZ RT-7715-2? Кроме отвеса? Какие-нить магнитные держатели, шарниры?

Возвращаясь к теме вопроса, может кто-нибудь из спецов может сказать, у кого из этих двух построителей лучше луч (ярче, четче)? А то создается впечатление, что Sokkia Triax LT40 никто не пользовался. :( Судя по этому тесту, Sokkia лучше, но все же хотелось бы услышать мнение людей, пользовавшихся им.

OLS Condtrol 2D Compact Pro это тот же прибор, что и Sokkia Triax LT40, делается на одном и том же заводе в Китае www.geoind.com

У них стоит конструкция компенсатора, которая стояла на старых (серого цвета до 2006 года) Роботулзах. Яркость надо смотреть, потому что этот завод ставит два типа излучателей разной мощности, но одного класса - у Роботулза ТОЛЬКО ЯРКИЙ и мощный...

Зенит-надир функция полезная. Но крепления на стену отвратительные - у Роботулза отличное (кто пользовался - подтвердит)! У кондтрола и сокии резиновая рубашка на нивелире не дает его нормально повернуть на креплении влево-вправо (навести вертикальный луч на цель) - резина цепляется... У Роботулза без проблем и на шарнире можно вращать прибор как хочешь, когда с фиксированными линиями работаешь... Все от задач зависит - приборы все не плохие, но по качеству Роботулз лучше (и пыле-влагозащита и надежность), а по функционалу роботулз проиграет - он не работает с приемником... http://www.laserpribor.ru/shop/postroitel.htm

GeoTotal написал : у Роботулза ТОЛЬКО ЯРКИЙ и мощный...

Странно, а вот тут пишут, что он в 2 раза слабее Triax? Может быть Вы, как человек имеющий доступ к многим построителям, сделает фотку с лучами наведенными на стену в светлом помещении метров с 3-х, чтобы все могли удивить разницу между лучами (яркость, толщину линии). Тогда и большинство вопросов отпадет.

Дак нет вопросов. Напомните в личку после 5-го Июня, а то я в отпуск уже :-) Есть доступ ко всем практически - пишите, что интересно сравним, сфоткаем, выложим без комментариев - а вы откоментируете - и по яркости, и по конструкции и по пыле/влагозащите и по залитости/открытости юстировочных винтов - обо всем можно :-)

OLS написал : Странно, а вот тут пишут, что он в 2 раза слабее Triax? Может быть Вы, как человек имеющий доступ к многим построителям, сделает фотку с лучами наведенными на стену в светлом помещении метров с 3-х, чтобы все могли удивить разницу между лучами (яркость, толщину линии)

На самом деле фотографии ничего не скажут... можно в один прибор вставить новые батарейки, а в другой старые и продемонстрировать, что угодно... Смотрел видео тесты лазерных нивелиров снятые как компанией Condtrol так и компанией GeoTotal, в том числе и на яркость лазеров, и результаты у них были абсолютно противоположенные. Плюс с каждым годом, даже я бы сказал с каждой партией, лазерные нивелиры становятся качественнее, дорабатываются как и подвесы так и система призм, устанавливаются более яркие лазеры. Поэтому мой вам совет: езжайте в магазин где представленны оба прибора и на месте выбирайте, тот который вам больше понравиться.

DistoPro написал : На самом деле фотографии ничего не скажут... можно в один прибор вставить новые батарейки, а в другой старые и продемонстрировать, что угодно... Смотрел видео тесты лазерных нивелиров снятые как компанией Condtrol так и компанией GeoTotal, в том числе и на яркость лазеров, и результаты у них были абсолютно противоположенные.

Результаты и правда противоположные - но против фактов спорить сложно - я про разницу в конструкции подвесов и пыле-влаго защищенность... Их ну никак не подделаешь :-) Про яркость - можно в демо прибор поставить запрещенные по нашим СанПИН мощности излучатели и продавать их (когда продаешь сам под своей маркой - это сделать проще, чем когда продаешь приборы, контролируемые немцами или швейцарцами или американцами - они же в итоге отвечать перед законом будут...). Я бы везде поставил самые мощные - а вы через пару недель в больничку с ожогами :-) Так что яркость имеет потолок и все - остальное не законно и опасно для зрения :-)

DistoPro написал : Плюс с каждым годом, даже я бы сказал с каждой партией, лазерные нивелиры становятся качественнее, дорабатываются как и подвесы так и система призм, устанавливаются более яркие лазеры.

Ну, если вы про китайские автомобили (не произведенные, а разработанные и произведенные), то их тоже постоянно доводят - с каждой партией :-) Если прибор сделан качественно и европейским инженером, то и менять в нем будут оооочень редко что-то и доработка скорее всего выльется в новую модель (как это было с покетом когда-то - появился принципиально новый прибор вместо китайской разработки). Вот если клиенты матерятся на мутные призмы и тусклые лучи и поставщик вынужден делать приборы с призмами как у всех и яркость подтягивать - вот тогда и меняют от партии к партии :-) У нас, например, есть покет с тусклыми лучами - на сайте нет, но можно заказать, будет немного дешевле...

DistoPro написал : Поэтому мой вам совет: езжайте в магазин где представленны оба прибора и на месте выбирайте, тот который вам больше понравиться.

Да, и обязательно сравнивайте заряженность батареек, просите их переставить из одного в другой и т.д. ... И не забывайте кроме яркости обращать внимание на количество неотъбстированных приборов, на сколько удобно его поворачивать (точно наводить руками) при установке на настенное крепление или штатив (особенно, если вы работаете с гипсокартоном и плиткой вертикальным лучом), и т.д. :-) ТОЛЬКО СРАВНЕНИЕ ДАСТ ОТВЕТ при выборе, а далее естественный отбор эксплуатацией, скоростью и стоимостью ремонта и т.д. :-)