Подскажите, как меняется у FAR серия FA 3932, что в первом посте сетка фильтра. По картинке не понятно, что же там такое массивное отворачивается. Вот тут он в разрезе
27.02.2008 в 21:47:49
Подскажите, как меняется у FAR серия FA 3932, что в первом посте сетка фильтра. По картинке не понятно, что же там такое массивное отворачивается. Вот тут он в разрезе
28.02.2008 в 00:06:10
Tolsty написал : По картинке не понятно, что же там такое массивное отворачивается.
Сразу над промывным краном есть гайка,она является частью футорки 1/2 на 1/1/4.Эту футорку и надо выкрутить.
28.02.2008 в 16:21:41
ДОКА написал : если хонивел,то HS 10 водоразборные узлы надо ставить
посмотрел, понравилось, но РАЗМЕРЫ и ВЕС!!!...
а что, HS-10S принципиально лучше, чем те же FK-06 + обратник?...
28.02.2008 в 16:41:08
DmitryM написал : Думаю при таком подключении водосчетчик не примут к эксплуатации.
Это в смысле что-ли, что я через редуктор буду воду воровать:)
28.02.2008 в 16:58:18
Из-за чего у Honeywell хуже промывка и в чём это реально проявляется? Не понимаю... И так ли это важно вообще? Я фильтры промываю у себя раз в два года, и просто вынимаю элемент, проверяю состояние и промываю. Промывкой встроеной вообще не пользуюсь ,так как слив к ней лень подвести, да и не нужна она особо получается :)
Обратник на хвс нужнее, так как давл на гвс обычно больше.
28.02.2008 в 17:39:59
Krick написал : а что, HS-10S принципиально лучше, чем те же FK-06 + обратник?...
Да это вообще разные девайсы,их сравнивать-то нельзя толком. У HS 10 гораздо больше площадь сетки,есть обратная промывка...
29.02.2008 в 21:10:47
сегодня пасчупал и то, и другое... ну что сказать - HS-10, ВЕЩЬ, конечно, но какая же ОГРОМНАЯ для квартиры вещь! :=)))... в моем случае - однозначно нет!... хоть запас карман и не тянет, но столько места для этой, несомненно, полезной и в меру высокотехнологичной штуковины я выделять не хочу... мне кажется, что этот узел по производительности вполне обеспечит 15 80-метровых квартир на моем стояке, а не только мою одну! :=)))
что касается ханивелл и фар, то субъективно фар выглядит "добротнее", больше доверия, что ли, своим видом внушает...
кроме того, консультант в лавке (лавка из списка официальных поставщиков продукции фар и ханивелл) сказал, что редукторы фар поддерживают заданное давление как в статике, так и в динамике, тогда как ханивелловские неплохо держат в динамике, но в статике могут и пропускать, т.е. в статике давление может превышать заданное... это все со слов консультанта... он прав?...
еще немного несторожило (давно хотел задать тут этот вопрос), что для ханивелловских фильтров для горячей воды рабочая температура - 70 град... в действительности, не раз наблюдал, как из крана, порой, вместо горячей воды шел перегретый пар вперемежку с пузырями воды (правда, было это в предыдущей квартире)... 70 градусов - это нормальная рабочая температура для всех фильтров тонкой очистки для горячей воды?...
и еще... скажем, рабочий диапазон редуктора - 1-6 бар... что это означает?... то, что он нормально поддерживает давление только, когда на входе не более 6 бар?... а если, скажем, на входе 10-12, тогда что?...
29.02.2008 в 22:54:00
Krick написал : и еще... скажем, рабочий диапазон редуктора - 1-6 бар... что это означает?... то, что он нормально поддерживает давление только, когда на входе не более 6 бар?... а если, скажем, на входе 10-12, тогда что?...
Для FAR 6 бар это на выходе. На входе может быть до 25 бар. Рабочего.
Я когда себе искал арматруру, весь город облазил, все редукторы перещупал. Пока Дока не совратил на FAR. Подержал в руках и понял, что FAR это вещь. На всю арматуру ушло около 15 тыщ, но денег совсем не жалко почему-то. ;)
01.03.2008 в 20:12:12
Одно не пойму. На хромированный фильтр Фар характеристики Т=95, давление до 25 бар, а на хромированный редуктор на систему отопления Т=95, давление максимальное на входе 10 бар. Зато латунный на систему водоснабжения Т до 70, а давление до 25 бар. То есть получается, что на горячей воде редуктор, стоящий перед фильтром при одной максимальной температуре имеет меньшее максимальное давление на входе. Тогда зачем такое максимальное давление для фильтра, стоящего после редуктора, снижающего давление на входе в фильтр? Или фильтр ставится до редуктора и принимает на себя большое давление (но это не объясняет меньшее максимальное давление на редукторе). По прочитанным темам в форуме, вроде, должен после. Объясните, пожалуйста, где я ошибаюсь? Совсем запутался.
02.03.2008 в 05:39:00
Tolsty написал : Одно не пойму.
Tolsty написал : Совсем запутался
Расслабьтесь!:)На дворе весна;) А Фар очень хорошая контора:)
02.03.2008 в 10:28:03
ДОКА написал : А Фар очень хорошая контора
Так я не спорю. Но все равно не понятно, почему мах давление на входе у редуктора меньше, чем у фильтра. И еще я Вам в личку написал, ответьтк, если не сложно.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу