А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

jab написал : Может применить несколько трансов, что бы первички в послед пустить, а вторички в параллель?

Пожалуй. Лучше варианта вроде и нет.

jab написал : ставить штук 30-50 диодов не охота

Разве для точ. сварки нужно выпрямление?!

TAV написал : Эдак все системы зажигания

Ну точно! Все они обратноходы! :) :) :)

Ан-162 написал : Ну точно! Все они обратноходы!

Тут я немного слукавил. Это относится к зажиганию с накоплением тока в катушке зажигания. Пусть будет обратноходовым. А еще есть с накоплением на емкости и разрядом через тиристор. Это скорее прямоходовым можно назвать :) Кстати схема сварочника в Радио от 9/2007 тогда тоже прямоходовая.

Разве для точ. сварки нужно выпрямление?!

Выпрямление то и не нужно. Прямой диод можно наверно выкинуть, но как будет поддерживаться ток во время отсутствия на первичке/вториче? Понятно дело, что дросель будет выполнять эту функцию, но наверно нужен диод для образования цепи нагрузка-дросель-диод!? Или без диода будет цепь нагрузка-дросель-вторичка? Хотел бы послушать ваши коментарии по возможносте в развернутом виде.

Andron55 написал : Попробую покрутить её на досуге.

Пжалуйста, крути, может чёго и накрутиш полезного. Правда я ее перевел таки на косого, поскольку в данном случае , из-за наличия второй обмотки он будет оптимальнее в изготовлении. И есчо перевернул полярность так чтоб диоды с общим катодом были на прямой полярности.
И еще нюхом чую что 20 - 40 ампер очиски вполне хватит. Потому может нет смысла лепить вторую обмотку , ее выпрямитель и второй ключ полноценными. Вполне можен хватить эдакого лайт вэйт. Так что народный переменник вполне может получиться, а народныйц потому что кому модули не покарману, то всетаки вменяемость баянцев вполне может быть вменяемой

TAV написал : А еще есть с накоплением на емкости и разрядом через тиристор. Это скорее прямоходовым можно назвать

Пожалуй.

jab написал : ваши коментарии по возможносте в развернутом виде.

Прям в краску вогнал. :) Я ж такой девайс не собирал, а философствовать просто так - неприличным считаю. Мало-ли на какие грабли придется наступить тебе на этом пути ... Обозначить возможные пути конечно можно, но это пока надо понимать весьма критически:

• завышенная индуктивность рассеяния нам, считай, гарантирована
• очень не хотелось бы использовать выпрямитель на таких токах (килоамперы)
• можно попробовать использовать ту же индуктивность рассеяния как рабочую вместо внешнего дросселя, для ограничения резкого нарастания тока
• исходя из предыдущих пунктов - предполагаемая форма вых. тока - треугольник, или трапеция, в зависимости от к. тр. выходного трансформатора
• проверить, каким методом лучше регулировать величину вых. тока
• короче, надо моделировать

Ан-162 написал : Разве для точ. сварки нужно выпрямление?!

для таких частот - увы обязательно ибо индуктивность контура не даст получить килоамперные токи на выходе (эти проблемы уже на 50гц заметны а тут будут кГц..)

Ан-162 написал : Цитата: Сообщение от TAV А еще есть с накоплением на емкости и разрядом через тиристор. Это скорее прямоходовым можно назвать

Пожалуй.

ИМХО это и не прямой и не обратный. Практически все они накапливают непрерывно, даже во время разряда. Но был один блочек от некого Литке - копил импульсом на замыкане и размыкание контакта - гермофродит.

jab написал : Если вторичка будет медная лента один виток, а поверх первичка в один слой (или как вариант 2 слоя первички и между ними вторичная лента виток). Хотя тоже как-то сомнительно. Может применить несколько трансов, что бы первички в послед пустить, а вторички в параллель? Ещё видимо придется поиграться с синхронным выпрямителем т.к. ставить штук 30-50 диодов не охота.

А кто нибудь видел живую инверторную точечную сварку? Ведь применив несколько ферритов, транзисторов ...,выпрямитель из ..., радиатор и вес уже превышает обычный, а про надежность и говорить не очем. Удачи

jab написал : Если вторичка будет медная лента один виток

ИМХО, если вторичка будет из U-образной трубки с водичкой (для охлаждения),а на ней будет "висеть" N-ое кол-во биноклей (с первичками тоже из трубок, но без водички) каждый из которых питается от своего инвертора, то вполне может получится хорошая нагревалка. Инверторы ессно ЧИМ-овские с легулирующим длоСерем в первичке. Другой подход-это ШИМ-многофазник с выходом на постоянке который, кстати, можно слепить из любимых народом однотактов. Понятно, что габариты инверторной точечной сварки будут больше инверторного сверкальника, но ведь и пиздисятиГерцовая точечная сварка, например, полуавтомат с педалькой, заметно больше соответствующего сверкальника.

2gyrator А что скажеш насчет дриверсов для народного переменника ? Нужно отрицательное смещение или х ? По мне дык х. Дросселя помогут. А вот без оптики и усилителя похоже не обойтись. Хотя последнее от ключиков и от первого зависит.

gyrator написал : Понятно, что габариты инверторной точечной сварки будут больше инверторного сверкальника, но ведь и пиздисятиГерцовая точечная сварка, например, полуавтомат с педалькой, заметно больше соответствующего сверкальника.

Пусть меня поправят спецы. Может у меня с математикой совсем плохо, но мне кажется при токе около 5000А на выпрямителе в лучшем случае падает от 5000А х 0.5В = 2500 Вт. еще на транзисторах кучка, вентиляторы, "дегенераторы", шланги с водой, техника безопасности - изоляция по воде и т.д. Для общего развития привожу импортный вариант 50 герцовой ручной сварки BlueWeld 20 T1 Italy. Удачи.