Регистрация: 29.10.2005
17.03.2009 в 10:26:19
gyrator написал : тем самым сжопить контур
Дык хтож за энтим смотрит. Обычно прилепил землю и вариш пока шланги позволяют. И как они лягут это дело случая. Для ДИ СИ внешняя индуктивность нипраблема. А вот для ЭЙ СИ - шника сие есть нихт гуд. Потому и нада расчитывать на найхудшы . Однако здаецца мне что самый народный переменник - это будет таки мостовой баянец на каких нидь ыксусах типа - IXFX 180N15P или ещё лучше IXFX220N15P. И втыкать сие можно как апосля моста, так и апосля забора.
Регистрация: 29.10.2005
17.03.2009 в 10:29:31
kash написал : Мучают сомнения или я "хомутнул" или АЦП
Чаще всего первое бывает , но очень часто возникает соблазн списать все на второе. Ну а помочь тебе врядли хто поможет нивидя ни схемки, ни кода. Я по крайней мере не ясновидящи и потому пас.
Регистрация: 08.10.2006
17.03.2009 в 22:27:48
Слушатель написал : Вижу порой шланг на руку наматывают.
Дык, всем известно, что на мосолыжном сердечнике-самолучший дроссель получается. ;)
sam_soft написал : это будет таки мостовой баянец
ИМХО, те же бобошки, только вид сбоку. Думается мне, что все таки нужно снижать ток до нуля, но по-хитрому:-ежели в эт. момент на выходе КЗ, то ничего не трогать, а дождаться возобновления дуги. В этом случае ток во всех дросселюках спадет шустрее и писля спада коммутировать полярность. Как вариант:- ЧИМ инвертор с реактором в первичке без вых. дросселя. У почитателей резонансника вых. ток тоже пульсирующий однако, грят, что "ворит" лучче однотактного стильбизатора тока (бармалейника).
Регистрация: 08.07.2007
18.03.2009 в 08:58:23
Слушатель написал : Вижу порой шланг на руку наматывают.
Это отнюдь не для создания дополнительной индуктивности.:D
Все намного банальней: чтоб грубый провод не создавал дополнительной нагрузки (тяжести) на руку, держащую держатель. Тогда он тянет локоть, а не кисть.
gyrator написал : У почитателей резонансника вых. ток тоже пульсирующий однако, грят, что "ворит" лучче однотактного стильбизатора тока (бармалейника).
Лучче, потому что с постоянно включенной "жижигалкой-стабилизилкой", а ну как отключить ее? - вообще дугу не держит :swoon
Регистрация: 29.10.2005
18.03.2009 в 10:22:00
gyrator написал : ИМХО, те же бобошки, только вид сбоку.
именно что сбоку.
Но там отсекаются некоторые проблемы, которые полумосту трудно преадалеть без 600 вольтовых диодов и транзюков или тиристоров на 1200 вольт.
gyrator написал : Как вариант:- ЧИМ инвертор с реактором в первичке без вых. дросселя
Или ШЫЗа по мотивам pwn - а. Надо бы слепить полноценную мадельку той ШЫЗы и посмотреть. На первый взляд далжна работать. Он то ушел в подполье и невылазит. Но чую что почитывает таки тему , злыдень. :)
Регистрация: 27.04.2007
18.03.2009 в 10:29:54
Ан-162 написал : Это отнюдь не для создания дополнительной индуктивности.
Был уверен, что сварной все просчитал и домотал именно для этого :p
Не видели ли Вы ли Вы процесс загрузки сахара в аппарат в нетленном киношИдЕвре "Самогонщики" :D
Регистрация: 08.10.2006
18.03.2009 в 11:16:49
Ан-162 написал : Лучче, потому что с постоянно включенной "жижигалкой-стабилизилкой"
ИМХО, из-за хвоста тока при сжопливании дуги и КЗ. Уберите жижигалку (Ктр=3-->Ктр=6) у бармалейника и тоже будет напряг с поджигом.
sam_soft написал : Но чую что почитывает таки тему
Конечно почитывает. В связи с темой pwn-а на ум пришло название фильма Кончаловского: "История Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж, потому что гордая была " У него есть хорошие наработки и голова хорошо соображает, вот только в "морально-волевой подготовке слабина", как говаривал мой тренер по боксу. Думаю, что в коне с концами объявится, особливо, ежели сделает свой супер-пупер КаКаЕм. ;)
Слушатель написал : видели ли Вы ли Вы
"Читали ли Вы ли Вы Соммерсета Моэма? А я и Эдгара По".(М.М.Ж) ;)
Регистрация: 01.01.1970
18.03.2009 в 13:46:02
Бармалей и Бигсон не выкладывали на форум схем (вроде как). На почту отправляли интересующимся. Из того что удалось найти, это только схемы Большакова. Просьба к Бармалею и Бигсону. Отправьте и мне, пожалуйста. Заранее спасибо. Почта: pasaamaster@gmail.com
Регистрация: 01.01.1970
18.03.2009 в 15:59:30
Спасибо RV3BJ. Схема Большакова понятна. Хотелось бы еще посмотреть на схему Бармалея и описания. Я так понял она не пушпульная, но зато проще и повторена много раз. Киньте, пожалуйста, у кого есть pasaamaster@gmail.com или ссылочку, если где лежит (сам найти не могу). Спасибо заранее.
Регистрация: 28.12.2008
19.03.2009 в 01:15:36
Сообщение от Multik "18.03.2009 Закончена статья "Ключевой вопрос""
:applause: :clapping :D Мультик молодец:clapping :D :applause:
Вам нужно присвоить победителя "строителя народного сварочника"
большое ВАМ спасибо!!!!!!
большой привет с Украины!
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
