А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Kтр=0,6 я написал начитавшись форумов и рекомендаций по инверторным сваркам, где пишут Kтр=3. Kтр=4. Подраумевается же понижение. Вот и решил, что так принято.

2all, насчёт "без дроселя", я, конечно, догадывался, но Русское "авось"... вот и спросил =)))

Andron55, да, Гончарова почитываю. Интересно. 4 раза прочитал. Но со слабой базовой подготовкой очень трудно понимаются некоторые моменты. Приходится многое домысливать. за формулу Kтр спасибо. Я её знал, но вот как-то про просадку на банках не подумал совсем. !!! большое спасибо за параметры дросселя. Правда, я неправильно спросил. Так как-то не спортивно получается. Поправлюсь: Посоветуйте хорошую (лучше попроще) :) методику, для рассчёта дросселя и транса. Хочется не просто аппарат сделать, но и научиться чему-нибудь. Если не очень сложно, объясните на примере Ш20х28 (завалялся лишний комплект). А то я собрал обрывки из формул какие-то, по ним прикидываю, а толком посчитать не выходит.

P.S. Эх, меня бы сейчас в родной техникум. Вот я бы учился! Молодо-зелено :(

coolnik написал : Посоветуйте хорошую (лучше попроще) методику, для рассчёта дросселя и транса. Хочется не просто аппарат сделать, но и научиться чему-нибудь.

Как пособие по расчету однотакта http://valvolodin.narod.ru/articles/Invertor.pdf http://valvolodin.narod.ru/schems/faq.html

coolnik написал : Посоветуйте хорошую (лучше попроще) методику, для рассчёта дросселя

Andron55 написал : EE 6527 – один комплект. 5000uH – индуктивность. 5А – пиковый ток дросселя. 188 – ко-во витков. 4,73 – зазор.

При сборке этого дросселя на Е65 с зазором 4.73мм, за счет распухания поля в зазоре,
действующий зазор будет 2.57мм, и будут L=9250uГн; B=0.46Т.
Чтоб действующий зазор был 4.73мм, реальный (физический) зазор надо 29.6мм .
Подробности здесь: http://valvolodin.narod.ru/articles/drossel.pdf

С уважением.

coolnik написал : Если не очень сложно, объясните на примере Ш20х28 (завалялся лишний комплект)

лишний от чего? от предыдущих сварных девайсов?

coolnik написал : Задаю максимальную просадку по току 0,9А (90% от Imin=1А) Lmin = (450В * 10 мкс)/0,9=5000 мкГн

Просадка по току 0,9А , пульсация тока 1.8А - так? 450В как посчитано из коэфф. трансформации, скважности и провала напряж. сети? 10 мкс как посчитано из частоты, тока нагрузки и скважности?

Andron55 написал : (это классика)

ой ли это важно? это как со скважностью - адин автар пышэ "0,6" другой -"1,3"

Andron55 написал : Эх, Андрюха, нам ли быть в печали!

:)

coolnik написал : начитавшись форумов и рекомендаций по инверторным сваркам, где пишут Kтр=3. Kтр=4. Подраумевается же понижение. Вот и решил, что так принято.

Вот именно!

Andron55 написал : Напомню, что коэффициент трансформации (передачи) по напряжению есть отношение выходного напряжения к входному, по определению (это классика).

По определению, не нашего форума. У нас тута свои уставы :D
P.S. понял я, понял давно еще, через пару часов как написал свой вопрос, как жираффф... :D

Aziat написал : это как со скважностью - адин автар пышэ "0,6" другой -"1,3"

Ежели 1, то скважность. Типа, как период и частота. ;)

Братцы, чтой-то мне сдается, ради упрощения и облегчения, и самое главное, чтоб был он НАРОДНЫМ сварочником, - вполне можно попробовать выкинуть к едрене фене кондеры после моста на входе. Блокировочные только оставить, естественно. Из личного опыта явно это напрашивается.

1. в народе гораздо популярней переменка (точнее - универсальные) электроды - АНО-4, АНО-21, МР-3 и иже с ними.
2. качество шва у переменки выше, почему-то, как показывает практика. И я догадываюсь почему. Сильная пульсация тока. Аналогичные отзывы о резонанснике, где тоже 100% размах пульсаций на выходе. Такие же отзывы лично получил о аппаратике с дросселем в первичке от профи-сварного. Говорит - оченно мягко варит. Там тоже на выходе нет дросселя, 100% пульсации.

Преимущества же электродов пост. тока, насколько мне известно, улучшенные параметры металла шва (ударная прочность, вязкость), ну и для нержи ессно. Для домашнего хозяйства да-алеко не всегда актуально.

Да, транзисторы в 1,5 раза мочнее, ну и что? Что, сэкономленных на банках денег не хватит на это? А аппаратик заметно легче и меньше, и ток не такими острыми пиками потреблять будет, практически как обычный бодик - тоже импульсами, но гораздо длиннее.

Как считаете?

Ан-162 написал : А аппаратик заметно легче и меньше,

Процента 3, ну не более 5 - заметно? ;)

Ан-162 написал : ...вполне можно попробовать выкинуть к едрене фене кондеры после моста на входе...

Ан-162 написал : Из личного опыта явно это напрашивается...

моделировали? в "железе" пробовали? Если да, то что получилось?