А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Слушатель написал : ключик высоковольный или 600В

В модельках и в железе применён известный по фиксерам IRG4PF50W(900В), но, в отличие от фиксерного варианта, в супере ему обеспечен режим мяХкой коммутасии во фсём диапазоне вых. токов.

gyrator написал : в отличие от фиксерного варианта, в супере ему обеспечен режим мяХкой коммутасии во фсём диапазоне вых. токов.

В исходнике было не во всем диапазоне? Там вроде имелся снаббер.

Слушатель написал : Там вроде имелся снаббер.

Ну да, вроде имелся и вроде демпфер. Кстати, некоторые разработчики сварочников воопче не усматривают полезности в демпферах, предпочитая юзать модульки с огроменным запасом по моченности и использовать огроменные радиаторы с бааальшой теплоёмкостью. Типа, можно сделать вал из легированной стали толщиной в палец, а можно из ст.3 толщиной в руку. Работать будет и тот и другой.

gyrator написал : Ну да, вроде имелся и вроде демпфер.

Не ответ. Он не во всем диапазоне работал?

Слушатель написал : Не ответ.

Есть свечная моделька фиксера и вы можете самолично лукнуть потери на выключение.

gyrator
Никогда не испытывали желания преподавать? ;)

gyrator написал : Есть свечная моделька фиксера и вы можете самолично лукнуть потери на выключение.

пожалуйста, если не затруднит, ткните носом в ссылку модельки, тики в свечке.

Maikl89 Возможно ошибаюсь, но вроде у valvol было выложено с моделькой или ее картинкой. Лучше супером интересоваться и показать gyratorу, что его секрет - секрет Многошинеля :)

Разнообразия для: http://openfile.ru/667909/ Автор утверждает, что регулировать средний ток мостового сварочника (в принципе - любого) можно за счет регулирования его напряжения питания (шина +300В). Так как мост при этом работает с макс. коэффициентом заполнения, то автор усматривает некоторые преимущества в своем ловком способе, который, правда, применялся и до него, но не будем придираться...

gum написал : автор усматривает некоторые преимущества в своем ловком способе

И первое из них наверное это снижение КПД:clapping ПМСМ, это всё применимо для маломощных источников

samodel написал : И первое из них наверное это снижение КПД

Ну, если бы все было так очевидно, вряд ли люди стали бы публиковать статью и засвечивать свою "неоченьграмотность" :)

gum написал : Ну, если бы все было так очевидно, вряд ли люди стали бы публиковать статью и засвечивать свою "неоченьграмотность"

Да нет, дело не в грамотности, просто это компромисс: решение одной проблемы за счёт появления другой. Таких компромиссных решений много. Например, почему-бы не сделать самовозбудный мост, а после него не поставить чоппер? Чем это предложение хуже или лучше того, что в статье?

gyrator написал : Кстати, КПД не меньше чем у народного бармалейника, бо ток первичевки течёт также через два послед. ключика

Может мы разные статьи читали? В той, которую я читал, после чоппера стоит мост, так что ток течёт через три ключика. Или между строк читать надо?

gum написал : Разнообразия для: http://openfile.ru/667909/ Автор утверждает, что регулировать средний ток мостового сварочника (в принципе - любого) можно за счет регулирования его напряжения питания (шина +300В).

А до афтара считалось, что нельзя? вотжеж...

gum написал : Так как мост при этом работает с макс. коэффициентом заполнения, то автор усматривает некоторые преимущества в своем ловком способе, который, правда, применялся и до него, но не будем придираться...

Некоторые преимущества есть в любом способе. А что "применялся и до него", то да, вот например статейка, ей лет 30 уже, правда не для сварки:

так там способ даже более ловкий - мост питается током и не нужен дроссель на выходе.

чукча написал : мост питается током и не нужен дроссель на выходе.

Если многоканальник не потребен, а дроссель на выходе не есть непреодолимое препятствие, то пуш тоже могет питаться током, что, видимо, есть хорошо.