petr0757
petr0757
Местный

Регистрация: 05.07.2007

Чита

Сообщений: 227

10.07.2007 в 06:59:56

Всем привет. Три дня читал о косых и прочих ( так по фене форума называется Мощный прямоходовой инвертор ) он прекрастно описан в статье которую вложил ( взята сдесь на форуме, но видимо ее никто не читал ). Она в формате Djv, програмку тоже положил. Все представленые схемы варианты схем статьи которая написана по крестьянски, но очень понятно , в отличии от некоторых. В статье сказано что собран сварочный инвертор на 5 квт. Статья 1998 г. Кстати то, что было описано Володиным ( отцом прямоходовиков ) я делал еще в 2003 г. Хотя это самый неудачный вариант , но работал на 6 строчниках от ламповых телевизоров. Основно недостаток - большая индуктивность рассеивания трансформатора, можно использовать с пользой на сегодняшний день ,только в квазирезонансном мостовом иверторе. Мнение личное. Кстати програма в вложилась - слишком толстая для форума, ищите сами.

0
lapa50
lapa50
Местный

Регистрация: 02.05.2007

Москва

Сообщений: 150

10.07.2007 в 07:49:49

to MONO Это прямо для тебя

0
petr0757
petr0757
Местный

Регистрация: 05.07.2007

Чита

Сообщений: 227

10.07.2007 в 09:27:57

я согласен. схема простая,трансформатор можно сделать из любого ферита, делал давно из ферита отклоняющей системы, но хочется свеженького.

0
чукча
чукча
Резидент

Регистрация: 04.12.2005

Москва

Сообщений: 4002

10.07.2007 в 09:36:50

oleg70 написал : И нахрена я, спрашивается бился за наносекунды как оголтелый, для того чтоб потом 5500 пф вставить?!!!

Харошый вапроц. Давно пора бы спросить иных "бойцов" с задержками.

golub написал : Кожну нидилю, блин, ходить паротяг

В русской раскладке та на украинской мови... зараз маю - космополит.

petr0757 написал : Кстати то, что было описано Володиным ( отцом прямоходовиков ) я делал еще в 2003 г.

Насчёт отцовства - эт вы опрометчиво. Первые сварочные "косые" появились кажысь в конце 70-х, там и сличайте анализы днк. :) Я вот делал "косых" ещё в 90-м году, причём двухфазных, но даже не родственник.

0
petr0757
petr0757
Местный

Регистрация: 05.07.2007

Чита

Сообщений: 227

10.07.2007 в 11:14:10

MONO прав. Даже на * жирных строчниках от ламповых теликов * из лицендрата 18мм.кв ,в слое выходит всего около трех витков. Поэтому почитай что пишут умные люди в документике, добавь Снаберы из схем форума и будет варить.

0
Andron55
Andron55
Местный

Регистрация: 23.12.2006

Москва

Сообщений: 877

10.07.2007 в 13:20:22

Трохи отвлекли меня злодеи с работы, не дают времени пообщаться на любимом форуме.

чукча написал : И даже при оч. больших искажениях формы тока этот сдвиг может быть оч. мелким, это и показывает кос фи импульсных БП примерно 0,95-0,98, но только высшие гармоники он вообще не учитывает, будто их и нет, а их на самом деле может быть 30-40% и даже больше.

Тогда такой вопрос: Вы когда ни будь, интереса ради, сравнивали токи и фазы основных гармоник тиристорного регулятора мощности и разбираемой нами схемы?

Есть ли между ними отличия между началами фаз первых гармоник? Какой КМ и cosf возможны у тиристорного регулятора?

Ох, и упрямый же этот Андронопулус! Ему Чукча фазой первой гармоники уже все глаза исколол, а этот всё на своём, хоть кол на голове теши! Упрямей самого упрямого хохла! А может быть, он немец или ещё хуже?

А в той статейке ребята, сделав анализ, привели простую методику определения КМ по внешним признакам, например: если узкий и очень сильно торчит – значит мальчик, а если не дюже, то явно баба как-нибудь или просто тьфу. А про cosf они не заморачивались, видимо не было нужды.

Прошу прощения за наглый допрос, с уважением, Andron55.

0
Andron55
Andron55
Местный

Регистрация: 23.12.2006

Москва

Сообщений: 877

10.07.2007 в 13:35:30

Andron55 написал : тиристорного регулятора мощности

Уточню: Работающего на резистивную нагрузку

Без этого уточнения получается неопределённость. С уважением, Andron55, .

0
чукча
чукча
Резидент

Регистрация: 04.12.2005

Москва

Сообщений: 4002

10.07.2007 в 14:52:41

Не сравнивал. Думаю и там КМ не совпадает с кос фи. По той же причине - кос фи вообще не учитывает высших гармоник, а КМ учитывает всё. Но разница между ними должна быть поменьше, т.к. меньше гармоник и меньше пик-фактор тока.

0
gum
gum
Местный

Регистрация: 25.01.2006

Красноярск

Сообщений: 299

10.07.2007 в 19:25:19

To Димка Всякие "мануалы" ESABa лежат здесь: [http://servicemanuals.esab.com/Templates/T119.asp?id=85038&action=frameset&partnerid=146317](http://servicemanuals.esab.com/Templates/T119.asp?id=85038&action=frameset&partnerid=146317) Сервис мануал на Caddy 150 с Active Clampом лежит здесь: http://arcweld.mylivepage.ru/file/?file=3734

0
Chaynik
Chaynik
Местный

Регистрация: 30.01.2006

Симферополь

Сообщений: 354

10.07.2007 в 21:57:46

2mono

У меня работало и так(рис1) и так(рис2). Оба трансика выдавали 150А, при 15А размагничивающих диодах.

Первый в точности по статье Володина, три слоя первички,потом два вторички, только ферит сложен "жопами". Второй "обрезной", уже в три слоя. Всё это ПК40.

0
Вложение
mono
mono
Местный

Регистрация: 01.05.2007

Минск

Сообщений: 125

10.07.2007 в 23:35:34

Chaynik написал : У меня работало и так(рис1) и так(рис2). Оба трансика выдавали 150А, при 15А размагничивающих диодах.

А сколько витков было там и там, у меня явно много, при увеличении частоты хуже работает,сразу ток намагничивания не проверил, теперь буду переделывать, попробую обрезной с восьми штук, этот, что сделал большой получился, в корпус не лезет, правда в обрезной лутц тоже не залезет, но намотаю фольгой 0.5 вторичку, витков думаю сделать 10\3, может придётся частоту задрать до 60кГц, но пока нужных транзисторов нет.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу