А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

johnlc написал : можно конечно пропитать под вакумом транс эпоксидкой

Нет, нельзя. Магнитострикцию эпоксидкой не задавишь. Как-то КБ солидного завода пыталось доказать обратное. До сих пор у всех уши болят.

Klim_1 написал : По концовке было втуляшино после дросселя (казалось бы бред) кондеров через резюки (3 штуки по 15000мкф на 80 вольт, каждый через свой резистор 0.3 ома на 25 ватт) и аппарат запел.

Запел - это в моем понимании значит - варит как аргонник, без трескотни. Это - песня. ;) У тебя разве так?

АН-162 Ну не прям таки что совсем без треска как аргон, но если сравнивать как варит полуавтомат без дросселя вообще (или как меня подкололи чистыми банками на выходе аппарата) типа ПУЛЕМЁТ, то практически чистое шипение и 1-2 щелчка в секунду в среднем. Очень воодушевляет, особенно на фоне когда потрачено много времени и толку мало :)

чукча написал : Дуга горит наиболее устойчиво, когда вах источника идёт перпендикулярно вах дуги.

не вижу противоречия так как конденсаторы делают характеристику источника с падающей ВАХ ( бармалейник с управлением по 3 ноге) более пологой, соответственно и с возрастающей ВАХ дуги при постоянной скорости подачи проволоки как раз угол и будет ближе к прямому доплнительно улучшаются динамические свойства - то же самое можно сделать вашим способом - переколбасив управление "бармалея" и величив запас ключей по току, но видимо не всем это дано сделать сразу да и сложнее.

Multik написал : Нет, нельзя. Магнитострикцию эпоксидкой не задавишь. Как-то КБ солидного завода пыталось доказать обратное. До сих пор у всех уши болят.

я имел в виду подавление шума от вибрации за счет зазоров между пластин шихтованного сердечника - пропитка позволяет от этогй составляющей избавится , магнитострикция понятно никуда не денется.

Andron55 написал : Клим, а ты резюки малоомные убери и попробуй поварить, затем доложи сообществу своё впечатление от сравнения варки с резюками и без.

Вы же профи и прекрасно понимаете, что без резисторов не будет работать. Зачем же ловить блох с паразитными параметрами емкостей и упорно советовать выкинуть резисторы?

По поводу увеличения массогабаритов конструктива:-если бы я страдал сваркостроением, то выполнил бы примочку с емкостинами в виде отдельного блока, как впрочем и корректор. Заодно добавил бы послед. с резистором в каждой RC-ячейке полевик и зашунтировал бы обратным диодом для заряда емкостины без участия резистора. ШИМ-управление полевиком позволит не меняя номинала резисторов менять эфф. ток КЗ и формировать паузы в начале и конце капания с "конца" прволотки, что позволит, ИМХО, полностью устранить "выстрелы". Понятно, что по КПД и габаритам данный варианта ПА не может конкурировать с инвертором имеющим хорошую динамику, типа фазника, которые делает Бимбом. И ясен перец, при сварке корпусов тяжелых мех. прессов данный аппарат не применишь, но такая цель и не стоит. Все это делается радиогубителями для домашне-гаражного использования. А доработать бармалейник до кондиции, позволяющей сделать ПА сможет не каждый самоделкин. Вот и подумайте, что по совокупности выгоднее:-переделывать СУ, не имея гарантий на результат, или прицепить к имеющемуся аппарату коробушку с винтокрылом и туевой хучей конденсаторнотранзисторнодиоднорезистивных цепочек (в простейшем варианте-RC цепочек).

Ан-162 написал : Изголяться не надо.

Ага! Если добрейший чукча кого-то под...нет, то это нормально, а если его, то это значит изголяться? Однако, сие называется политикой двойных стандартов с Вашей стороны, но это Ваше право.

чукча написал : это в т.ч. сличить с соотв. даташитами.

Ну так сличите, Вам и датые шиты в руки. Проверьте, как будут работать те же К50-33, 100В-2200мкФ в кол-ве 15 штук. А заодно прикиньте коэфф. использования по току и мощности ключей в бармалейнике и дайте рекомендации по вопросу повышения надежности радиогубительских инверторных сварочников.

Andron55 написал : Но не станем обманываться, и подтасовывать факты, так как рулят не голые банки, а LC фильтр, успешно применяемый в бодиках.

Ну опять Вы пытаетесь передергивать. Нет голых банок в прототипе. Рулят RC-элементы.

gyrator написал : Ну опять Вы пытаетесь передергивать. Нет голых банок в прототипе. Рулят RC-элементы.

передергивать же проще чем аргументированно ответить:cool:
если идею развить дальше RC можно заменить на LC и дроссель сделать с регулируемым зазором должно стать еще лучше -вес конечно увеличится - зато нагрев воздуха значительно сократится. и надежность будет на уровне бодиков ибо никаких активных элементов.

johnlc написал : не вижу противоречия так как конденсаторы делают характеристику источника с падающей ВАХ ( бармалейник с управлением по 3 ноге) более пологой, соответственно и с возрастающей ВАХ дуги при постоянной скорости подачи проволоки как раз угол и будет ближе к прямому...

Ничё не понял. Давайте просто закруглим этот эпизод нашей с вами переписки.

gyrator написал : Однако, сие называется политикой двойных стандартов

Предлагаю по умолчанию считать кратность стандартов равной кол-ву присутствующих юзеров (видно внизу страницы). В данный момент имеем политику пятерных стандартов.

А что за прикол, поставить баян электролитных банок, да с горяченными резисторами, заместо того, чтоб не ставить ничего,кроме правельного рулёза источником?
Это чтоб Чукчу прищючить? У нас жешь есть легко управляемый источник.Это если бодик 100гц - тогда да, а в инверторе? Нахрена? Не, в симуляторе конечно можно. А в железе зачем?

gyrator написал : А доработать бармалейник до кондиции, позволяющей сделать ПА сможет не каждый самоделкин

А-А-А, вы в этом смысле. Может быть,может быть.А почему бы Вам, Уважаемый Гиратор не опубликовать схемодайский вариант переделки бармалейника в па? Народ бы его Гираторником окрестил.

johnlc написал : RC можно заменить на LC и дроссель сделать с регулируемым зазором должно стать еще лучше

Не вопрос. Я показал на модельке работу прототипа, теперь надеюсь Вы покажете свой вариант с дросселями. Сравним, оценим.

oleg70 написал : схемодайский вариант переделки бармалейника в па?

Схемов не делаю. Только модельки. Надеюсь Вы понимаете отличия. А по поводу схемки- так это к Чукче обращайтесь, ведь у него в железе все работает. ИМХО, Чукчяник звучит покруче гираторника.

Нужны емкости на выходе или нет я сам не знаю а вот что они стоят в серийных опоратах да ещё и не самых дешовых фирм милир хитачи вот чего интересно неужто все их разработчики не смогли найта лудшего решения чем занимать одну треть опората боянами ёмкостей . Может их просто девать некуда вот и ставят где попало :)

gyrator написал : ИМХО, одним за глаза хватает самопального сетевого транса с балластником, а
других не всякий промышленный источник устраивает. Главное, что есть выбор.

Первые как правило варят значительно лучше, а вторым и сеть не та, и электроды, и вообще зря они за это взялись...

Ан-162 написал : варит как аргонник, без трескотни

На переменном токе аргонник трещит тоже. А на постоянном сфера применения поуже немного :-)

johnlc написал : шихтованного сердечника

ТТ намотан из одной ленты

johnlc написал : и надежность будет на уровне бодиков ибо никаких активных элементов.

ключей тоже?

gyrator написал : Схемов не делаю.

А чукча делает, и вроде успешно. Один БУ от lo чего стоит

gyrator написал : ИМХО, Чукчяник звучит покруче гираторника.

наверно и работает как звучит. Мне вот драйвер, в котором коллекторный переход в прямом направлении диодом работает, даже не хочется повторять. Сгорит полюбому - этот режим в даташитах не указан, импульсный ток через базу большой (заряда питающего конденсатора). По деструктивности это как к базе обратное напряжение прикладывать. Но помоделить можно.

dimad63 написал : ставят где попало

Могет, и не где попало. Тока в партии для СНГов. Знают буржуины , что на расейских просторах тьма-тьмуща Левшей-самоделкиных, вот и подкидывают провокацию, ложный след, так-скзать... ;)

Помогите тело опознать...
Принесли поремонтирувать плату уроненного с высоты аппарата. Весь аппарат не принесли, ленивые. Сказали , на шильдике написано - ZX7-180. По их словам, аппарат работает, если БП откинут и подано снаружи на управу +24В (не понятно, откуда сварные взяли именно эту величину).
В БП посрывало крыши нескольким мелким резюкам и диодам - только ноги остались. Надо схему этого питальника, на его место ниче не втулить - места мало.
Короче, схемудай... Питальника от китайса... Силовой транзюк в ем К2611. От мелкого транзюка только ноги остались. Управа один в один как срисованная Ан-162. На SG2525.
Сила - баян 4х3 IRFP460 (непонятное ощущение, что это только полсилы, есть наверно, еще плата).