А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

спасибо понял

Aziat написал : Имхо, они друг-друга исключают.

pwn написал : если пользовать традиционный конструктив (радиаторы ляменевые огромные и т.п.) то да несовместимо.

У обеих спрашиваю: по-че-му :confused:

Aziat написал : А сикоко он рассеять сможет без кулера, лужи и снега?

А хто ж его знает. Навскидку, при dТ=40 гр., в районе 100 Вт. Да какая разница, собственно. Срабатывать все равно будет по термозащите. Тогда ПВ и виден будет. Не будет хватать для конкретной сварочной задачи - читай выше.:)

gyrator написал : А что Вам мешает получить ответ самостоятельно, сравнив результаты работы виртуальных макетов?

Уверенность в том, что виртуальный макет в этом деле не помощник.

electrovoz написал : то вес жидкости, заполняющей даже самый маленький корпус, уделает любые радиаторы. Чобы рассеять МОЩНОСТЬ, нужна ПЛОЩАДЬ.

Вот! Вот это точно! Дополню, как я вижу этот момент: "Чобы рассеять МОЩНОСТЬ, нужна ПЛОЩАДЬ." - это стандартный путь, а если точнее, то в общем случае, чтобы рассеять МОЩНОСТЬ, нужно чтоб было куда ЭФФЕКТИВНО ее отвести. И для этого не обязательна большая площадь. Эффективно сбрасывать мощность можно, как известно:

• в тающий лед
• в кипение (испарение) жидкости
• в массу с большой теплоемкостью
• в окр. среду, при обеспечении достаточно тесного теплообмена с оной Два первых варианта замечательны стабильностью температуры, но плохи необходимостью иметь запас рабочего материала.;)

чукча написал : Ну сравнили А и Б, и допустим у А получился какой-то выигрыш по потерям, кпд и тдтп. Значит ли это, что в виде законченой конструкции у А будет меньше объём/вес, чем у Б? Не факт.

Так в том-то и дело, что мы заранее знаем обьем/вес и А и Б (трансформаторов). Потому можем узнав КПД обеих, корректно сравнить (при одинаковой передаваемой мощности, естественно). Но тут все ж однозначного ответа, наверное, нет. Многое от марки феррита зависит наверно. И степень (вид кривой) изменения потерь в нем от индукции у разных ферритов тоже наверное разная. Я в этом плаваю. :confused:

2 Ан-162 Как Вам такая компоновка: http://www.slm-emu.ru/si.htm Правда там плохо видно, но общее представление понять можно.

Уделает по массе. Маленький корпус размером 200х150х250 мм имеет объем 7,5 л. Перевести в килограммы масла?

Ан-162 написал : спрашиваю: по-че-му

Наладоннику, с маленьким но мощным кулером, можно позволить большие dB при большой частоте, большие плотности токов, в общем - большие потери в угоду масса-габаритов. Герметичнику (особенно безкулерному) это низзя, если, конечно, не под водой зимой вместе с ним варить.:p
Все - имхо:)

V-mir написал : С этим справится сам сварочник, если конечно напряжение на высокой стороне будет колебатся в разумных пределах

Очевидно что вы, уважаемый, не понимаете сути, сказанного мною. Чтож, умолкаю.

Ан-162 написал : Так в том-то и дело, что мы заранее знаем обьем/вес и А и Б (трансформаторов). Потому можем узнав КПД обеих, корректно сравнить (при одинаковой передаваемой мощности, естественно).

Трансформатор это 5-7% по объёму и 10-15% по весу от всего дэвайса. И уменьшение трансформатора даже допустим вдвое не особо что меняет в массогабаритах дэвайса в целом.

user0708 написал : Как Вам такая компоновка

Нормально. Только, по ихнему описанию, "герметичный" - это громко сказано. Тогда и тумблер, и крутилка, и самое главное - вентилятор (!) должны быть герметичными :D В моем понимании - герметичный, без кавычек, - это если на него как минимум можно ведро воды сверху вылить. В своем хочу даже небольшое избыточное давление создавать, как показатель наличия герметичности.

Aziat написал : Герметичнику (особенно безкулерному) это низзя,

Не убедил. Мыслишь стандатрно. А ты вспомни, что транс на радиаторе стоит, и все будет можно. ;)

Про вентилятор - перебор, остальное верно.

чукча написал : Трансформатор это 5-7% по объёму и 10-15% по весу от всего дэвайса. И уменьшение трансформатора даже допустим вдвое не особо что меняет в массогабаритах дэвайса в целом.

Бесспорно. Но остальное в мосте и сдвоенном косом (противофаз) ОДИНАКОВО. Потому на трансе и акцент.

чукча написал : И уменьшение трансформатора даже допустим вдвое не особо что меняет

Ну а если допустим получив выигрыш вдвое, использовать его не для уменьшения транса, а для умощнения аппарата? Тогда на том же "всем остальном" (не считая добавления или умощнения полупроводов - места им одинаково надо все равно, а электролиты могут и обойтись без добавки) можно получить раза в 1,5 больший ток (при небольшом снижении ПВ на этом повышенном токе, и то - за счет полупроводов, а не транса). А это уже весьма существенно, согласитесь. Чисто практически знаю, что очень важно порой не то, что может аппарат часами выдавать, а то, что он может на максимуме 3-5 минут. И тут транс пожалуй первей перегреется-то.
Но это только наше с Вами "допустим вдвое". Если там 5-10% то нечего будет и заморачиваться этим вопросом. Но Азиат по-моему прав: в мосте и феррит сильнее будет греться. И "кто кого" - пара косых или мост - я не знаю. А хотелось бы.