А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

pwn написал : Сообщение от pwn а вот если мутить на микроконтроллере

не слушай их . Они просто не умеют их говтовить :) В моём контроллере два встроенных компаратора, один для поцикловки, а второй для контроля за выходным напряжением. Правда ещё код сырой, но принципиальных проблем не вижу.

TAV написал : В моей модельке для этой цели и стоял транзистор Q1 с обвеской.

У Гиратора

TAV написал : одна UC1843+транзистор.

А уменя и того меньше, но не это важно. Например для поджига я думаю эту байду на какое-то время отключать, точнее менять порог, чтоб Uхх было побольше. Для этого надо будет приписать чуть кода, а парням ещё что-то лепить на плату, чтоб оно фиксировало кз, потом отключало на определённое время ограничилку, потом включало опять... Правда у каждого спортсмЭна - свой спорт

Юрий_SH написал : Киньте, плз ссылочку на калькулятор Лысого. Решил считать...

Юрий, калькулятор Лысого -это не программа, а метода. Её афтар среди нас, это Чукча (страна должна знать своих героев)Он оч скромный. Или хитрый. Он методику уже описывал на этих страницах (не раз кажись), так что быстрее всего будет найти среди его постов

Юрий_SH Да этой методе сто лет в обед. Просто как-то давно я её сюда запостил, а оно и прицепилось, а ник тогда у меня был "лысый". Щас вбил в гугль, нашлось например в этой части на стр.3 в посте от Сэма #239 http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=497&page=3

pwn написал : ты вот решил текстолит в транс засунуть, но совершенно не осознает А РАДИ ЧЕГО?

твой анекдот про колдуна хорош Зачем планарный транс? думаю так ,
-уменьшение L расс , даже до 1 мкг - это уже неплохо. -более разумное размещение меди позволит с феррита меньшего обьёма получить ту же мощность.не задирая частоты например, 150 ампер в дуге скорее всего можно получить на одном E-65, но практически я туда не могу впихнуть нужную для этого медь. другое дело как зделать этот транс, тут Чукча прав, без технологии это всё фигня, но для этого и разговоры разговариваем

oleg70 написал : Сообщение от pwn Сообщение от pwn а вот если мутить на микроконтроллере

Или вот ещё одна полезная княка. Для сварки на малых токах, чтоб не увеличивать дроссель, можно поднять частоту. к примеру с 40 до 60 кгц. На малых токах это можно и на тормознутых ключах от ир зделать без ущерба для них. И опять это кусок кода. А аналогово - опять кусок платы новой делать надо, и вот из этих кусочков в конце концов получается огромная схемища, на немаленькой платище.

Сэм! Сегодня индейцы испытывали отремонтированного косого на балласте. Залепили 110 А при 27 В. За 10 минут радиаторы диодов нагрелись до 80 градусов, транзисторов - до 70 градусов, трансформатор - до 40. В помещении, градуса 22 окружающей среды. Защита по теплу выставлена на 80 градусов по диодам, и на 70 градусов по транзисторам. Защита не сработала, а дальше гнать не решились. Пару минут по ошибке прогнали на 155 А при 27 В. Ты как главный спец по прогону что скажешь? Что посоветуешь?

gyrator написал : ИМХО, ВЫ несколько усложняете решение задачки

Слушатель написал : И я про то. Одни усложняют, другие решают

если планку ограничить на уровне этой темы "собрать сварочник, максимально простой и дешевый", таки да процик это лишнее. Если же "поднять чуть повыше", то на рассыпухе замаешься, а процик самое оно, главный плюс - гибкость, чего нет ни у одной схемы на рассыпухе :)

oleg70 написал : не слушай их . Они просто не умеют их говтовить

таки да, но изначально верно другое - им вполне достаточно того что есть, они не хотят достичь большего ;)

oleg70 написал : В моём контроллере два встроенных компаратора

в at90pwm3 их ваще три (щас сижу грызу апнот в 300 с гаком страниц. Ранее работал с tiny26, эта шняга покруче будет но в принципе только периферией, ядро почти тоже) Ограничивать мона по разному, как по компаратору так и просто померить входную напругу и исходя из нее рассчитать верхнюю планку для PWM и выше нее не дергать длительность импульса дабы не улететь в насыщение :)

oleg70 написал : Зачем планарный транс?

Блин я и так и этак намекаю на ключевое слово одно, важнее всего осознавать к чему стремишься. Просто улучшать уже обсосанный сверху до низу народный косой/фиксатый сварочник не имеет смысла, вложенные усилия не окупятся, разве что опыт поимеешь :)

oleg70 написал : Или вот ещё одна полезная княка

Маленькая подсказка в тему (одна из моих идей ;)) - если на процике мутить сдвоенный косой/фиксатый (и не только ради увеличения мощности, два инвертора на 3 квт гораздо легче сделать чем один на 6 и граблей в них меньше), то данную княку мона реализовать не дергая ваще частоту инвертора, и попутно еще отгрести один важный плюс, который невозможно получить просто дергая частоту. Догадаетесь как? ;)

oleg70 написал : У Гиратора

Гиратор не занимается однотактами, поэтому у него этого вообще нет.

pwn написал : Если же "поднять чуть повыше", то

ИМХО, если для заработка, то лучше купить фирменный аппарат и спокойно работать. А если для общения-возможны разные варианты, в том числе и гибкий утюг с процессором.;)

gyrator написал : то лучше купить

А еще лучше как советовал Остап Бендер ограбить банк и ваще не работать. Для страны где мы живем самое оно

oleg70 написал : оно фиксировало кз, потом отключало на определённое время ограничилку, потом включало опять...

Речь шла о короткой обмотке, а ежели в тот момент в сети допустимые 242В? Трансу ничего, а ключам как? Может Ктр изменить под минимальное напряжение, и ограничилку не отключать?

oleg70 написал : Например для поджига я думаю эту байду на какое-то время отключать, точнее менять порог, чтоб Uхх было побольше.

Это возврат к старому - менять порог Uxx до максимального (не до 50в же поднимать, иначе толку никакого) всеравно что снимать любое ограничение, однозначно в насыщение уйдет. Модельку сделай и подергай. Вот мое мнение.

Слушатель написал : Может Ктр изменить под минимальное напряжение, и ограничилку не отключать?

Может. Модельку в студию :) То что я моделировал - сказало мне "все это херня".