А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

кабельщик написал : КТ315, это не про вас, это про транзистор прошлого века,

спасибо, что пояснили. В своё время, когда о микросхемах никто и не слышал, приходилось паять декады на них, где их было немеряно. Хорошо хоть на рынке их не на штуки продавали, а на стаканы, как семечки.

чукча написал : можно подыскать подходящий символьный дисплей с уже встроеным туда знакогенератором, коих нынче в каждом лабазе завались

Не люблю я ЛСД, даже с подсветкой с 3 м ничего не разберешь. ЛЕД большой, красный и яркий (что бы тут сказал дедушка Фрейд).

pwn написал : Мною было замечено, акомя как наводок на ЗГ атмел ничего не боится

А при внутреннем генераторе?

Ан-162 написал : В моем стоит ОУ СА3140

Спасибо

gyrator написал : Если 600 вольтовых ключей в избытке, то 900 вольтовые скорее экзотика.

У 600 В запас 2 раза, у 900 В - 1,5. Это четко определяет надежность фиксы против тычков сети и кривизны монтажа.

Вот Гиратор трубит о том, какие сверхбыстрые его модели. Я провел эксперимент: взял 2 автомобильных аккумулятора, прицепил к протяжке. 24 В много, конечно, и все же. Без дросселя - пулемет. С дросселем 18 витков на 16 см2 и зазором 2 мм - отлично. С двумя такими - плохо. Не надо особого быстродействия, надо определенное. Для этого у Феба даже регулятор есть. Но это дало мне возможность попробовать реально постоянный ток с макс. быстродействием. Если это быстродействие не давить - пулемет, а не ПА. Потому, чукча или Андрон может скажут оптимальную индуктивность дросселя? Чисто по дружески, чтобы не жгли зря проволоку.

Цитата: Сообщение от чукча К140УД1

Быстрый конечно. Как гончая собака.

Еще одна модель. Скорость больше чем у Гиратора - 0,15 мс переходной процесс при изменении нагрузки от 0,24 до 1 Ом, 0,1 мс в другую сторону. Только надо ли ее такой, неизвестно. Деталей в 3 раза меньше, стабилизация намного лучше. Давно надо было так сделать.

electrovoz, под "быстродействием" обычно понимается, как быстро некая система регулирывания реагирывает на некие внешние воздействия, дабы обеспечить, чтобы регулируемая величина не выскакивала за некие ранее оговореные рамки. А применительно к своему акумулирывателю про "быстродействие" чего вы рассуждаете?

Аккумулятор вроде не имеет систем регулирования и ограничения, Ri у него менше сопротивления рукава, потому вых. параметр типа напряжение у него особо не зависит от нагрузки (внешнего воздействия), ибо 300А для него не проблема. Я имел ввиду только то, что попробовал варить от практически источника напряжения. А "быстродействие" в данном смысле означало скорость нарастания тока, определяемую дросселем. Оптимальное значение которой мне неизвестно.

Инверторный источник может ограничить величину тока, а АКБ не может, с АКБ можно только ограничить дросселем скорость нарастания тока, но не его величину. Так вот фишка в том, что если источник умеет ограничивать ток и умеет делать это достаточно быстро, то немножко пофиг, с какой там скоростью ток нарастает до порога ограничения, хоть почти мгновенно, "пулемёта" не будет. А под "быстродействием" тогда следует понимать например как быстро источник может перейти от регулирывания напряжения к ограничению тока. Желательно, чтоб это было не более 200-300 мкс. Тогда основное значение будет иметь сама величина ограниченного тока, а с его скоростью нарастания тогда можно вообще не заморачиваться.

Тогда наверное надо изменять величину тока ограничения при изменении диаметра и возможно скорости. Я был уверен, что ток нужен всегда максимальный. Модель выше переходит в стабилизатор тока достаточно быстро, но теперь мне неизвестны оптимальные значения тока.

Для проволоки 0,8-1,0 можно сделать порог ограничения тока 180-200А и вообще его не трогать.

kt315 написал : Хорошо хоть на рынке их не на штуки продавали, а на стаканы, как семечки.

А я всегда думал, что стаканами их продавали только в Нальчике, по 3 руб. за стакан.

Тогда смысл пирамидона только в увеличении скорости, а не в импульсном вваливании максимального тока?

В общем да, но не только в скорости, но и чтобы переход к ограничению тока происходил аккуратно, с минимумом взбрыков, и чтобы он не был как щелчок по носу для контура регулировки напряжения, потому как после отработки к.з. опять к нему возвращаться.

У меня сейчас в модели поцикловое регулирование напряжения. Интегрируется напряжение перед дросселем за 1 цикл, при достижении заданной площади импульса интегратор останавливает прямой ход и обнуляется. Посему линейного регулирования напряжения как такого уже нет, как и проблем каррент-мода при малых нагрузках, а есть стабильная вольт-секунда на входе дросселя.
T=1/F=const (Uамп*tи)/Т=Кзап*Uамп=Uвых

Тоисть по напряжению параметрика. Это хорошо, параметрика штука шустрая, хотя и не оч. точная, но великая точность тут и не сильно нужна. Надо и этому придумать какое-нить медикаментозное название.

Именно. С точностью в модели похоже порядок даже при реализации из ассортимента СвКада. Реально должно быть еще точнее. Неучтенные отклонения напряжения только от дросселя и диодов. И очень позитивный момент - порядок на ХХ.

gyrator написал : А кто-то, как и говорящий "дело", видимо читает только свои посты.

Вы очень интересный собеседник (с) ;) Но здесь не правы. Вы же с pwn просто о разном говорите, но Вы упорно твердите свое, не замечая этого. И все давно уже поняли, что кондеры на входе при 380 соединяются последовательно, а при 220 параллельно, и т.к. первички гальванически разделены, то работа на общий транс не создает проблем, а наоборот - автоматически выравнивает напряжения на кондерах при 380. Мост с разделенными обмотками в данном случае ко всем своим преимуществам добавляет возможность изменения номинального входного напряжения вдвое простым способом. Все это - отличное на мой взгляд решение, простое и эффективное. Но pwn хочет пойти дальше, как Вы не поймете?

Попробую привести пример. Я в этом не дюже грамотный, но кажись ранее БП компа были с переключателем 110/220. А сейчас - нет. Диапазон входных напруг около 100-240в без никаких дополнительных манипуляций. При этом на 220в к.зап. у него небось не превосходит 0,2-0,22. Тем не менее я этим положением вещей очень доволен, т.к. напряжение в сети прыгает так иногда, что чуть холодильник не останавливается (слышу), а комп - ноль внимания. :)

gyrator написал : Покажите свои варианты инверторов с широким диапазоном питающего напряжения, которые на требуют ограничения зарядного тока и имеют коэфф. мощности лучший, чем у народного однотакта.

Без ложного стыда говорю - нет у меня таких вариантов, я не занимался этим. А чтоб еще и коэфф. мощности хороший - это уже высший пилотаж. Кто сделает сварочник (или даже просто ИИП 5-7 кВт) с коэфф. мощности выше 0,9 и при этом диапазоном питания 110-400в (АС), высоким к.п.д. и простой как у зарядника для мобильного схемой - тому можно смело Нобелевскую премию давать! ;) Впрочем, что-то я начинаю вдаваться в болтологию ...