А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

gyrator написал : Нет такой топологии-бармалейник, а есть однотактный мост и информация по применению UCишки. Добавить к этому опыт разработки в области силовой электроники и получим "свое". Заслуга Бармалея в том, что он выложил подробное описание схемки и конструктива свойго приборчика из доступных ЭРЭ, которая оказалась повторяемой даже при значительной кривизне рук.

:applause: Уже не год об этом трублю. Бармалей асс, но все ему приписывать нельзя. Что о RytmArc, то там тоже все классическое, и только БУ делает его RytmArcом. А что БУ? Это слаботочная плата, где кривизна рук сказывается менее всего. Конечно если он понятен - тут были затруднения. Теперь нет их.

чукча написал : А почему тогда "более простого"? вроде проще то, что проще собрать

Собрать нужно из чего-то и как-то. Если 600 вольтовых ключей в избытке, то 900 вольтовые скорее экзотика. Намотать транс с одной первичкой для большинства проще, чем с двумя. Наличие 600 вольт в схеме, как уже отмечалось, может стать поводом к пробою при плохом качестве намотки и монтажа. Вот и выходит, что топология проще, а собрать сложнее. За уменьшение кол-ва ключей и возможность обходится только драйвером мелкосхемы приходится платить усложнением конструктива транса и использованием менее распространённых типов ключей. Однако, несмотря на это думаю, что любители наладонников и вкарманников будут делать именно фиксеры.

Слушатель написал : Конечно если он понятен - тут были затруднения. Теперь нет их.

Скоке времени ушло на понимание? И это при Вашей-то квалификации. Большинство самодельщиков не будет повторять RytmArc именно из-за наворотов с схеме управления.

gyrator написал : В разных симулях схемка работает, а стало быть, проблема универсального питания сверкальника довольно просто решается

Это вам тока так кажется. Простейший ситуэйшен, хотим поварить на 1х220 и под нагрузкой сеть "чуток просела", ну так до питания моста всего лишь в 250 вольт. Моделим ситуэйшен и что же видим? Кзап уперси в максимум, ток на выходе упал до чего-то около 90 ампер и напруга на выходе до чего-то около 10 вольт... не будет нихрена гореть дуга в таких условиях, и никакие жижигалки не помогут. Так што пилите Гиратор гири далее, они золотые. А пока что до универсального питалова еще как до луны на четвереньках, туды и обратно, и так несколько раз. А чтоб задачу эту малость упростить, я вам ТЗ кратко сформулирую : а) аппаратец должен работать как от 1х220 так и от 1/3х380, причем если в процессе "ноль отгорит и на фазу упадет" не должно приводить к фоталу (в идеале сварной этого не должен заметить :D) б) изменение типа подключения не должно никак влиять на выходные параметры устройства в) потребляться от сети должен синус или что-то на него максимально похожее (иначе плохо не только Чубайсу но и нам) Ну как слабо подобное замутить на обоях? (Это вызов :D)

gyrator написал : А "ильичи" могут дальше идти своим однотактным путём.

Куда и как идут ильичи не важно, важен Конкретный Практический Результат ;)

gyrator
Моя квалификация в этой области к тому времени была почти 0 - платка простенькая, но алгоритм то сварочный, надо было въехать в замысел разработчика. Это как прога без исходника с описанием. Володин поучаствовал, но для него это был возврат к забытой теме, от которой он уже поимел негатив. Я и теперь себя зубром не считаю. Кстати под конкрет тот БУ может быть прилично упрощен, а для работы в духтакте надо чуть доработать.

ЗЫ. Что известно о Бармалее? Я его нигде не читаю уже не помню сколько.

pwn написал : важен Конкретный Практический Результат

Даже не знаю, как с Вами общаться, если Вы не воспринимаете (или не понимаете) сказанного. Ладно, последний раз рассказываю и показываю. Чтобы данный мостик работал от 220 В (177 В) AC, необходимо диагонали (первички) переключить с последовательного на параллельное соединение. Другими словами, к-ры входного фильтра и "сидящие" на них диагонали моста должны быть включены параллельно. При 380 вольтах AC напряжение на каждой емкостине будет 280 В DC, а при 177 В AC-250 В DC. "Понял-да, понял-нет?"(с);)

pwn написал : Ну как слабо подобное замутить на обоях?

Извините, но сначала сами потренируйтесь на модельках из хлебных мякишей и когда будет получаться, возможно вернемся к данному вопросу.:nо:

gyrator, вы понимаете разницу между переключателем на задней стенке 127/220 и т.н. "автовольтажом", когда дэвайс работает в диапазоне входных 85-250 без всяких переключений? Так вы о первом, а pwn о втором, только применительно к 220/380.

gyrator написал : "Понял-да, понял-нет?"(с)

чукча написал : вы понимаете разницу между переключателем на задней стенке 127/220 и т.н. "автовольтажом"

А Вы читаете, что я пишу на эту тему?

gyrator написал : При питании от 220 В диагонали (или стойки моста, в зависимости от графического изображения схемы) работают параллельно, а при питании от 380 В - последовательно.

Какой же здесь автовольтаж. Автовольтаж я показывал на модельке однотактного моста, где в явном виде прорисован скачкообразный переход 220-380 во время работы аппарата.:net: А потом, фраза:- "аппаратец должен работать как от 1х220 так и от 1/3х380, причем если в процессе "ноль отгорит и на фазу упадет" не должно приводить к фоталу" (токе фатал через букву А пишется) не подразумевает автовольтаж, а говорит лишь о том, что при пропадании фазы или нуля (кстати он вообще не нужен) сверкальник не должен сдохнуть. Однако, при питании от трех фаз через мостик Ларионова, в случае пропадания одной фазы только увеличится величина пульсаций на к-рах фильтра и сварной ничего не заметит. Конечно, при условии отсутствия защиты от пропадания фазы.;)

"Иван Васильевич меняет профессию"-Чего тебе еще, хороняка, надобно?(с)

З.Ы. Хочу заметить, прежде чем давать ТЗ другим и бросать вызовы, стоит самому показать что-нибудь стоящее.

gyrator написал : "Понял-да, понял-нет?"(

Угу, ставим тумблер совейский и переключаем. Шелк 220... щелк 380... щелк и сварной напутал и как ....нуло... :D

gyrator написал : но сначала сами потренируйтесь на модельках из хлебных мякишей

ага кишка все же тонка ;)

gyrator написал : и когда будет получаться,

У меня то как раз все получается ;)

gyrator написал : прежде чем давать ТЗ другим

Это мое ТЗ, над которым работаю я. Если оно вам не нравится или силенок маловато - не беритесь, никто не неволит ;)

gyrator написал : стоит самому показать что-нибудь стоящее

всему свое время ;)

Злые вы тут однако...

Слушатель написал : Злые вы

Утром как-то зять приходит на кухню и видит тёща писает в борщь. "Ну что с Вами , мама, да как это Вы так, пойдите прилягте..." А тёща в ответ: " Уеду я от вас - злые вы!":D

pwn написал : Это мое ТЗ, над которым работаю я.

Вас не Юрий зовут?

gyrator написал : Вас не Юрий зовут

нет ;)

Слушатель написал : Злые вы тут однако...

Не, не злые. Просто кто-то не слышит, когда ему дело говорят:

чукча написал : gyrator, вы понимаете разницу между переключателем на задней стенке 127/220 и т.н. "автовольтажом", когда дэвайс работает в диапазоне входных 85-250 без всяких переключений? Так вы о первом, а pwn о втором, только применительно к 220/380.

gyrator написал : Вас не Юрий зовут?

Это что-то матерное?

Ан-162 написал : Просто кто-то не слышит, когда ему дело говорят:

А кто-то, как и говорящий "дело", видимо читает только свои посты.

Юрий_Ф написал : Это что-то матерное?

А почему Вы так решили?

З.Ы. Предложение к господам Ан-162, pwn. (оленевод ничего не покажет:( ). Покажите свои варианты инверторов с широким диапазоном питающего напряжения, которые на требуют ограничения зарядного тока и имеют коэфф. мощности лучший, чем у народного однотакта. Ведь когда-то нужно переходить от разговоров к конкретным тех. решениям. Острословие и многословие несомненно придают данному форуму некий шарм, но как справедливо заметил один коллега:

RV3BJ написал : Просто форум, как мне показалось, здесь технический.

gyrator написал : Покажите свои варианты инверторов с широким диапазоном питающего напряжения, которые на требуют ограничения зарядного тока и имеют коэфф. мощности лучший, чем у народного однотакта.

Вот мой вариант. Работу от 220 В показывал
ранее, а это от двух фаз 380 B.