Регистрация: 05.12.2007
14.11.2008 в 20:07:46
jab написал : Видимо никто из присутствующих не строил повышающие преобразователи
строили но видимо народу не интересно. на мощностях до 10 ватт на мой взгляд лучше всего обратноход, свыше при питании от 12 вольт - пушпул, при питании от 24 и выше лучше всего мост. При конструриовании транса посторайтесь сделать Lрасс как можно меньше, особенно для больших мощностей.
Регистрация: 21.08.2007
14.11.2008 в 20:41:34
Добрый вечер.
Кабельщик мож ты растолкуешь или кто знает такое выражение.
Тракт связи. Канал связи.
Какое различие между ними?
Извиняюсь за отступление на этой ветке.
Чтоб не забивать ветку мой адрес rsergeii собака mail.ru.
С уважением, Сергей.
Регистрация: 05.12.2007
14.11.2008 в 20:53:01
sergei-1 написал : Тракт связи. Канал связи
"на пальцах" примерно так: в одном тракте может быть много каналов но не наоборот. Тракт это физика (железки, линии связи т.п.), а канал может быть и виртуальным (как один из множества потоков, например в многоканальной связи), который едет через вполне конкретный тракт ;)
Регистрация: 08.10.2006
15.11.2008 в 12:58:53
gyrator написал : Ток на выходе пульсирующий
Большинство сверкального парка составляют бодики в которых ток пульсирует с частотой кратной частоте питающей сети. Однако, ничего-"ворють" и оченно даже замечательно. Главное обеспечить соответствующий действующий ток дуги и яЯ непогасание при снижении тока во время пульсации. Все это выполняется в предлагаемой топологии (поджигалку-стабилизатор горения не рисовал:o ) за счёт соответствующего увеличения задания, а в качестве бонуса-деликатное обращение с питающей сетью. Ессно величина накопительных ёмкостей будет намного больше чем в традиционном фильтре, т.к их энергия пропорциональна квадрату напряжения, что несомненно приводит к увеличению габаритов. Но проигрыш в габаритах не столь велик т.к. напряжение на этих ёмкостях тоже заметно меньше и нет нужды в ограничителе зарядного тока. Зато надёжность всего приборчика будет выше.
Кому нужен "чистый" синус потребляемого тока могут извращаться с довесками-корректорами, а кому нужен результат-могут "прожелезнить" предлагаемое решение.
Регистрация: 29.10.2005
15.11.2008 в 15:52:15
sam_soft написал : DC с интерпульсом
"Семен Семеныч!?" не понял, что ты читал? См. стр.13 справа в верху A.C.-PULSED. Пробовал разные вариации (там их гора) но понравился этот. Баловался потому, что нечего было варить акромя старинных просечек (отходы штамповки) примерно 4-5 мм. Электроды применяю 3мм древние черные советские, присадка - древний ляменевый провод, за часик игрушек пару разиков утопил электрод, а так фактического расхода его не заметил, ток не помню, шов как шов выходит когда приноровишся к конкретному, ето как чужое авто - привыкнуть пару минуток, под себя подогнать
sam_soft написал : а иногда просто раздражает
Да уж, 2часа на разбирательства, подключения и пробы настроек и минут 10 на реальную работу...
САНЕК2 написал : На мыло
Не получилось на мыло, видимо на мелкие бить надо. Выложил: Размер файла: 68102046 байт.,ID файла: 828632 Там AlgorithmBuilder5.17,Proteus_Professional_V7.2, несколько книжек по AVR, пирамидоны есть какие то примеры, ссылки... С уважением, kava
Регистрация: 29.10.2005
15.11.2008 в 17:45:04
sam_soft написал : потому старт газ можно делать нулевым
" позвольте..." как раз старт енто чтоб окислитель "выдуть" (ляхтроды не горят, при п/а черноты, раковинок и прочего нет (при сварке ленточных пил в канавку под сваркой дополнительно аргон подавал, а вот ждать 2-15 сек. после того как погасла дуга, ну не получается у меня, ведь все равно потом зачастую стабилизировать приходится. Потому и не люблю горелки без 90градусных крантиков со штырком и кнопочкой, повернул - пошел газ, ткнул кноповку - зажег низкоаиперную дугу либо осцил сработал, отпустил - процесс пошел, еще нажал процесс стоп, закрыл краник. Можно и другой алгоритм - сие кому как нравится. С уважением, kava
Регистрация: 07.11.2005
15.11.2008 в 23:33:58
jab написал : из 12-14 вольт получить 400 вольт мощностью 50-100Вт. Я вот немогу выбрать между пушпулом и полумостом.
Пуш полюбому.
s-t написал : Такое количество умных людей говорящих на разные темы - это слишком .. Не будут ли завсегдатаи так любезны организовать подфорумы ? к примеру
- страничка с последним вариантом схем ( ссылками ) -страничка факеров признающих только свое творение
-форум конструкторов обменивающихся опытом и не имеющих предложить готовое решение- обсуждение используемых программ
-отзывы опробовавших схемы
Чем могу - помогу: 1 - на валвол.ру и ЗДЕСЬ (только для тех кто умеет искать или любит много читать). 2 - ???? (возможно на электрике, хотя могу и ошибаться). 3 - как пункт №1, если прочитать только последнюю страницу. 4 - 5 - - в верхней части голосовалки.
Регистрация: 14.09.2006
16.11.2008 в 07:50:34
kava написал : Не получилось на мыло, видимо на мелкие бить надо.
Выложил:
Спасибо,стащил.Только протеус нихрена не разархивируется,пишет какие то ошибки.Да не удивительно,с этого долбанова рапида два часа тащил,мож чё и гавкнулось. Если не сложно,скинь Протеус на мыло.
Регистрация: 08.10.2006
16.11.2008 в 20:15:28
gyrator написал : Видимо это тот случай, когда яростный противник однотактов будет лепить макет однотакта.
Сравнил на макете маломощного однотактного мостика (с трансом без зазора) классику и мультигираторный фиксер. При одинаковых условиях на входе и выходе получились вот такие картинки: При большой нагрузке симулятор давал такую картинку:
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
