А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Слушатель написал : Неплохо бы фото в режиме макросъемки и описание процесса.

Процесс простой - пилу в точило - и все. Включить пока некуда. :(

pwn написал : Мы имеем дело с однотактом, а занчит теоретически при Кзап=0.5

С двутактом. Однотакту датчик насыщения не нужен - это единственный плюс топологии, среди кучи жирных минусов. Если ставить датчик насыщения, то однотакт теряет смысл.

Ан-162 написал : Как раз наоборот: контроль общего тока блекнет по сравнению с контролем намагничивания.

В идеале оно так и есть. Но на практике этой схеме достаточно один раз не срабоатать - и сорят транзисторы. Выделить ток намагничивания из тока нагрузки не просто, поскольку составляет он менее 10% и на него накладывается ток перезарядки емкости обмотки, помехи и прочая дрянь.

Небольшой обзор патентов средней свежести.

Ан-162 написал : А вообще в таких делах стараюсь пользовать симисторы

да разве я против? Пользуйте на здоровье, но лично мне это решение не нравится ;)

Sergey_G. написал : С двутактом.

я лично имел в виду однотакт ;)

Sergey_G. написал : Однотакту датчик насыщения не нужен - это единственный плюс топологии, среди кучи жирных минусов.

И почему-то в сварочниках очень много однотактов и заметно меньше двутактов ;)

Sergey_G. написал : Если ставить датчик насыщения, то однотакт теряет смысл.

Не теряет. Можно укоротить транс, можно даже применить актив кламп, совместно с контролем тока намагничивания получить высокую надежность и коэффициент использования транса близкий к двутакту, ну разве что чуток хуже. Даже без всех примочек двутакт использует транс в 1.5 раза лучше а никак не в два (тут неоднократно доказывалось), сократить разрыв до 1.2 и о явных преимуществах двутакта над однотактом мона и не заикаться ;) За что народ похоже и боретца изобретая нашлепки, дырки и прочую хрень ;)

gyrator написал : Я выбрал-гость, а умные пусть общаются с умными.

Спасибо ;) А уступить не значит уйти, все мы с характерами - надо понимать. Толерантностью называется... :)

Кто знает что о компенсаторах намагниченности при сварке габаритных конструкций? Наскольно это нужно? Вопрос к профи, в быту оно не нада.

Multik написал : ИМХО закончится тем, что по пропилу феррит расколется, если не во время пропиливания, так во время работы от нагрева.

Ну да, ну да, есть такое опасение. Пока не более. И почти(:)) никто к своим мыслеблудиям не дописует: "Не надо делать как я, если руки не Au и даже не Ag, и растут из неоттуда". Это не к Multikу, конечно :).

В день Защитников Отечества народ стал вдруг генерировать гениальные мысли:

Andron55 написал : ищем золотую середину между «длинным» и «коротким» трансами. Так же, отбросив всё наносное, в разумных пределах, пользуемся услугами различных дырок, нашлёпок и т. п.

gyrator написал : в конце концов все разумные философы поймут необходимость контролирования тока намагничивания, особенно в сетевых ИВЭП.

pwn написал : В конце концов все разумные философы поймут что при изобретении чего либо полезно охватывать максимально возможное количество решений, но выбирать всегда одно,

oleg70 написал : Имхо 9 витков на 40 кгц это фанатизьм

И один вопос:

pwn написал : И почему-то в сварочниках очень много однотактов и заметно меньше двутактов

Здесь надо уточнить: косых мостов.
Ответ простой. Потому, что для нормальной работы косого мозгов сильно напрягать не надо.

DSP007 писал:

Кто нибудь пробовал спечь из б/у феррита ( например от нескольких сломанных и раздробленных ферритовых трансов) новый , увеличенных размеров ?

Спекание ферритов и спекание фаянсовых писсуаров существенно различаются.  

Для феррита требуется предварительный помол в течении 5-6 часов в шаровой
мельнице и затем 2-3 часа в вибромельнице. Потом порошок со связующим
прессуется с усилием ~500кг/кв.см. Далее обжиг в вакуумных печах при давлении
1 мм рт.ст. и менее при температуре 1280-1340 град С и многочасовое охлаждение по
специальной программе снижения температуры с точностью 5 град.
Отсюда вывод: дома этого не сделать, а мусор просто выкинуть.

pwn написал : можно даже применить актив кламп, совместно с контролем тока намагничивания получить высокую надежность и коэффициент использования транса близкий к двутакту

Ну конечно можно. Однако, показали бы, как это сделать не используя

pwn написал : нашлепки, дырки и прочую хрень

и чтобы в качестве ключика использовать 600-вольтовые приборы. ИМХО, писать аглицкие термины по-русски, типа-актив кламп, не затруднительно, а вот показать как это будет реализовано в виде схемки :-это сложнее. :)