Аватар пользователя
Maikl89

Местный

Регистрация: 04.02.2009

Екатеринбург

Сообщений: 133

05.03.2009 в 18:55:29

#1064480

TAV написал : Эдак все системы зажигания в авто можно обратноходами назвать.

дык так оно и есть в классике. Ну... могет быть чуток резонанса между катушкой зажигания и кондёром, закреплённым на боку трамблёра :) Ёмкость ВВ проводов и остальное во внимание не принимаем :)

0
Аватар пользователя
Ан-162

Местный

Регистрация: 08.07.2007

Харьков

Сообщений: 1718

06.03.2009 в 02:22:40

#1065118

jab написал : Может применить несколько трансов, что бы первички в послед пустить, а вторички в параллель?

Пожалуй. Лучше варианта вроде и нет.

jab написал : ставить штук 30-50 диодов не охота

Разве для точ. сварки нужно выпрямление?!

TAV написал : Эдак все системы зажигания

Ну точно! Все они обратноходы! :) :) :)

0
Аватар пользователя
Гость

Местный

Регистрация: 01.01.1970

Вологда

Сообщений: 188626

06.03.2009 в 10:50:43

#1065319

Ан-162 написал : Ну точно! Все они обратноходы!

Тут я немного слукавил. Это относится к зажиганию с накоплением тока в катушке зажигания. Пусть будет обратноходовым. А еще есть с накоплением на емкости и разрядом через тиристор. Это скорее прямоходовым можно назвать :) Кстати схема сварочника в Радио от 9/2007 тогда тоже прямоходовая.

0
Аватар пользователя
jab

Местный

Регистрация: 21.05.2007

Одесса

Сообщений: 135

06.03.2009 в 11:06:30

#1065341

Разве для точ. сварки нужно выпрямление?!

Выпрямление то и не нужно. Прямой диод можно наверно выкинуть, но как будет поддерживаться ток во время отсутствия на первичке/вториче? Понятно дело, что дросель будет выполнять эту функцию, но наверно нужен диод для образования цепи нагрузка-дросель-диод!? Или без диода будет цепь нагрузка-дросель-вторичка? Хотел бы послушать ваши коментарии по возможносте в развернутом виде.

0
Аватар пользователя
sam_soft

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2148

06.03.2009 в 11:57:41

#1065418

Andron55 написал : Попробую покрутить её на досуге.

Пжалуйста, крути, может чёго и накрутиш полезного. Правда я ее перевел таки на косого, поскольку в данном случае , из-за наличия второй обмотки он будет оптимальнее в изготовлении. И есчо перевернул полярность так чтоб диоды с общим катодом были на прямой полярности.
И еще нюхом чую что 20 - 40 ампер очиски вполне хватит. Потому может нет смысла лепить вторую обмотку , ее выпрямитель и второй ключ полноценными. Вполне можен хватить эдакого лайт вэйт. Так что народный переменник вполне может получиться, а народныйц потому что кому модули не покарману, то всетаки вменяемость баянцев вполне может быть вменяемой

0
Аватар пользователя
Ан-162

Местный

Регистрация: 08.07.2007

Харьков

Сообщений: 1718

07.03.2009 в 08:42:15

#1066851

TAV написал : А еще есть с накоплением на емкости и разрядом через тиристор. Это скорее прямоходовым можно назвать

Пожалуй.

jab написал : ваши коментарии по возможносте в развернутом виде.

Прям в краску вогнал. :) Я ж такой девайс не собирал, а философствовать просто так - неприличным считаю. Мало-ли на какие грабли придется наступить тебе на этом пути ... Обозначить возможные пути конечно можно, но это пока надо понимать весьма критически:

  • завышенная индуктивность рассеяния нам, считай, гарантирована
  • очень не хотелось бы использовать выпрямитель на таких токах (килоамперы)
  • можно попробовать использовать ту же индуктивность рассеяния как рабочую вместо внешнего дросселя, для ограничения резкого нарастания тока
  • исходя из предыдущих пунктов - предполагаемая форма вых. тока - треугольник, или трапеция, в зависимости от к. тр. выходного трансформатора
  • проверить, каким методом лучше регулировать величину вых. тока
  • короче, надо моделировать

0
Аватар пользователя
johnlc

Местный

Регистрация: 22.12.2005

Сыктывкар

Сообщений: 4207

07.03.2009 в 10:24:48

#1066943

Ан-162 написал : Разве для точ. сварки нужно выпрямление?!

для таких частот - увы обязательно ибо индуктивность контура не даст получить килоамперные токи на выходе (эти проблемы уже на 50гц заметны а тут будут кГц..)

0
Аватар пользователя
Слушатель

Местный

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2289

07.03.2009 в 10:56:04

#1066991

Ан-162 написал : Цитата: Сообщение от TAV А еще есть с накоплением на емкости и разрядом через тиристор. Это скорее прямоходовым можно назвать

Пожалуй.

ИМХО это и не прямой и не обратный. Практически все они накапливают непрерывно, даже во время разряда. Но был один блочек от некого Литке - копил импульсом на замыкане и размыкание контакта - гермофродит.

0
Аватар пользователя
Юрий_Ф

Местный

Регистрация: 21.04.2008

Петропавловск-Камчатский

Сообщений: 1067

07.03.2009 в 15:10:28

#1067339

jab написал : Если вторичка будет медная лента один виток, а поверх первичка в один слой (или как вариант 2 слоя первички и между ними вторичная лента виток). Хотя тоже как-то сомнительно. Может применить несколько трансов, что бы первички в послед пустить, а вторички в параллель? Ещё видимо придется поиграться с синхронным выпрямителем т.к. ставить штук 30-50 диодов не охота.

А кто нибудь видел живую инверторную точечную сварку? Ведь применив несколько ферритов, транзисторов ...,выпрямитель из ..., радиатор и вес уже превышает обычный, а про надежность и говорить не очем. Удачи

0
Аватар пользователя
gyrator

Местный

Регистрация: 08.10.2006

Воронеж

Сообщений: 1663

07.03.2009 в 16:49:13

#1067443

jab написал : Если вторичка будет медная лента один виток

ИМХО, если вторичка будет из U-образной трубки с водичкой (для охлаждения),а на ней будет "висеть" N-ое кол-во биноклей (с первичками тоже из трубок, но без водички) каждый из которых питается от своего инвертора, то вполне может получится хорошая нагревалка. Инверторы ессно ЧИМ-овские с легулирующим длоСерем в первичке. Другой подход-это ШИМ-многофазник с выходом на постоянке который, кстати, можно слепить из любимых народом однотактов. Понятно, что габариты инверторной точечной сварки будут больше инверторного сверкальника, но ведь и пиздисятиГерцовая точечная сварка, например, полуавтомат с педалькой, заметно больше соответствующего сверкальника.

0
Аватар пользователя
sam_soft

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2148

07.03.2009 в 17:59:58

#1067531

2gyrator А что скажеш насчет дриверсов для народного переменника ? Нужно отрицательное смещение или х ? По мне дык х. Дросселя помогут. А вот без оптики и усилителя похоже не обойтись. Хотя последнее от ключиков и от первого зависит.

0
Аватар пользователя
Юрий_Ф

Местный

Регистрация: 21.04.2008

Петропавловск-Камчатский

Сообщений: 1067

07.03.2009 в 18:27:55

#1067554

gyrator написал : Понятно, что габариты инверторной точечной сварки будут больше инверторного сверкальника, но ведь и пиздисятиГерцовая точечная сварка, например, полуавтомат с педалькой, заметно больше соответствующего сверкальника.

Пусть меня поправят спецы. Может у меня с математикой совсем плохо, но мне кажется при токе около 5000А на выпрямителе в лучшем случае падает от 5000А х 0.5В = 2500 Вт. еще на транзисторах кучка, вентиляторы, "дегенераторы", шланги с водой, техника безопасности - изоляция по воде и т.д. Для общего развития привожу импортный вариант 50 герцовой ручной сварки BlueWeld 20 T1 Italy. Удачи.

0
Аватар пользователя
Юрий_Ф

Местный

Регистрация: 21.04.2008

Петропавловск-Камчатский

Сообщений: 1067

07.03.2009 в 18:32:44

#1067564

Еще в дополнение - Точечная сварка BlueWeld 20 T1 Italy Удачи

0
Аватар пользователя
Aziat

Местный

Регистрация: 22.06.2007

Киев

Сообщений: 469

07.03.2009 в 18:51:30

#1067584

Юрий_Ф написал : 5000А

В рекламке вижу 3800.

Зачем разбиралась? Гарелла?;)

0
Аватар пользователя
gyrator

Местный

Регистрация: 08.10.2006

Воронеж

Сообщений: 1663

07.03.2009 в 19:10:32

#1067601

sam_soft написал : Дросселя помогут.

Дык, для того и городил городушку с двумя обмотками на оПчем сердеШнике. Оптика в данном случае проще, но можно и с трансом, тем более, помнится, есть специализированная забугорная мелкосхема для подобной нужды. Да и самопал с трансом и выпЕрмителем вполне можно сгородить с учетом того, что двухсотампЁрные ключики довольно "дубовые".

Юрий_Ф написал : Еще в дополнение

Прикольный "степлер". ;)

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу