А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Слушатель написал : попалась мощность на резисторе RCD снаббера P=(f*C*U^2)/4, откуда действующий I=f*C*U/4=30000*6*10^-9*15=0,675мА на ключ (емкость 6н от балды) или 1,35мА на два ключа + питание внутренней логики. Странно, да?

Ага, странно. Насколько я знаю, в данном расчёте удобно использовать Qg ,Total Gate Charge (turn-on), величина,которая учитывает миллеры-шмиллеры. Тогда I=Qg*f, то бишь для ключа F50W, Qg typ=160nc , получается 30000 * 160^-9 равно 4,8 милиампер, да на два - примерно 10, да логика самой ир2110 --- так што 2 ма - не надо лохматить бабушку :)

Слушатель написал : разрешилось вмешательством админа, он тоже не понял почему. Я шепну за тебя

Спасибо, все теперь в порядке.

chernooleg написал : Насимулируй пажалста схемку с реальными номиналами, если нетрудно. А то у меня чета все время с фронтами проблема если ток потребления небольшой.

Да я честно говоря сам до конца не понял, как у них там в ВД фронт 70 нс получился на затворах довольно приличноемкостных irfps37n50a (после уменьшения мною в 3 раза номинала затворных резисторов). Пытался просимулировать сам для себя - получилось близко, но хуже чем в реале - или выброс больше, или фронт затянутей. Получается ТГР выполнен весьма качественно, моделька показывающая на затворах сигналы как в реале требует фантастически низкую (труднореализуемую) индуктивность рассеяния.

А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Как всё хорошо начиналось а в конце я даже не пойму о чём речь идёт:help
Помню году этак 1994 с другом натолкнулись на сгоревший "мы так думали это другая история" понижающий транс "я так думаю" такой большой гроб с масляным тррр. Разобрали нарезали железки по размеру набрали П сердечник примерно сечение 70кв из алюминиевого провода из того же тр накрутили первичку витков 220 кто там их считал точно :) на витке 200 выводы для большего тока. Вторичку из тогоже тр потолще. Замкнули сердечник в "О" и всё в лак окунули. Тяжёлая штука получилась :mad: :nо:
Дома накину на провода высокую и низкую стороны и электроды для постоянки 3,25 и вперёд и не каких выпремлений :o
Тёжело но варит. :net:

johnlc написал : не убедил

В чем не убедил? В том, что в учебниках есть эта инфа? - так ты их почитать попробуй :) Или yandex хотя бы

Слушатель написал : Влом было формУлы искать, попалась мощность на резисторе RCD снаббера P=(f*C*U^2)/4, откуда действующий I=f*C*U/4=30000*6*10^-9*15=0,675мА на ключ

Так, а почему делим на 4? Через емкость перекачивается мощность в размере f*C*U^2)/2 на зарядку и вся она сливается в резистор при разрядке. Во-вторых, в расчете ты почему-то подставил напряжение 15В, в то время как оно 300В. Пересчитываем: I=30000*300*6e-9/2=27ма. Но без знания сопротивления резистора эта цифра нам как бы ничего не дает. Поэтому лучше высчитать саму мощность. Она будет 8,1 Вт на каждый резистор. Короче: снаббер - это печка, весьма дорогая и с непонятной эффективностью. Транзисторы и без нее работают неплохо.

oleg70 написал : не надо лохматить бабушку

Ты прав :( Откуда я взял ту цифирь...

Ан-162 написал : требует фантастически низкую (труднореализуемую) индуктивность рассеяния.

Не замерил, задержки тоже не помню, но в совокупности c раскачкой ТГР они стали меньше, чем были для раскачка+ТГР+IR2113. Мотал шлейфом в три провода в один слой на кольце, два провода в изоляции, режим с признаками насыщения. Но 2113 импульс красивше дает :)

Sergey_G. написал : Так, а почему делим на 4?

Спроси че попроще, не вникал, такую формулу взял из снаббера и приложил к емкости затвора при 15В. Что за снаббер, там верно считалось для 220В 0,03мк и дало 11Вт на резисторе, знать который не надо, от этого только время разряда зависит. Говорили то вааще о потреблении IR2113 :) , где я ошибся принципиально, взяв емкость затвора, а не заряд. oleg70 всех расставил...

Sergey_G. написал : В том, что в учебниках есть эта инфа? - так ты их почитать попробуй

ты сам то их читал, учитель ты наш? если уж надо будет почитаю без Ваших дуратских советов. а если Вам нечем аргументировать с примерами и выкладками можете дальше считать себя авторитетным специалистом...

Sergey_G. написал : Короче: снаббер - это печка, весьма дорогая

Тю..., а чего это она дорогая?К томуж существуют регенеретивные, которые и не печки , и не дорогие.

Sergey_G. написал : и с непонятной эффективностью. Транзисторы и без нее работают неплохо

Опять началось. Кому нравится греть ключи - греют ключи, если они позволяют себя греть. Почему нет? Кому не нравится - ставят снабберы, при этом мощность с ключа можно снять большую. И осцилки чище. Оба подхода - ПРАВИЛЬНЫЕ и имеют право на жизнь

Sergey_G. написал : Давай тогда на примере: 50% то отсутствует, остальные 50% ток +10А - получаем среднее значение +5 А и переменную составляющую 5 А. Я говорю о таком методе расчета постоянной сотавляющей.

Непонимание процессов. Самый тяжелый режим транса по насыщению - ХХ. Он тогда без нагрузки ведет себя как дроссель. Так как ты написал, можно найти средний ток. Но ежели за 50% паузы ток упадет до 0, новый цикл не знает что был предыдущий, и начинает опять от Br. Как самый первый цикл. А постоянная составляющая в данном случае - это значение (тока или индукции), с которого начинается следующий цикл. В дросселе - это мин. выходной ток. В трансе должно быть 0. Или давай по твоему.

1. 1 мс ток 1 А, 1 мс пауза ток 0 - индукция на грани насыщения, средний ток 0,5 А.
2. 2 мс ток 1 А, 100 мс пауза ток 0 - средний ток 0,02 А. А вот что будет с насыщением... Короче, все свои выкладки попробуй с моделью транса. Сто раз одно и то же. Не может транс знать о предыдущем цикле и насыщаться по среднему току (кстати, за какой период усреднение? или постоянная интегрирования?), ЕСЛИ ОТ ПРЕДЫДУЩЕГО ЦИКЛА НИЧЕГО НЕ ОСТАЛОСЬ (тока или индукции)

Ан-162 написал : IRPS37N50K

тебе лучше наверно было IRPS43N50K. Почему 37 выбрал?