А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Слушатель написал : 2113 вааще меньше 2мА кушала.

А у меня, а у меня, вообще ничего не кушала! Даже отдавала назад...
2 ма не хватит, чтоб 35 -40 тыщь раз в секунду зарядить ёмкость затвора.... :)

Переход 220в-->380В для кривенького с трансом без зазора и контролем тока намагничивания. Еще раз хочу подчеркнуть, что при наличии контроля Iнам зазор вреден т.к. будет уменьшать вых. ток (за счет увеличения тока ХХ) при том же задании. Зазор-это средство борьбы с насыщением при отсутствии контроля Iнам. http://i030.radikal.ru/0802/28/fc4ed9dd398d.gif

oleg70 написал : А вотенате.

Все понятно. Нельзя ли просветить о назначении R13, D10, C3. С уважением.

oleg70 написал : А вотенате.

Аналогично.
Когда-то сравнивали с Мультиком любимые трансовые драйверы.

petr0757 написал : Нельзя ли просветить о назначении R13, D10, C3.

На С3 - отрицительное напряжение , для надежного закрывания ключа, путём подачи на него отрицательного напряжения . Заряжается он по цепи транс ,R13,D10,C3. Для однотакта - эту канитель , вместе с U4, можно выкинуть. Но я оставил, пусь будет, кашу маслом... как грица.

oleg70 написал : А у меня, а у меня, вообще ничего не кушала! Даже отдавала назад... 2 ма не хватит, чтоб 35 -40 тыщь раз в секунду зарядить ёмкость затвора....

Влом было формУлы искать, попалась мощность на резисторе RCD снаббера P=(f*C*U^2)/4, откуда действующий I=f*C*U/4=30000*6*10^-9*15=0,675мА на ключ (емкость 6н от балды) или 1,35мА на два ключа + питание внутренней логики. Странно, да?

electrovoz написал : Чушь - это когда ток разрывный и постоянная составляющая в нем есть

Давай тогда на примере: 50% то отсутствует, остальные 50% ток +10А - получаем среднее значение +5 А и переменную составляющую 5 А. Я говорю о таком методе расчета постоянной сотавляющей.

electrovoz написал : индукция пропорциональна мгновенному значению тока, а не среднему.

Если вести речь о трансформаторе, то там 2 тока: ток нагрузки + ток намагничивания. Фраза выше относится только к току намагничивания и полностью не описывает происходящих процессов.

johnlc написал : при коэффициенте мощности меньше 1 возрастает пиковое потребление, а средний ток потребления практически не нет.

Полностью согласен. Но тепловая защита автоматов реагирует не на средний, а на среднеквадратический ток. Он, в отличае от среднего, существенно возрстает.

Sergey_G. написал : Полностью согласен. Но тепловая защита автоматов реагирует не на средний, а на среднеквадратический ток. Он, в отличае от среднего, существенно возрстает.

а отличие среднего от среднеквадратичного можете напомнить, а то у меня в вашем тезисе большие сомнения. ПС вроде как среднеквадратичный = действующий, тогда при его увеличении должна увеличиватся мощность потребления из сети , и соответственно "лишняя"(разница от Р выхода и Р потр при КМ 0.6 будет очень приличная при ваших расчетах) мощность должна рассеиватся в инверторе , а этого не происходит.

johnlc написал : среднеквадратичный = действующий

Да

johnlc написал : при его увеличении должна увеличиватся мощность потребления из сети

Нет

Подробнее - в учебниках

Sergey_G. написал : Нет Подробнее - в учебниках

не убедил :)