Аватар пользователя
gyrator

Местный

Регистрация: 08.10.2006

Воронеж

Сообщений: 1663

13.03.2009 в 07:30:01

#1077608

sam_soft написал : 160 микросек перекрыша.

И это правильно, т.к. с перекрышкой безразрывный ток не дает выбросов и двухобмоточный дросселюка заточен именно под такой режим. Как говорил один дедушка :"Верной дорогой идете товариЖчи!" Насчет измерения индуктивности проводка помочь не смогу т.к. я из бывших и приличные приборчики остались в бывшей конторе.:o

0
Аватар пользователя
Слушатель

Местный

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2289

13.03.2009 в 09:06:50

#1077658

sam_soft написал : Скажем так, сколька индуктивности у погонного метра провода сечением эдак с 15 квадратов?

Есть мерилка и 3,5м под рукой, но есть ли смысл? Как положить этот шланг при измерении?

0
Аватар пользователя
sam_soft

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2148

13.03.2009 в 09:12:56

#1077663

Слушатель написал : Есть мерилка и 3,5м под рукой

Куул, попробуй так: перегнув пополам сложыв , рядышком два провода поближе а потом разнести как можно дальше эти половинки. Интересна разница чкока будет. Есть формулки в книжке Калантарова. По ним выходит примерно микрос на метр.

0
Аватар пользователя
sam_soft

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2148

13.03.2009 в 09:22:02

#1077668

индуктивность одиночного провода: Для НЧ L = ( mu * l /( 2 pi ) ) * ( ln ( 2l/r ) - 3/4 ) для ВЧ тож самое тольки mu0 и из логарифма вычитаецца адын.

0
Аватар пользователя
Слушатель

Местный

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2289

13.03.2009 в 10:50:00

#1077801

sam_soft написал : ...перегнув пополам сложыв , рядышком два провода поближе а потом разнести как можно дальше эти половинки.

Не уверен, что условия выполнены на 100% - во втором случае сам торчал внутри :) Результат для 4м 1,3мкГн и 4,0мкГн. Калантаров о каком случАе писал?

0
Аватар пользователя
sam_soft

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2148

13.03.2009 в 10:55:10

#1077811

gyrator написал : с перекрышкой безразрывный ток не дает выбросов и двухобмоточный дросселюка заточен именно под такой режим

Ик томуж когда второй дрюсель заранее накачивается током, при отпирании ключа практически мгновенный выход тока в нагрузке на номинал, безо всяких раскачек. Сие явление природы вполне компенсирует сброс тока из за перекрышы перед этим. Потери на ключиках по переключению почему тож вменяемые. Ну мож пару килават от силы. Это с клампом канешна.

0
Аватар пользователя
sam_soft

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2148

13.03.2009 в 10:58:49

#1077823

2Слушатель Спасиба. Всё как в книжке. Он писал про индуктивность одиночного провода. Второй случай это ближе к нему и это есть найхудшый случай для нас. два шланга по 4 метра = 8 микросов. И есчо канструкцыя што варится наберет. Кароче правильно я десятку закладывал в моделилку.

0
Аватар пользователя
Слушатель

Местный

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2289

13.03.2009 в 11:05:55

#1077833

sam_soft Поначалу сделал 4м на держак и 3м на "прищепку". Думаю по метру выкинуть, оно лишнее, не бодик же. У фирмачей вижу еще короче.

0
Аватар пользователя
sam_soft

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2148

13.03.2009 в 11:11:01

#1077842

2Слушатель У меня два по 4 метра и земля и держак. Шварнацать квадратов. А для ТИГ-а гарилка тож 4 метровая, стандартная, и её кастрацыя выглядит извращением.

0
Аватар пользователя
kash

Местный

Регистрация: 15.04.2008

Одесса

Сообщений: 5

14.03.2009 в 09:02:07

#1079945

Подкпючил к МК два потециометра. Ввожу значения. Когда изменяю один второй начинает "плыть". Схема подключения похожа на выложенную електровозом.Мучают сомнения или я "хомутнул" или АЦП ?

0
Аватар пользователя
gyrator

Местный

Регистрация: 08.10.2006

Воронеж

Сообщений: 1663

14.03.2009 в 12:16:07

#1080108

sam_soft написал : два шланга по 4 метра = 8 микросов. И есчо канструкцыя што варится наберет. Кароче правильно я десятку закладывал в моделилку.

ИМХО, не правильно, т.к. токи в кабелюках текут встречно, то получаем бифилярную обмотку с индуктивностью около 1u. Ессно, чем больше площадь контура, образованного кабелюками, тем больше будет и индуктивность, но думаю, что больше (3-4)u не будет даже с конструктивом.

0
Аватар пользователя
Слушатель

Местный

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2289

14.03.2009 в 22:27:17

#1081138

gyrator написал : то получаем бифилярную обмотку с индуктивностью около 1u.

Слушатель написал : Цитата: Сообщение от sam_soft ...перегнув пополам сложыв , рядышком два провода поближе а потом разнести как можно дальше эти половинки.

Не уверен, что условия выполнены на 100% - во втором случае сам торчал внутри Результат для 4м 1,3мкГн и 4,0мкГн.

Перегнул и довольно плотно прихватил в нескольких местах изолентой. Вот только качественно к прибору подключить 16 квадрат не вышло - так прижимал. Вот может там и на перегибе 0,3 и набежало. Поскольку инверторы обычно имеют короткие шлаги, то расположение их бифиляром или плотным шлейфом невероятно. Думаю для двух концов по 3м можно заложить 3-4u. Не так?

0
Аватар пользователя
sam_soft

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2148

16.03.2009 в 12:04:01

#1083553

gyrator написал : но думаю, что больше (3-4)u не будет даже с конструктивом.

В наихудшем случае точно будет около десятки. Например если варить такую железку :

0
Аватар пользователя
gyrator

Местный

Регистрация: 08.10.2006

Воронеж

Сообщений: 1663

16.03.2009 в 23:42:15

#1085050

sam_soft написал : Например если варить такую железку :

Согласен. Ежели расШаперить кабелюки в колечко, то будет около 11u. Однако, может лучше струбцинку к правой ноге прикрутить и тем самым сжопить контур ?

0
Аватар пользователя
Слушатель

Местный

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2289

17.03.2009 в 00:16:29

#1085121

Вижу порой шланг на руку наматывают. И все-таки свой внутренний дроссель - спокойнее, хотя у ПА свои заморочки с этим.

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу