А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

to кабельщик Ты прав практически! Сопротивление спирали 0.375 Ом при комнатной температуре. Перед разрезанием замерял сопротивление спирали и оно оказалось 24 Ом. Есно дело я не против запараллелить ещё одну спираль! Про трансляцию напруги можно поподробней!? Каким образом может оказаться что то похожее на синус на нагрузке? По идее должна быть самая натуральная пила (раньше получал пилу, когда отлаживал макетку), а получилась такая вот себе пиласинусоида... т.е. на том месте где должна быть пила там синусоида растянутая.

to Aziat Ничего не понял про 100 Гц. Я разве это гдето писал?

ААА!!! Кажется допер! Значит у меня нагрузка 0.38 Ома, а регулятор тока я задал на ток КЗ 120Ампер. При этом ШИМ не отсекается по перегрузу по току, а тупо работает с нормальным заполнением (0.45). Вот и рисуецо нечто похожее на синус. Думаю если ограничить ток ампер так до 40 или нагрузить на 0.1 Ом то я должен увидять пилу!? Не так ли?

кабельщик написал : electrovoz, ты , похоже, також как и я, пасок с крашеными яйцами переел. Того и гляди, мужик Ом в гробу перевернется...

Да, пардон... есть немного.

I=P/U=2000/220=9,09 А R=U/I=220/9,09=24.2 Ом R/8/8 = 0.378 Ом

jab написал : то я должен увидять пилу!? Не так ли?

Так. Только все-таки треугольником его назвать - правильнее будет. И размазан будет тем сильнее, чем больше ток.

Есть вопрос. Можно ли подобный инвертор как то приспособить для дуговой плавки металла. Т.е. каким то макаром изготовить небольшую печечку скажем до 1кг железа. Чесно сказать ничего не знаю об источнике тока для дуговой плавильной печки! Просветите в этом вопросе. ЧТо для этого потребуется и реально ли это вообще.

Регулярно на всех форумах всплывает этот вопрос... Ответ тоже

to electrovoz "на всех" - слишком обобщенно. Я конечно ещё поищу, но все что мне попадалось, это общее описание устройства промышленных печек и принципа их работы. Ну естественно попадались варианты самодельных муфельных печей, но они не для плавки железа. Так же рассматривал вариант индукционной печки, но тоже особо не продвинулся в этом направлении. Вот что у меня получилось с индукционником: http://offtop.ru/gauss2k/v7_596551__.php Может с индукционником у кого получалось? Но думаю индукционником расплавить 1кг железа сложнее чем дугой.

KSM написал : Может из-за них этот низкий загиб?

Может. Забудь про загиб. Что он есть, хорошо, хоть низкий, хоть высокий. Плохо, когда его нет вообще.

gyrator написал : Это альтернатива, хотя и более геморройная, простому баянированию транзисторов.

Ну я, НуИ, НИИ, и всЁ НАСА уже перерисовало в МС Вашу модельку, ВСЕМ полегчало. Довольны?

KSM написал : Вот транзисторы были UD,а теперь просто U.Может из-за них этот низкий загиб?

Низкий, высокий ... Крылья, крылья ... Ноги !!! Ну а если чуток посерьезней - кабельщик прав: главное чтоб он был, этот загиб. Ты транзисторы местами поменяй, и глядишь - низкий высоким может стать ;) Возможно, просто разные токи утечки. Не акцентируйся на этом.

:a доигрался значит. Минут 10 позажигал током 100-120А и когда снял маску обнаружил что с македки валит дым как с горящей автомобильной шины. Пришлось тушить водой из кастрюли. Значит таким образом у меня пумкнул дросель. Все остальное оказалось невредимым. Хотя был намотан проводом 8квадратов. Жалко что комната наполнилась клубами едкого дыма. Вся обмотка слилась в один монолит, вскрытие которого показало, что все витки закорочены. Вот фотосессию забацал:



Так и знал, что рано или позно пумкнется... блин. Есть медная шина, но нет стеклоткани. :(