gyrator
gyrator
Резидент

Регистрация: 08.10.2006

Воронеж

Сообщений: 1663

04.05.2008 в 11:47:56

gum написал : есть конструкция автора на базе двухтактного "пуш-пула" с разделенными первичками.

Если мне не изменяет память, эту топологию видел в одном старом американском патенте, а практическое применение-в забугорном бесперебойнике. Но это другая "песня".

gum написал : Книгу я выкладывал

Спасибо конечно, но она давно лежит здесь http://www.dasbook.ru/index.php?book=562 , а я хоть и из бывших разработчиков однако, буквари имею в "живом" виде. К слову сказать: если Вы заметили, я показываю модельки не из книжек, а свои собственные. Хотя не исключено, что аналогичные решения есть и в книжках. Что касается пуша с дросселем по входу, то он родом из прошлого века и был извлечен для применения в сверкальнике из древней рабочей тетрадки.

0
gum
gum
Местный

Регистрация: 25.01.2006

Красноярск

Сообщений: 299

05.05.2008 в 05:59:59

2 qaki Дык, я же дал ссылку: http://arcweld.mylivepage.ru раздел "Буквари".

2 Gyrator

Главное в моем посте не в том, что "я выкладывал", а то, что подобные топологии постоянно попадаются в забугорных публикациях. Видимо, 'это не случайно и в них есть свой цимус. Сам я ими активно не интересовался, во всяком случае пока. Пуш с дросселем (источником тока) по входу со всеми своими плюсами и минусами хорошо разжеван у Pressman`а в его "Switching power supply design". Древность этой топологии не делает ее менее интересной. Как говорится, топологии не ржавеют :)

2 ALL Кто прочел книгу В. Володина, поделитесь впечатлениями. Хотелось бы прочесть что-то типа микро-рецензии.

0
gyrator
gyrator
Резидент

Регистрация: 08.10.2006

Воронеж

Сообщений: 1663

05.05.2008 в 07:19:31

gum написал : Пуш с дросселем (источником тока) по входу со всеми своими плюсами и минусами хорошо разжеван у Pressman`а в его "Switching power supply design".

"Капустка, мама, это хорошо, но......". Лично мне гораздо интереснее моделька от arcweld-gum, чем сЦылка на Pressman-ов, Браунов и прочих Рэймондов Мэков. Я это к тому, что техническую информацию в инете найти гораздо легче, чем интересного собеседника. Имнено поэтому философы тусуются не на личных страничках отдельных интузазистов, а на известных форумах. Общение-вот основная "радость" от инета. А решение технических задачек-это лишь следствие этого общения.

0
qaki
qaki
Новичок

Регистрация: 05.11.2007

Сергиев Посад

Сообщений: 53

05.05.2008 в 09:45:39

2 gum Спасибо, нашел. Очень много интересного

0
jab
jab
Местный

Регистрация: 21.05.2007

Одесса

Сообщений: 135

05.05.2008 в 11:03:23

Заменил сгоревший дросель на новый. http://savepic.ru/174778.jpg http://savepic.ru/175802.jpg Как и говорил, намотал медной лентой 0.5 шириной 35. В прослойки лента тонкого картона. Получилось 11 витков 17.5 квадратов ленты 1метр против старого варианта 16 витков 5 квадратов провода 3 метра. Поварили всяко разно электродами тройка и даже пол четверки спалили, но на четверку тока маловато. Когда жгли четверко, то дуга почему то немного попискивала. А вообще мнение сварщиков оказалось весьма интересным. Говорят мол в моем варианте почему то сильно разбрызгивает металл по сравнению с буржуйским. Как по мне, то нормально, но хотелось бы услышать ваше мнение, от чего зависит разбрызгивание!? Говорят мол буржуйской когда варишь, то дуга тихонько шипит и практически не брызгает, а у меня потрескивает довольно громко и брыжет. Значит обратную связь по напряжению я не завел. Трансформатор у меня в первичке 30 витков во вторичке 8 на шашке 20х28. Может коэффициент трансформации слишком большой? В общем на дуге напряжение просаживается примерно до 22 вольт.

0
Слушатель
Слушатель
Резидент

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2291

05.05.2008 в 11:04:40

gum написал : Хотелось бы прочесть что-то типа микро-рецензии.

Для начинающих тему полезна вся книга. Для продвинутых дальше полезно знакомство с симулятором. Я для себя оценил азы и основы по ПА - других источников инфы не встречал.

0
jab
jab
Местный

Регистрация: 21.05.2007

Одесса

Сообщений: 135

05.05.2008 в 12:33:09

В этой книжке приведена схема удвоителя тока и сказано "В схеме со средней точкой не эффективно используется вторичная обмотка" стр. 210. Поясните "на пальцах" почему не эффективно?

0
jab
jab
Местный

Регистрация: 21.05.2007

Одесса

Сообщений: 135

05.05.2008 в 13:00:03

За ссылку на книжку "здесь http://www.dasbook.ru/index.php?book=562" отдельное спасибо! Прояснилось пару темных моментов!

0
sergei-1
sergei-1
Местный

Регистрация: 21.08.2007

Сургут

Сообщений: 139

05.05.2008 в 13:23:45

Добрый день.

jab
Поясните "на пальцах" почему не эффективно?

Как я понял то разговор применения в сварочнике. Сколько можно впихнуть во вторичку сечения?
А со средней точкой, в два раза меньше сечение Потому что в два раза длиней. И используеться в каждом полупериоде половина обмотки. А удвоитель тока все сечение вторички для каждого полупериода.

С уважением Сергей.

0
jab
jab
Местный

Регистрация: 21.05.2007

Одесса

Сообщений: 135

05.05.2008 в 13:31:59

to sergei-1 Спасибо! Я стормозил.

0
jab
jab
Местный

Регистрация: 21.05.2007

Одесса

Сообщений: 135

05.05.2008 в 14:41:43

Улыбнуло: http://img1.webpark.ru/uploads52/080429/marazm_59.jpg

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу