А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

to electrovoz Ну, ну... Самое главное не понятно, в чем именно прав TAB. А про Т-0,66 я в жизни не слышал и как следствие не понял что там за тоненький проводок и о чем вообще речь.

4,5/4,9 не совсем равно 45/120.

Кстати, если я не совсем могу разобраться, как работает девайс, но работает он заведомо хорошо, я его повторяю как есть и потом разбираюсь. И приходит и понимание, и варианты оптимизации. Так было с драйверами Мультика, которые хоть и похожи на Большаковские, но значительно быстрее. И быстрее любых, которые делал я. Этот путь поможет тебе уберечь множество деталей и денег. Повтори включение ТТ, как у Бармалея, это просто дружеский совет.

ТАВ когда-то делал преобразователь на кольцах К100, и сказал, что это не лучший вариант. Оказалось - правда.

2jab Чтож, могу помочь, пока есть времечко :)
напряжение срабатывания UC3845 по 3й ноге - примерно 0,9в. Следовательно на резисторе 47+(0...300)Ом всегда будет в пике 0,9в.
При установке макс тока переменный резистор в нуле. Значит на входе стоит делитель 150Ом на 47Ом. На всем делителе в пике будет (0,9/47)*(47+150)=3,77в. Ток этой цепи 3,77/(47+150)=19мА. Ток на шунте 5Ом составляет 3,77/5=0,754А. Суммарный ток вторичной обмотки ТТ 0,754+0,019=0,773А. При КтрТТ=60 ток в первичной цепи ТТ составляет 0,773*60=46,38А. Этот же ток протекает в первичной цепи силового транса. КтрСТ=30/8=3,75. Вторичный ток СТ при этом 46,38*3,75=173,925А Это ток макс в пике. При пульсации тока скажем так в 100А мин ток будет 73,925А, а среднее значение 123,925А. Это при условии что дроссель не насыщается... Теперь вернемся к шунту 5Ом: В пике на нем 3,77в, что составляет мощность рассеяния макс 3,77*0,754*0,45=1,28Вт. Это грубая оценка, потому что
1)ток в шунте не прямоугольный изза пульсации в дросселе и 3,77в - это макс. 2) заполнение не держится постоянно на максимуме, что уменьшает потери. А пятиватный резистор думаю лучше не ставить, он скорее всего проволочный, значит индуктивный.

to TAV Спасибо! Я подумаю ещё над твоими словами. Нужно вникнуть и порасписать несколько вариантов. Что касается индуктивности резистора... Это уж точно! :) Вот вчера как раз натолкнулся на это явление когда игрался с своей нагрузкой из нихромовой спирали многократно сложенной (конструкцию описывал выше). Я несколькими постами выше выкладывал снимки напряжения на этой нагрузке и жаловался на неправильность формы пилы. Значит поигравшись ещё пришел к выводу, что как раз пила не правильная из-за индуктивности спиральной нагрузки и проводов щупа. Поелозил щупом по нагрузке и выше по проводу и увидял как форма сигнала замечательно меняется то в одну сторону, то в другую. Что бы такое придумать безиндуктивное в качестве нагрузки? :)

electrovoz написал : Есть же сотни людей, повторивших Бармалея, не написавших тут ни одного поста

Думаю, это от лени и нежелания разбираться. На них равняться, наверно, не стОит. (они уж точно в обоях не найдут ничего полезного. Оно им уже не надо:))

Перемотай бифиллярно

Равняться не стоит. Но может это их, например, лучший девайс и предмет гордости (благодаря кому, он тихо умолчат :-) ). А все из-за повторяемости.

electrovoz написал : А все из-за повторяемости.

Повторяемость - хорошо, но к думающему человеку рано или поздно прходит, как сказал Самсофт, члендаун. И он начинает делать фиксы, мосты, пушпулы. Этож тоже хорошо!

Потому и получился у меня полуавтомат. Надо ж что-то делать :-) И плазменный резак теперь надо пробовать.

electrovoz написал : Потому и получился у меня полуавтомат

А что дальше? Плазморез? А потом? Второе и третье но помощнее и поменьше? На косом можно далеко уехать, но неинтересно! Короче, не плюй в художника, а то он тебя нарисует:D :D

electrovoz написал : Даже на затворах ключей плато Миллера совсем не так отображается, как в симуляторах

Ради любопытства хотя бы, посмотрите параметры модельки ключика. Глядишь и прийдет понимание.;) Однако, ИМХО, двухтакта Вы все равно не осилите.:(

jab написал : to electrovoz Ну, ну... Самое главное не понятно, в чем именно прав TAB. А про Т-0,66 я в жизни не слышал и как следствие не понял что там за тоненький проводок и о чем вообще речь.

Однако, с грустью должен констатировать, что мой совет вникнуть в работу ТТ ты проигнорировал. ТАВ тебе разжевал и в рот положил. Но ты сам когда-нить напорешся. Пока ты не проштудировал литературу по ТТ, скажу тебе на пальцах самое главное по ним: забудь о понятии "вторичное напряжение", когда работаешь с ТТ. Оно будет таким, каким ты его сделаешь выбором сопр. нагрузочного резистора и коэфф. трансформации. В качественно выполненном ТТ при сопр. нагрузки стремящемуся к бесконечночти, вторичное напряжение тоже будет стремиться к ея. Реально - сотни, единицы тыщ вольт. Как правило заканчивается внутренним межслойным пробоем вторичной обмотки. Об этом тебе и говорил electrovoz. Дальше сам изучай. Не обижайся, из лучших побуждений. Проверено на себе: выстраданнное (придуманное, изобретенное, до которого сам дошел) - помнится крепко и всю жизнь.