А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Andron55 написал : Если речь о токе Х.Х., то в абсолютном значении величина треугольности может любой, лишь бы наклон был линейным

Есть одна проблемма-искать этого Лысого, потом инсталлить, потом разбираться.... Я по Вашему настоянию кое-как в Спицах разобрался. Вообще-то он уже намотан-вот_он. Вопрос чисто теоретический, 2 Е-80, N27, зазор 0,1, 18 витьков, суммарная площадь 8 см, по Спицам получается только-только. А у Электровоза 15 витьков.
Если Вам не сложно, А сколько по Лысому будет? Если сложно, то и хрен с ним.

101km написал : Есть одна проблемма-искать этого Лысого, потом инсталлить, потом разбираться....

"Калькулятор Лысого" это не программа, а что-то типа набора методик. Примерно вот

Я сделал на базе 384х (см. датащитную фигуру опен лооп тест циркуит), тока токоизмерилово палиццо по недогляду постоянно, надо токовый Т привесить :D

Maxim_Z написал : Примерно вот

Ну дык это я могу проделать и со своим гипербалоидом, то есть в реальном "косом", ЛАТР есть. Это то же, что писал Андрон. Пока просто от нех делать гоняю Спицу, вот и появились вопросы. А доделать "косого" лишних денег нет. Да и нах он мне нужен третий? Чисто спорт.

101km написал : 2 Е-80, N27, зазор 0,1, 18 витьков, суммарная площадь 8 см, по Спицам получается только-только. А у Электровоза 15 витьков.

Не в теплости ли дело? Реально если палец не терпит мы такого боимся, а в Спицу вставляем данные из шиита при 100С. К самой Спице тоже можно отнестись двояко. Ежели глядеть только на такт намагничивания, то вроде на пределе. А если глянуть массив изменения амплитуды тока от роста питалово, не обращая внимания на форму, то вродь не пердел еще. Че то эти вещи по разному смотрятся...

101km написал : Ну дык это я могу проделать и со своим гипербалоидом

Дык, о чём и речь.

Сначала замифологизировали "Калькулятор Лысого" в устно-эпической форме, потом "народных полтинников" добавили...
Слэнг один, памаш. :)

ЛАТР, это не очень карашо с позиции гальванической отвязки от сети, но пойдёт. Ценность простоприблуды в том, что нету ничего лишнего в виде снабберов и банок с кучей джоулей в них.

Кстати, статейку ты не скачал, походу

Ахрор написал : Может в одном плече с диодами а в другой без диода

Айжибиты IRG4PC50UD, которые с диодами внутри, практически ничем не отличаются от IRG4PC50U, что без диодов.
Если первый раз лепите бермалейник, то ставьте смело, как задумали и… ничего не бойтесь, - всё равно бабахнут, но уж точно совсем по другой причине.

С уважением.

P.S.

IRG4PC50UD ставьте в нижнее плечо. Это желательно, но совсем не обязательно.

101km написал : А у Электровоза 15 витьков.
Если Вам не сложно, А сколько по Лысому будет? Если сложно, то и хрен с ним.

Да «лысый» то есть, но магнитопровода, что у Вас нетути, плюс, ещё неизвестна облюбованная Вами частота ШИМ. Подозреваю, что Вы гораздо быстрее найдёте ответы на свои вопросы самостоятельно, тем более что материальная (практическая) сторона вопроса у Вас уже готова.

С уважением.

101km написал : Вопрос чисто теоретический, 2 Е-80, N27, зазор 0,1, 18 витьков, суммарная площадь 8 см, по Спицам получается только-только. А у Электровоза 15 витьков.

А может, у Электровоза магнитопровод N87?

В.Володин. Способ контроля одностороннего подмагничивания трансформатора преобразователя. "Силовая электроника", №2, 2009: http://slil.ru/28047266

Уважаемый Andron55 спасибо за ответ на мой вопрос, буду учитывать, это мой второй Бармалейник, просто хотел во втором получить ток до 180 А и спаралелить транзисторы а в наличии остались только эти

Andron55 написал : ничего не бойтесь, - всё равно бабахнут, но уж точно совсем по другой причине. С уважением.

Добрый однако... :)

Maxim_Z написал : ЛАТР, это не очень карашо с позиции гальванической отвязки от сети, но пойдёт. Ценность простоприблуды в том, что нету ничего лишнего в виде снабберов и банок с кучей джоулей в них. Кстати, статейку ты не скачал, походу

На счёт ЛАТРа всё понятно. При первых пусках без нагрузки использую разделительный транс. Удобство приблуды очевидно, спору нет, но у меня сейчас другая задача, да и не задача ваще, а так, баловство одно. Как не скачал, ДВиЮ журнал Радио, прочитал. Вот Андрон, как всегда меня правельно понял, вопроц только в сходимости Спицы с практикой. Вот я и спрашиваю, по Спице при 18 витьках до ампера доходит, при полном ШИМе. Это много или мало?

Andron55 написал : А может, у Электровоза магнитопровод N87?

Да, но по Эпкосовскому "Дезигн Тулсу" вроде как N27 по круче.

Слушатель написал : Не в теплости ли дело? Реально если палец не терпит мы такого боимся, а в Спицу вставляем данные из шиита при 100С.

Вот наверно где собака порылась, сейчас попробую.

Вот я и спрашиваю, по Спице при 18 витьках до ампера доходит, при полном ШИМе. Это много или мало?

Достаем из закромов следующую картинку: Это ток транзистора (соответственно - первичной обмотки) косого моста на холостом ходе, тактовая частота 40 кГц, сил. трансформатор - 2хШ20х28 М2000НН, 16 витков в первичке и 4 во вторичке. Цена деления - 0,2А, то есть размах тока как раз как в вопросе составил 1 Ампер :) Так уж совпало. Тактильные ощущения: сердечник холодный, обмотка - тем более, размах индукции порядка 0,18Тл, коэфф. заполн. порядка 0,42. В начале осциллограммы виден узкий и интенсивный импульс, не поместившийся по вертикали, это -импульс тока зарядки конденсаторов регенеративного демпфера. Можно на него не обращать внимания. Если прищуриться, то можно усмотреть легкую нелинейность импульса тока первички, ну так ведь и кривая намагничивания далека от линейной зависимости В=В(Н), так что, будьте спокойны, товарищь.

Картинка: http://i040.radikal.ru/0910/ad/bfb0627bc70e.tif

gum & Andron55 можно лопатить инфу форумов годами. А найдя чот - разочарование, ... пилюнишь:) Вы же, уместили в своих постах стоко инфы... :applause: