А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

"художественные" фантазии на тему экзотических намоточных узлов и корпуса сварочника в напольном варианте (в стиле торшер)::o
http://img-fotki.yandex.ru/get/3905/steppecat.c/0_30aeb_fa3ea94f_orig

Чтой-то скушно стало в тусе несмотря на то, что степанида (steppe) и сюда добралась.:applause:
Пора новые фотообои вывешивать.;)

У меня пока всё один репертуар:) в детстве любила рисовать, а щас опять хочется и всё: http://img-fotki.yandex.ru/get/3804/steppecat.c/0_30b28_446837d6_L http://img-fotki.yandex.ru/get/3903/steppecat.c/0_30b2d_bb3e78af_L http://img-fotki.yandex.ru/get/3902/steppecat.c/0_30ade_52275d73_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4004/steppecat.c/0_30ae0_a462b66f_orig

Слушатель написал : А компот?!

Компот в другом варианте, но до него нужно исхитриться дожить писля запуЦка. ;)

Однако, если стартовать на заряжЁнных емкостинах, да подрихтовать цепь ОС, то оченно даже ничего получацца. А ежели использувати карбидные диоды и приделать демпферы-рекуператоры, то совсем сурьёзная машинка вырисовываецца. Типо, инфа к размышлению для мягкага любителя биру. ;)

Слушатель написал : И скока мелких Генри вышло?

Maikl89 написал : направить друг на друга. Выгода очевидна

Дроссель сложил в Н, потому что по вычислениям и при пробной намотке, не получалось достаточной индуктивности без насыщения, если складывать в О. Получалось гдето 30мкг. Дальше если уменьшать зазор, или подматывать витки индукция уходила за 1,2тЛ. Дык зачем тогда было бы огород городить, можно намотать по Бармалеевски на строчнике. Поэтому всёже пришлось сложить в Н, при этом получилось 40-45мкГ.

gyrator написал : А ежели использувати карбидные диоды и приделать демпферы-рекуператоры, то совсем сурьёзная машинка вырисовываецца. Типо, инфа к размышлению для мягкага любителя биру;)

Мне тоже нравятся мягкие или умягчённые рекуперативными демпферами режимы переключений:)
В своём хозяйстве разный ручной электроинструмент и портативную аппаратуру я предпочитаю питать не прямо от сети промышленной частоты а от подстанций вторичного стабилизированного электропитания (двуполярная постоянка или ВЧ по высоковольтным коаксиальным кабелям) с удобными пускорегулирующими устройствами. Для устройства таких подстанций мне ещё нужны не очень сложные схемы преобразователей, которые могут работать без больших кондёров на входе и с малыми пульсациями потреблаемого тока, и, желательно, чтоб с возможностью работы на повышенных частотах (КГц так 400 с воздушными индукторами, пусть даже и объёмистыми, места в хозяйстве на это хватает, а с качественными ферритами - не изобилие). Кроме традиционных ферритовых присматриваю схемы преобразователей волнового типа на дискретных LCDT линиях, работающих в режиме (инициированных) автоволн.

Глупый вопрос №2: Датчики тока типа LEM-овских (кажется холла) вместо трансформатора тока лепил ктони'дь?

gyrator написал : А ежели использувати карбидные диоды и приделать демпферы-рекуператоры,

С одного флакона Hennessy получился вот такой "безкарбидно-рекуперативный" вариант.:o
PF-ки не потянут, а шустрые ключики на 1200 вольтей поработают.

Гиратор, как хорошо, что вы опять раскрутились в теме по специальности!:) Щас мы с моим братом опять увлеклись импульсной схемотехникой, намоткой монтажом, и за выставки схем я Вам признательна! И ещё, могли бы Вы по мере возможности выставлять ещё и схемы с низкоомными полевыми транзисторами в быстродействующих и энергоэкономичных выпрямителях (особенно низковольтных)? Мне такие схемы симпатичны. И чтоб драйвера экономично перезаряжали затворные ёмкости (т.е., чтоб и драйвера работали, как рекуперативные инверторы).

gyrator написал : Эти примочки не вписываются в название веточки. Если есть что сказат-спросить на эту тему

Пока нет интересного опыта пробования, но они могут превосходить по характеристикам обычные низковольтные выпрямители в сварочниках, в том числе и в самопальных (имхо).

steppe написал : но они могут превосходить по характеристикам обычные низковольтные выпрямители в сварочниках, в том числе и в самопальных

Нет сомнений, но тут немало юнатов-любителей, из всех домашних, предпочитающих жабу - Вы готовы на такие затраты?

За буквенные спецификации Гиратора я не обязана отвечать, у него и спрашивайте. Вообще я привыкла к демократии и плюрализму мнений, и к свободе обмна опытом, а также к чёткости претензий, если такие ко мне (или к моим художествам) есть.

Слушатель написал : тут немало юнатов-любителей, из всех домашних, предпочитающих жабу

Им что-то помешало предпочитать?

steppe написал : Им что-то помешало предпочитать?

Предпочитать не мешает ничего, а вот позволить себе выложить бабки за сей изыск решится далеко не каждый, только истинные спортсмены, ваяющие для себя любимого. А между тем в нормальном аппарате с диодным выходом я бы теплости радиаторов ВВ ключей и диодов соотнес бы как 1:2 - прямой смысл обратиться к выпрямителю. А вот обязательно ли сваркостроителям смотреть в сторону "схемы с низкоомными полевыми транзисторами" - вопрос. Не совсем те напряжения и снижение нагрузки на отдельный диод тоже дает неплохой результат при чуть меньших затратах.

gyrator написал : Пора новые фотообои вывешивать.

Когда-то с Multik`ом мы пытались приспособить подобную топологию в качестве сварочника. Пришли к выводу, что под сварочник она "не заточена". Есть целый англоязычный диссер на тему "two-transistor boost converter". На ключах высокое напряжение, коммутация в исходной схеме жесткая, лишнее моточное (или два) изделие... Правда, не боится "сквозняка" и могет работать с коэффициентом заполнения больше 0,5. С точки зрения крепко стоящего на Земле кондового практика - не выгодно, но с точки зрения парящего в небе "философа" - пофиг меркантильность, да здравствует чистое "искусство"!

RE: Я тоже в выпрямителях обычно ставлю обычные диоды (pn-переходные или с барьером Шоттки, электрическая проводимость которых модулируется падением напряжения на самом диоде, а не внешним управляющим полем затворов), а также пользуюсь довольно дешёвыми готовыми и качественными изделиями фирменного производства. Мой вопрос о управляемых вентилях и их энергоэкономичных драйверов (способных экономично перезаряжать затворные ёмкости на повышенных частотах, а также в принципе сколь угодно приближать к нулю падение напряжения и бороться с хвостами переходных коммутационных процессов) - может сам по себе значить то, что мне такая техника и возня с ней интересна, попутно с основными вопросами темы, как любителю электронщику. К тому же этот вопрос и проблема экономичной работы выпрямителей не самая важна и насущная в любительском инверторостроении и изготовлени др. аппаратуры для своего хозяйства (чтоб к этим словам цепляться), и мне в кустарных условиях важнее вопроссы конструктива и технологий мастерения-оформления изделий.

Слушатель написал : "Меня терзают смутные сомнения..."(с)

Ну, по части Ваших смутных терзаний, я то Вам не добрый доктор и не психолог (а, в частности, электронщик и любитель(ница) помастерить своими лапками (для своего хозяйства)(ну и на картинках поизображать нравящиеся мне (может быть и раритетные) штучки и постройки, как умею, в своём вкусе) :)

gum написал : Когда-то с Multik`ом мы пытались приспособить подобную топологию в качестве сварочника.

Однако, в том варианте, что Вы выкладывали на тут, кое чего не хватало и я вам об этом "показал".:p В нынешней мудельке исть доп. диоды, включённые послед. с ключами и снижающими КПД до уровня мостика, но, ИМХО, отпадают проблемы с поджигом, работой на "гнилой сети" и иНпульсным характером потребляемого тока. Наличие высоковольтных (дешёвых и шустрых) и-джигитов может быть поводом для конкурирования данной топологии с народным однотактом при ваянии приборчика "для себя любимого".