А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Ан-162 написал : много шлака" тому, кто не научился хорошо варить

Не спорю, я не сварщик. Но это слова сварщиков.

Пришли конечно. В расширенном режиме "Управление вложениями"

Gre-Kir написал : Ребята, кого нибудь интересует снимки конструктива прямого моста, как мотался трансформатор и этапы сборки силовой части, я уже год эксплуатирую аппарат, сбоев небыло. если надо то могу выслать снимки, как выложить на сайте не знаю..

Если фотки большие можно тут http://www.radikal.ru/ выложить, а нам ссыку на них показать. ... "Прямой мост"? Это НОВЫЙ ВИРУС! Или нет?

фу блин -косой мост, заработался..

Gre-Kir написал : кого нибудь интересует снимки

Ну дак а как же. Конечно интересуют. Усех интересуют. А выложить очень просто: внизу жмешь кнопушку "расширенный режим", а потом когда он откроется, прокрутишь чуток вниз, и нажмешь "управление вложениями".

electrovoz написал : Но это слова сварщиков.

Ладно, проехали. Электроды бывают тонкообмазанные и толстообмазанные. Последние относятся к так называемым "качественным". (все это из книжки "Справочник сварщика") Естественно, у толстообмазанных всегда "много шлака". У некоторых типов электродов (из толстообмазанных) шлак в нижнем положении довольно-таки прилично мешает нормально варить (видеть металл). Но только в нижнем положении. А вот из тонкообмазанных немного тех, которые варят классно. Но мне попадались. Еще у них намного больше склонность к "козырьку" (это когда набок дуга уходит - проволока не по центру электрода, после отрыва электрода его конец характерно скошен, в сторону более тонкой части обмазки). Сейчас, (наверно) ввиду повальной "экономии" производителями обмазки, практически все электроды тонкообмазанные. И все с козырьком. За ре-е-е-едким исключением.

Слушатель, Кабельщик - спасибо за пояснения.

Мультик, вот подскажи пожалуйста, а то я на подходе к завершению конкретизации расплывчатого прежде желаемого к воплощению аппаратика, что-то начал сомневаться: а надо ли оно мне - сдвоенный косой в противофазе :D Может лучше мост. Ведь все то же самое ж ведь практически. Только транса два. Ты ж профессионально занимаешься двутактами. Не сочти за труд.

Про вихри. Это классика.

Ан-162 написал : а надо ли оно мне - сдвоенный косой в противофазе
Может лучше мост

А на мой вопрос как осуществляется обратная связь по току в сдвоенном косом ответить, желающих таки нет?

Ан-162 написал : Может лучше мост.

Дело в том, что контроль насыщения проедполагается как обязательная составляющая. В этом свете мне кажется что мост выиграет и по мощности, и по массогабариту у сдвоенного косого. Да и схема силовой части попроще (те же элементы ставить, но проводов между ними меньше).

V-mir написал : А на мой вопрос как осуществляется обратная связь по току в сдвоенном косом ответить, желающих таки нет?

Ну, я не профи в энтом деле, потому и молчу себе. А вобще, думаю, как хош, так можно и сделать. Можно с шунта на выходе, а можно и по первичке с ТТ. Хотя, это мое мож детское понимание.

V-mir написал : ответить, желающих таки нет?

Я если буду все ж сдвоенный косой лепить, то собираюсь просто схему управы двутакта туда втулить. Как в ней будет браться сигнал о вых. токе - честно, еще не напрягался над этим.