А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Multik написал : Требуют, чтобы я прекратил вносить изменения в конструкцию.

Тады пущай заказывают :)

Multik написал : А за то, что носом ткнул, спасибо. Изучу вопрос.

статейку уже имеешь, есть и проект, коли клиент завсветился, теперь неча пенять.

CatMaster написал : коли клиент завсветился

Правда, светил не долго. Засохла веточка, к шажалению, как я и обесчал. Да и не будет рэзультату в Валериной борьбе с вакуумной динамикой, доколе он не приделает к своей машинке токовое управление и контроль Iнам.

gyrator написал : доколе он не приделает к своей машинке токовое управление

это исключено.. ну СВЧ никогда не изучал и не касался.

CatMaster написал : СВЧ никогда не изучал и не касался.

Да нет там никакого СВЧ. Пылилка-эт сафсем другой магнетрон и схожесть с СВЧшным тильке в скрешчивании эл. и магн. полей да в названии.

gyrator написал : сафсем другой магнетрон

один хрен , магнетрон. и физика та же. да тут , собственно не в магнетроне проблема. в системе ценностей. ну да бог с ним. в отличие от однакашников, я тоже с свч оч. давно не имею половой связи, хоть и день радио праздником считаю.

CatMaster написал : давно не имею половой связи

Эт плохо. На соседнем участке мужик, аки Робин Крузо, таки завёл себе козочку и купил валенки. А связь с СВЧ, эт вааше-жесть. ;)

gyrator написал : А связь с СВЧ, эт вааше-жесть.

а кому леХко? у подмастерья с ксв проблемы, у мужика с козочкой. у меня воториентация мелкоконтроллерная после БД. БД хоть женского роду. а каково нащупать в МК регистры, шоб до силы добраться..? это ж подвиг. и через осциллопер, как не увеличивай не разглядеть. тока на ощёпь. маета одна :)

CatMaster написал : у меня воториентация мелкоконтроллерная

Смело, свежо, орригинально, прикольно! :applause:

CatMaster написал : не разглядеть. тока на ощёпь.

Эт да. Я тоже предпочитаю ошшупкой находить. Всехда бувает так неожиданно, типо: "...Ищешь, ищешь — и найдёшь, Здравствуй, пальчик, как живёшь?"(с) ;)

gyrator написал : свежо,

Без нано?! Неа...

Слушатель написал : Без нано?! Неа...

Тохда так:- ...Ищешь, ищешь — и найдёшь, здравствуй, Нано, как живёшь?

Всем ответившим на мой первый вопрос СПАСИБО!
Посмотрел я на энти транзисторы, на цены ... и догадался немного раздвинуть охладители - просто сверлить в них отверстия не по центральной оси, а со смещением 5 мм. Всё стало на место. Конструкция почти не изменилась. (Охлаждение - дело тонкое). Но есть потенциальная проблема.
Схема - полумост с разделением обмоток на сдвоенных транзисторах и с RCD демпферами прилагается в виде модели И модель тоже прилагается. Рисунки в архиве, чтобы не портить картинки. Поскольку выходные диоды (150EBU04) рассчитаны на 400 В, а напряжение на них может достигать 360 В, на выбросы остаётся всего 40 В. (Кстати, поэтому и разделение обмоток, и демпферы RCD - без разделения выбросы задушить не удалось). Пришлось наворотить схему удушения выбросов. Фрагмент схемы тоже прилагается.
Проблема была в том, что регулярно вылетал мелкий диод HFA16PB120, обозначенный на схеме буквами D10 (или D55), пока я не поставил параллельно ему RC-цепочку. Но фокус в том, что по модели я не вижу разницы в диаграммах, что эта цепочка изменяет. И боюсь, что это просто случайность.
Из графиков следует, что при включении диода на нём выделяется пиковая мощность 1,8 КВт, Весь процесс занимает около 300 пикосекунд. А скорость нарастания тока вообще сумасшедшая - порядка 100 КА/мксек.
Диод реально греется до 50 градусов. Похоже на правду. Не знаю, что делать. Индуктивность или резистор последовательно с диодом лишает смысла всю схему.
У кого есть что посоветовать? Или кто знает другой способ съедания выбросов?
P.S. Конденсатор параллельно диоду теоретически решает проблему, но практически он греется и взрывается. Найти нормальный конденсатор - тоже вопрос на пять баллов.

Multik написал : Схема - полумост с разделением обмоток

Лукни мой вариант выполнения вых. дрочеля. Могет помогет.

gyrator написал : Лукни мой вариант выполнения вых. дрочеля. Могет помогет.

Спасибо. С моим дросселем выбросы в четыре раза меньше без приблуд.

Multik написал : С моим дросселем выбросы в четыре раза меньше без приблуд.

У тебя силовые диоды гораздо шустрее выключаются, чем в моей модельке, ;) а я всегда тестирую выбросы на "тупых". Может статься, что у твоих мелких диодов проблема со временем включения и их палит имп. мощность при включении. На эту тему, у Володина и на электрониксе, проповедовал один сурьёзный дядька (с ником Лосев) из Саровской конторы. Однако, как я его не под...вал, он так и не засветил данные по времени включения популярных диодов. Кстати, в этом случае симуль тебе не помощник, бо в моделях диодов этот параметр нулёвый.

З.Ы. Если вых. выпермитель в разделённом мостике делать по схеме удвоения тока, то силовой транс гораздо быстрее выходит на симметричную петлю перемагничивания.