А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

To Gyrator

Например, так:

Такие картинки я и сам могу нарисовать. Ценность представляет именно "живая" картинка, снятая на живом пациенте. Но за беспокойство - спасибо :)

gum написал : Объясни в 2 словах за счет чего она стала тихой и мягкой?

За счот задания спецыяльной формы тока.

gum написал : Такие картинки я и сам могу нарисовать. Ценность представляет именно "живая" картинка, снятая на живом пациенте.

Оно гдето так примерно и есть, как изобразил Худрук. Пару лет назад я скидывал тута жывую картинку тока намагничения в фиксаче. Он в сам деле работает с "бешеным" , по понятием однотактов размахом индукцыии. Без захода в трэци квандрант такое объснить нечем. Если найду дома эту картинку, сделаю повтор.

To sam soft

За счот задания спецыяльной формы тока.

Дык, оно наверно не просто... Ты-то знаешь "как"?

Без захода в трэци квандрант такое объснить нечем.

Надо заготовить табличку на случай отсутствия на рабочем месте: "Ушел в третий квадрант" :)

Gnoum написал : Для поддержания темы и в качестве отчета выкладываю свою реализацию фиксатого сварника с контролем тока намагничивания. Материал размещен по ссылке

вот ведь. и чего ни попадя , а сваял. а тут, если верить дататам фалов 08.06.2007 http://exfile.ru/129946 http://exfile.ru/129947 лежит недопаяный. уже скоро плесенью покроется. прямо недобно аж. медитирует. и софтина ведь написана. видимо читает ее и медитирует.

gum написал : Такие картинки я и сам могу нарисовать.

Цэ гарно. Тохда, эцли канэчна не влом, попробуйте при случае нарисовать подобную картиновку без того дурного дополнительного RCD-демпфера. Типо, с демпфером-лекуператором, бо с им кривуля (ф той же модельке, да и в железе) симметричная, аки в двухтахтере, и тёплости зело меньше. Если получицца, то, возможно, навсехда пропанет желание лепить однотахтные мостики, даже с хэллом и легулированиемпосреднему. :p

To Gyrator

навсехда пропанет желание лепить однотахтные мостики,

Дык, что ж получается: ваять однотактные мостики - занятие недостойное джентльмена и неуважаемое? :(

Всем привет!
Извините, если не в тему.
Может кто - нибудь знает, чем заменить транзистор IRG4PF50W? Но только хоть немного помощнее, чтобы по току раза в полтора побольше было.

To Multik По воросу не подскажу, но рад тебя снова здесь встретить :)

Multik написал : чем заменить транзистор IRG4PF50W

может эти сгодятся RGPS40B120UD IRGPS60B120KD IXDH 30N120 IXDT 30N120 IXER 60N120

gum написал : Дык, что ж получается: ваять однотактные мостики - занятие недостойное джентльмена и неуважаемое?

А хто такое грил? :net:

Multik написал : чем заменить транзистор IRG4PF50W

И табе привет!

gum написал : По воросу не подскажу, но рад тебя снова здесь встретить

Всё равно спасибо.

CatMaster написал : может эти сгодятся

Спасибо, буду смотреть.

gyrator написал : И табе привет!

И тебе спасибо ВАм большое!

Для ясности. Сделал трёхфазный полумост 6 КВт на четырёх транзисторах, по два впараллель.
Чувствую, при круглосуточной работе предел это для них. В температурный диапазон не вписываюсь. Не хочется губить разработку, надеюсь, что транзисторы потолще спасут ситуацию.
Кстати, плата защиты, которая у меня на сайте, показала себя исключительно хорошо. При жестоких испытаниях три раза спасала источник от известного вредного композитора. И всё по контролю намагничивания. Так что теперь смело могу утверждать, что защита по току не может заменить защиту по намагничиванию.

Так что теперь смело могу утверждать, что защита по току не может заменить защиту по намагничиванию.

Это действительно ценный опыт.

Multik написал : по два впараллель.

А что мешает запараллелить три, четыре...? К тому же, пмсм, имеет смысл параллелить не ключики, а однотранзисторные ячейки полумостиков в многофазном режиме. В габаритах и стоимости канэчна проигрыш, но для размазывания тёплости, пмсм, лучше, чем одиночка из баянов и монстрообразных моток. Опять же, горячий резерв и ремонтопригодность посвыше будут. Типо, на каждое новое ТЗ имеется решение, кое отличается от предыдушчего тильке количеством параллельных ячеек. Да и динамика у многофаза зело лучше, ежели, к примеру, потребитель-передатчик работает в имп. режиме и потребляет меандроподобный ток. Что касаемо невозможности замены контроля Iнам токовой защитой, то, со временем, все вменяемые философы эвто поймут. ;)

З.Ы. Кстати, ты обратил внимание на веточку у Володина http://valvol.flyboard.ru/topic886.html про самовозбудный фазник? Там ведь тоже два полумостика молотят (правда на один силовой транс) и нет геморроя с ловлей блох при настройке и опасности сваливания в жёстую коммутасию. Ну, а про прэлести фазника не мне тебе рассказывать. Как тольке закончу вылизывать суперфиксер, то обязательно сваяю макетец своего вероянта сего чуда.

gyrator написал : А что мешает...?

Multik написал : Не хочется губить разработку, надеюсь, что транзисторы потолще спасут ситуацию.

Как понял изделие уже законченное.

gyrator написал : А что мешает запараллелить три, четыре...?

Слушатель написал : Как понял изделие уже законченное.

-Правильно понял. Это и мешает. Для меня, конечно, это разработка, а для завода - готовая продукция. Требуют, чтобы я прекратил вносить изменения в конструкцию.

gyrator написал : З.Ы. Кстати, ты обратил внимание на веточку у Володина http://valvol.flyboard.ru/topic886.html про самовозбудный фазник?

А за то, что носом ткнул, спасибо. Изучу вопрос.