А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

avaks написал : Не дождётесь!

За что?!!! Только из благих намерений...

Слушатель написал : Аминь-2

"А ты Щусенок поди и панихидку по мне справил" (с) :p

Слушатель написал : Только из благих намерений...

" Давай еще!.. Воистину воскрес! ..."(с)

В отличие от "там", на тут, пмсм, меньше пустого киздобольства, поскольку говорят конкретно про варылки. Потому и нет ежедневного трындежу. Вы посмотрите родную веточку про делание сварочника, вот где "аминь" полный, но никто почему-то не отпевает. ;)

Слушатель написал : В отличие от "там",

Тут узкая спсализация. Там захват шЫрше. Ну и киздоболы захаживают - спровоцировал один чудодевайсом, а свои посты затер, ******* :) Видать сознание пульсирует - то пишет, тот трет. К нему уже привыкли и не ведутся. Надо же, в этот раз попали :)

Sorry, был груб, одно слово - киздобол (это можно?) :)

Слушатель написал : то пишет, тот трет.

Однако, хозяин своего "слова". :) К слову сказать, фигурант не напрашивался на перенос трёпа из курилки в отдельную веточку. Это ведь, видимо по причине скудопостия, админ постарался, а запостивший опять виноват. :p

З.Ы. Кстати, полезная картинка для ваятелей "рогатых" и прочей ферритовой туфты. ;)

gyrator написал : полезная картинка для ваятелей "рогатых" и прочей ферритовой туфты

Вот для ваятелей рогатых эта пикча как раз совершенно лишняя - не вникают оне в это. А тем, кто вникает, проще оценить возможность сердешного так Imax=W*B*S/L и, выбрав W, так распилить зазор, чтобы получить L. И все это в одной фразе, и нет той кучи букаф с "полезной картинки". ТСЗать выжимка для практика.

А у кого зазор конструктивно даден, тем еще проще - замерил L и посчитал на что дроссель способен - вот некоторые роготворцы удивятся...

Слушатель написал : И все это в одной фразе

Ну да. Особенно если учесть, что эта фраза проистекает из определения понятия L , но не определяет величину самой L. ;)

расчетку как-то уже выкладывал. Не знаю, пользовал её кто, аль нет? Помню, Слушатель оспаривал, мол, расчёт не точен. Для себя рассчитываю только по ней.

Andron55 написал : Помню, Слушатель оспаривал, мол, расчёт не точен.

Дык, и мне странно, что он сейчас пытается приспособить оценочную формулу для среднепотолочного выбора индуктивности путём итерационного подпиливания зазора.:confused:

В формуле присутствуют: I, S, B, W, L. В тумбочке присутствуют:S, B и для "рогатого" - зазор. В голове присутствует (?): I.

Для рогатого. Мотаем на угад W, меряем L, проверяем I. Не подходит? Через квадратную пропорцию вычисляем Ln для Wn, нужно несколько таких сочетаний, чтобы выбрать подходящее по I. Нет такого? Опять лезем в тумбочку.

Слушатель написал : Для рогатого. Мотаем на угад W, меряем L, проверяем I.

От ёоптель, ну шо вы прицепилися к этому рогатому ферриту. Ну не будет вменяемого дросселя ни на рогатом ни на сохатом феррите. Членовьё сплошное. Уж лучше жалезо.

sam_soft написал : Членовьё сплошное. Уж лучше жалезо.

Знаю. Феррит там не пользую, но тут он в моде, формУлой как раз хочу другим показать чем это чревато. Она реально работает, проверено на мелком брате - нормальный дроссель на феррите выйдет поболе силового и не легче железного. Последний, кстати, тоже так проверить годится.

Слушатель написал : ..но тут он в моде...

Три философа уже высказались, что феррит не есть материал для дросселей с большим током подмагничивания. А вы про какую-то здешнюю моду. Может с элехтриком перепутали? :p

А ваще помоему дурацкий спор. Кому нада пускай расчитывает как хочет хоть на фиритах хоть на хуитах. Все равно кажны по своему делать будет. Не тот возраст наверна у здешних фигурантов шоб их перевоспитать.

sam_soft написал : пускай расчитывает как хочет хоть на фиритах хоть на хуитах.

Неее. На хуитах не можно, бо формул хуитных нету. ;)

Ну что ж, могу поздравить форумчан. Поиском не нашёл, если уже обсуждалось, прошу извинить. Данная ветка попала в источники статьи в журнале Радио №10 за 2010 год. http://www.mirknig.com/jurnaly/elektronika/1181336867-radio-10-2010.html

Радио №10 2010 написал : РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ С. Чесноков. ЗАМЕНА МОДУЛЯ IGBT В СВАРОЧНОМ АППАРАТЕ

Нашел онлайн-версию статьи. http://www.radioradar.net/radiofan/radiofan_technology/replacing_igbt_module_welding_machine.html

Данный номер мне принесли с вопросом "а сколько будет стоить такое удовольствие?" Может, уважаемые форумчане подскажут?